看板 MRT
高雄人寧騎車也不搭輕軌? 網議1缺點差太大 00:042024/08/30 中時新聞網 吳長諭 一名網友到高雄玩想搭輕軌,卻被在地友人勸退,讓他好奇高雄人是否不搭輕軌。(資料 照) 在高雄通勤,除了捷運之外還有輕軌,一名網友近日南下到高雄出遊,原本打算搭輕軌到 西子灣,但卻被在地友人勸退,改成騎車雙載,讓他好奇高雄人是否不愛搭輕軌,引起眾 人熱議,不少人詬病速度慢到不想搭。 一名網友在PTT八卦板發文,自述去高雄找朋友玩,原本想搭輕軌去西子灣,但高雄朋友 查了一下輕軌來回要70元、兩個人140,還要坐39分鐘,騎機車雙載只要20分鐘,油錢才 幾塊錢,讓他好奇「有沒有高雄人也不想搭輕軌的八卦?」 貼文引起討論,「想學歐日的路面電車,又不適合台灣」、「弄高架或地下,可能效果還 比較好」、「光要兩倍時間我就不會搭了」、「事實是假日都是人」、「大家直覺式的還 是不想等車,不過學生和老人還蠻喜歡的」、「高雄399通勤月票上路,大眾運輸無限搭 」。 也有人點出輕軌速度偏慢,讓高雄人寧可騎車,「那個速度就註定只能做觀光用途」、「 又慢路線又侷限」、「缺乏通勤價值,搭那個上班會遲到」、「觀光用,偶爾天氣太差還 會停駛,所以連躲雨的功能都沒有」、「輕軌的客群是觀光客為主,本地人少人搭」。 根據高雄捷運公司統計,高雄捷運7月運量共4,936,081人次,高雄輕軌7月運量則是904,5 43人次,相差5倍有餘。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240829005800-260405 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.95.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1725184820.A.5E5.html
bahia: 高雄在地的朋友都說高雄捷運只有學生和觀光客會坐 09/01 18:35
Howard61313: 樹德家商跟高雄高工那些搭輕軌的人是突然被人從高雄 09/01 18:36
Howard61313: 獨立出去了嗎? 09/01 18:36
JingmeiSta: 因為樹德家商跟高雄高工不騎車啊 09/01 18:54
Chricey: 魚油功效 09/02 04:49
edison: 我在台北也是這樣啊, 奇怪嗎 09/01 18:55
ciswww: 目的地是西子灣的話還OK,原文有沒有說明出發點? 09/01 19:05
ciswww: www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724934612.A.E5D.html 09/01 19:08
Chricey: uc2功效 09/02 09:50
ciswww: 1.文化中心站轉乘困難問題 09/01 19:08
ciswww: 2.沒說出發地離C35凱旋武昌多遠,如果遠就難用 09/01 19:09
lc85301: 高雄路這麼寬可以多拉幾條 09/01 19:18
Kroner: 瑪卡功效女性 09/02 11:36
timmyhsu2: 天氣太差還會停駛xdd我要笑死到底有多雲 09/01 19:22
timmyhsu2: 然後中時還一天發沒人做,隔天發大爆滿的新聞 09/01 19:23
timmyhsu2: 只有沒坐的會去說高雄捷運只有學生跟觀光客坐,你上下 09/01 19:24
Chricey: UC2推薦 09/02 12:42
timmyhsu2: 班時間去看,年輕族群的比例也是很高 09/01 19:24
chenstar1234: 糞坑板的東西有什麼好抄的? 09/01 19:32
ptk9811107: 多蓋幾條 會氣死四輪大爺 09/01 19:38
Kroner: 魚油的好處 09/02 19:39
Slzreo1726: 八卦版的廢文有什麼好討論的 09/01 19:50
Slzreo1726: https://i.imgur.com/BZC2UYn.jpeg 09/01 19:54
Slzreo1726: 抹黑產業鏈一條龍 09/01 19:54
Kroner: 黑瑪卡功效 09/03 01:46
Howard61313: 所以有證據證明輕軌是他們集團在抹黑的嗎? 09/01 20:05
jin062900: 噓中時 09/01 20:13
abeichiro18: https://i.imgur.com/ernkZMT.jpeg 09/01 20:51
Kroner: 魚油推薦 09/03 03:41
tonyian: 其實最初發的不是中時,是ettoday,然後tvbs也發,後來才 09/01 20:51
tonyian: 是中時,你們只看這篇就會以為是中時的 09/01 20:51
tonyian: 最早其實是聯合報 09/01 20:53
Chricey: 苦瓜胜肽副作用 09/03 05:07
tonyian: https://i.imgur.com/DQSAhzV.jpeg 09/01 20:53
tonyian: 不過我覺得內文沒啥問題啊,他敘述的情境是對的啊 09/01 20:56
Talfking: 都可以收集輕軌各種新聞,更好笑是從中時自己出來的 09/01 20:59
Chricey: 魚油好處 09/03 06:29
mtc5566: 聯合報 我就知道是你 又是你! 09/01 21:12
mtc5566: 聯合報和八卦板真的是近乎一條龍 09/01 21:13
snth0705: 八卦版的喔那只好給噓了 09/01 21:15
Chricey: GABA 09/03 11:05
faache17: 每日近3萬人次是空氣嗎? 09/01 21:37
ptk9811107: 不過太慢跟班巨長是事實 09/01 22:07
hinajian: 什麼程度的記者還在看八卦板 09/01 22:43
Kroner: 精胺酸什麼時候吃 09/03 11:52
CORSA: 其實騎車也不一定是騎機車 改騎UBIKE的也不少 09/01 23:58
YellowWolf: 這篇是新聞??? 不要污辱新聞好嗎 09/02 00:17
nucleargod: 八卦抄一抄就變成新聞 09/02 04:49
Chricey: 馬卡 09/02 04:49
coffeemilk: 就算路網像台北一樣,甚至於東京首爾好了,也是一堆人 09/02 09:50
coffeemilk: 用自用車通勤,如果你通勤的去回兩點,都有自己的停車 09/02 09:50
coffeemilk: 位,很多時候自用車確實是蠻高的機率比搭大眾運輸快, 09/02 09:50
Chricey: 鋅功效 09/02 09:50
coffeemilk: 這需要做新聞報導是要教大眾這個嗎= = 09/02 09:50
Alex1103: 我上班也是搭輕軌呀,搭乘量是假的? 09/02 10:49
nyybos8812: 22樓超精闢 09/02 11:36
Chricey: 蔓越莓錠推薦ptt 09/02 11:36
sweizhe: 輕軌的搭乘人數只會比公布的還來的多,因為很難說沒有人 09/02 11:57
sweizhe: 有逃票的狀況。 09/02 11:57
yoshiringo: !!!!!! 09/02 12:42
Kroner: 魚油好處 09/02 12:42
MacD89: 騎機車有七天後才回家的風險都沒算進去自以為很便宜 09/02 19:35
MacD89: 很多人都忘了把風險成本也算進去 09/02 19:37
MacD89: https://i.imgur.com/AzXTp7E.png 09/02 19:39
Chricey: 屈臣氏瑪卡推薦 09/02 19:39
MidtermGG: 在臺北的時候我也是騎車比搭捷運快啊... 09/03 00:37
MidtermGG: 搭乘城市內大眾運輸的因素又不是只有考量速度 09/03 00:38
rmna: 高雄逃票人數有多到需要在看運量時考慮嗎lol 09/03 01:46
Kroner: 魚油推薦 09/03 01:46
jeter17: 厲害八卦仔.不先檢討新北先檢討高雄 09/03 03:41
jeter17: https://i.imgur.com/0gYa3If.jpeg 09/03 03:41
jeter17: https://i.imgur.com/Qhq9HJj.jpeg 09/03 03:41
Chricey: gaba 是什麼 09/03 03:41
jeter17: https://imgur.com/z7Kgkxu.jpg 09/03 03:48
shun01: ciswww C35凱旋武昌到西子灣,應該不必39分鐘這麼久吧! 09/03 05:04
shun01: timmyhsu2 光學生好像就載不完了...(看另一篇的話) 09/03 05:07
Chricey: 精胺酸什麼時候吃 09/03 05:07
shun01: jeter17 還要考慮到長度就是了,另外高雄輕軌算市區了,新北 09/03 05:13
shun01: 那兩條就... 09/03 05:13
MiaoXin: 2樓舉例不好,總不能要學生冒險騎機車吧。 09/03 06:29
Chricey: 維生素d3功效 09/03 06:29
MCKJB4A: 53樓是什麼時候的數據啊?中捷綠線早就破4萬了,另外你不 09/03 11:05
MCKJB4A: 是嫌棄生在高雄就是衰,嫌棄自己是高雄人,還搬到北部改 09/03 11:05
MCKJB4A: 變命運,怎麼現在又檢討起新北了? 09/03 11:05
Chricey: 蔓越莓推薦 09/03 11:05
MCKJB4A: https://i.imgur.com/jZBhtoY.jpeg 09/03 11:05
ptk9811107: 數據2023年啊 09/03 11:52
ptk9811107: 還有檢討人家家世背景幹嘛 09/03 11:52
Kroner: 蔓越莓錠推薦dcard 09/03 11:52
globeMIX: 人家數據圖右下有附日期 09/03 12:06
mtc5566: 蛤所以中捷運量跟高輕差不多? 09/03 18:46
keita2277: 其實22樓的圖就台中以北的萬用公式 09/03 20:58
keita2277: 各種吹毛求疵甚至矛盾 09/03 20:59
shun01: ptk9811107 我是覺得有這種心態的人,在哪都不可取就是了.. 09/04 03:58
shun01: . 09/04 03:58
shun01: mtc5566 中捷綠線的運量,應該還有高雄輕軌的1.4倍啦! 09/04 04:03
shun01: 而且中捷綠線的長度,大概只有高雄輕軌的四分之三出頭而已 09/04 04:04
ckTHU: MCKJB4A 之前造謠本人沒反對高鐵設2站不道歉是沒家教嗎? 09/04 10:17
ckTHU: 現在反而再來這邊造謠啊,難怪台灣這麼多詐騙。 09/04 10:17
jjoonnyy: 2樓那些人是可以騎車? 09/05 08:42
shun01: ckTHU 難道說MCKJB4A的截圖是P的? 09/06 05:22
ckTHU: 樓上,人家明明數據就在右下方。 09/07 15:03
ckTHU: 更正 2023.07 的日期 09/07 15:03
shun01: 那是兩回事,jeter17用過時數據並非不可批評,那自身的其他 09/09 06:07
shun01: 推文亦然,敢在PTT上發文推噓文,就該做好受批評的心理準備 09/09 06:08
shun01: 你可以批評MCKJB4A缺乏公信力,但請不要搞到罵這次沒做的事 09/09 06:11
ckTHU: 問「什麼時候的數據?」明明數據就在右下,為啥不能批評? 09/09 11:08
ckTHU: 根據事實來評論很難嗎?一點都不難。 09/09 11:08
shun01: 事實就是他用了過時的資料不是?新北捷先不談,剩下兩間哪個 09/11 06:02
shun01: 不是每個月都有公布運量?(安坑輕軌跟淡海輕軌應該也能用各 09/11 06:03
shun01: 站運量這個每月都有公布的回推...) 09/11 06:04
ckTHU: 問的「是什麼時候的數據?」是不是過期資料這有何關聯? 09/11 10:45
ckTHU: 日期就寫在右下方為什麼不仔細看? 09/11 10:45
shun01: MCKJB4A 其實也不是在問,而是用明知故問的手法,來諷刺對方 09/13 02:49
shun01: 拿過時資料出來,你連這點都看不懂,那就沒辦法了... 09/13 02:49