→ sweizhe: 理由聽聽就好，反正就是禁止之後節省的打掃環境成本。否 07/18 04:04
→ sweizhe: 則歐美日韓地鐵多的是可以飲食的... 07/18 04:04
→ chrisstar: 缺稿的媒體總愛抄月經文 無聊 07/18 08:50
→ ELYC1x: 比較好奇77年立法理由是什麼，吃喝依法開罰，但卻沒禁止帶 07/18 09:17
推 Chricey: 馬卡 07/18 18:10→ ELYC1x: 食物飲料，若不慎打翻弄髒也沒罰則 07/18 09:17
→ ptk9811107: 對了高捷呢 07/18 10:10
推 hicker: 台灣只要適用於大捷法的 就都一樣規定 07/18 10:24
推 Chricey: 馬卡 07/18 18:12→ hinajian: 高捷也沒開放吧 07/18 12:02
→ smarttim: 就算不開放飲食，還是有蟑螂住在設備箱裡面啊 07/18 12:50
噓 LabInfo: 老實說北捷給的理由很牽強，高鐵火車就不精密不仰賴電子 07/18 13:01
推 Kroner: gaba是什麼 07/18 18:12→ LabInfo: 控制？ 07/18 13:01
→ LabInfo: 其他開放飲食喝水的國家有因為此原因導致列車出問題嗎？ 07/18 13:03
→ ej03xu3: 開放飲食 那票價增加這樣你願意嗎 07/18 13:24
推 Chricey: 維生素c推薦 07/18 18:14推 CavendishJr: 其實捷運法只有規定禁止飲食區內才不能飲食吧，所以 07/18 14:01
→ CavendishJr: 理論上開放是可以的，只是北捷沒意願 07/18 14:01
推 Answerme: 不能飲食但可以吃男友女友舌頭＿頭 07/18 14:58
推 Chricey: 蔓越莓錠推薦 07/18 18:15→ Answerme: 不能喝水但可以互吃口水 07/18 15:00
推 gm3252: 就進月台後都是禁止飲食區呀，你出閘門不就可以喝了沒問題 07/18 15:28
→ hinajian: 理論上法律也說可以設立性專區啊 但是各縣市都有顧慮 07/18 15:32
推 Chricey: GABA 07/18 18:16→ hicker: 理論上是可以在禁止飲食區再畫一區可以飲食區啦.... 07/18 15:54
→ hicker: 但顯然沒人想搞這沒事找事的事.... 07/18 15:55
推 ckTHU: 開放飲水是要增加多少打掃成本？喝開水不是喝飲料欸 07/18 16:47
推 Chricey: b群作用 07/18 18:18→ ckTHU: 這就是反到沒有邏輯，你搭公交吃藥喝水避免中暑等生理需求 07/18 16:47
→ ckTHU: 還需要報備？這是種規定明顯就不符合常理，是生活對岸喔？ 07/18 16:48
→ ckTHU: 強迫公民服從這種規定，簡直假自由假道學而且說法十足偽善 07/18 16:51
推 Kroner: 蔓越莓推薦 07/18 18:18推 hicker: 因吃藥或中暑等生理原因而喝水的 這算是例外狀況 07/18 17:00
→ hicker: 北捷也有就此說明過了 07/18 17:00
推 Answerme: 反正要就禁到底，或是全不禁，2種都很簡單爽快 07/18 17:15
推 Chricey: 魚油推薦 07/18 18:20→ Answerme: 分什麼水可以茶不行口水可以酒不行最機車 07/18 17:16
推 ckTHU: 「若有緊急生理需求，仍可飲水、服藥，但須先通知車站人員 07/18 17:50
→ ckTHU: 」這就是我在說的竟然還要報備！ 07/18 17:50
推 Kroner: d3功效 07/18 18:38→ hicker: 寫是這樣寫啦 但在緊急生理需求下 也不會有人管報備這事吧 07/18 18:05
推 ckTHU: 那就說清楚政策，哪有搞不清不楚的？跟手扶梯政策一樣 07/18 18:06
→ ckTHU: 這是哪們子華人社會"差不多"還是愛搞"雲裡霧裡"的文化？ 07/18 18:08
推 Chricey: 葉黃素 07/18 18:53→ ckTHU: 哪些大類可以喝就可以喝，而不用藏著掩著，光明正大很難嗎? 07/18 18:09
推 hicker: you got it 完美主義就不是華人社會了 07/18 18:09
推 SHR4587: 喝開水跟喝飲料的問題是你怎麼判定那是飲料 07/18 18:10
推 ckTHU: 所以說就是假自由假道學＋偽善十足啊 07/18 18:11
→ hicker: 華人世界不就是這樣?? 07/18 18:12
推 SHR4587: 而且說真的開水不也是種飲料，而且誰說水不會製造垃圾的 07/18 18:12
→ SHR4587: ，同樣都會有清潔問題，只不過我能同意完全禁止是滿違反 07/18 18:12
→ SHR4587: 人性的，我覺得的確有討論空間 07/18 18:12
→ ckTHU: 那怎麼判定吃藥而不是 K 他命？這就是我在說的華人社會無限 07/18 18:12
→ ckTHU: 上綱而不是無罪推定的精神，喝水吃藥也可以獵巫 07/18 18:13
→ hicker: 所以才容易吵起來呀.... 07/18 18:14
推 SHR4587: 只不過最重要的不是禁止喝東西到底合不合理，而是這套方 07/18 18:14
→ SHR4587: 法運行了二十年了，運行的好好的自然沒多少人想要改變 07/18 18:14
→ ckTHU: 那乾脆去過買菜刀要登記並簽不殺害人切結書的生活好了 07/18 18:15
→ hicker: 與其充滿批判眼神看待萬物 不如冷漠至上還比較簡單 07/18 18:15
→ SHR4587: 偶爾有人發文靠北一下，然後呢？根本沒人想動，好好運作 07/18 18:16
→ SHR4587: 的事情能正常運行二十年沒人想改變是正常的。 07/18 18:16
→ ckTHU: 想不想改變，跟事情對不對，這是兩件事。你去問各朝代的 07/18 18:16
→ ckTHU: 人他們要不要人權選舉權，多數人還會覺得吃飽太閒呢。 07/18 18:17
推 SHR4587: 所以我才說，重點根本不是這件事情合不合理，而是沒人想 07/18 18:18
→ SHR4587: 改變 07/18 18:18
→ ckTHU: 但事情對不對，這是邏輯可以說清楚的。 07/18 18:18
→ hicker: 反正萬事若需要改變 自然會有人帶頭 自己只要做追隨者就好 07/18 18:18
→ ckTHU: 我完全同意啊，那就是假自由假道學＋偽善十足啊 07/18 18:18
→ SHR4587: 我自己也是覺得不能喝水不合理，但要不要改變我覺得沒有 07/18 18:19
→ SHR4587: 激起多大漣漪倒是沒有改變的必要 07/18 18:19
→ hicker: 除非營運範圍大到超越生理極限 就會有人喊說要改了 07/18 18:20
推 Answerme: 就算網路聯署都沒什麼人發起加入的話題 07/18 18:22
推 ckTHU: 社會水準的問題，西方先進經濟體這些正確與否要說清楚不難 07/18 18:27
推 Answerme: 期待樓上推動 07/18 18:38
推 ckTHU: 水準這種事要怎麼推動？對於中南部人而言，這種喝水吃藥手 07/18 18:50
→ ckTHU: 扶梯怎麼搭都說不清楚的文化，能離的多遠還比較重要。 07/18 18:51
推 mtc5566: 為啥是「中」南部人？ 難不成台中也是這樣嗎？ 07/18 18:53
推 ckTHU: 中南部應該從自己的縣市要求改變起，而不是只會蕭規曹隨 07/18 18:59
→ ckTHU: 在起頭有點開創性，剩下就看能離長期荼毒社會的文化多遠了 07/18 19:03
→ ELYC1x: 開放喝水就管理問題無誤，我瓶子不透明，你哪知道那是不是 07/18 19:39
→ ELYC1x: 水？如果用寶特瓶裝開水，是不是會被懷疑黑松、雪碧或其他 07/18 19:39
→ ELYC1x: 飲料？ 07/18 19:39
推 coon182: suitup想要趁機引戰台中嗎？我有在看 07/18 19:57
推 ckTHU: 這正確來說，是熟重孰輕的問題，管理問題還排在後面。 07/18 19:58
→ ckTHU: 喝水吃藥這些生理需求與基本權利，怎麼會因為懷疑喝的不是 07/18 19:59
→ ckTHU: 水，別人的權利就該被剝奪？這個問題跟上面的嗑 K 他命一樣 07/18 20:00
→ ckTHU: 現在則是因大捷法禁止飲食，好吧主管機關也不用去追求何謂 07/18 20:01
→ ckTHU: 正確反正都明文了多做多錯，也不用反省，乾脆推給管理問題 07/18 20:02
→ ckTHU: 變相剝奪搭乘大眾運輸喝水吃藥的權利，反正沒人唉還省心 07/18 20:04
推 ckTHU: 而且本人也不信就沒有病患在車廂內因急性需要緊急吃藥來不 07/18 20:08
→ ckTHU: 及報備的案例。 07/18 20:10
推 julianscorpi: 在臺灣只要開放飲食最後整個環境就會一團糟，高鐵就 07/18 21:53
→ julianscorpi: 是典型的例子，我個人支持北捷維持，也歡迎中南部捷 07/18 21:53
→ julianscorpi: 運開放，因為我不會去搭，哈哈。 07/18 21:54
推 ks1014: 不吃東西會死嗎？ 07/18 23:49
→ hinajian: 特別在那邊強調台灣還上綱中南部刻意引戰的ID真是無聊 07/19 00:41
→ hinajian: 個人覺得啦，進食確實沒有迫切性，但是隨著運行長度拉長 07/19 00:44
→ hinajian: 、氣候暖化等因素，未來基於健康理由開放喝白開水是有可 07/19 00:44
→ hinajian: 能而且影響相對小的，也不用滑坡一堆 07/19 00:44
→ styyu1281: 運作的好好的，沒有官員或公務員會去自找麻煩改規定， 07/19 08:06
→ styyu1281: 萬一出什麼問題，還要擔輿論責任。 07/19 08:06
→ styyu1281: 運氣不好搞不好還被民眾要求下台… 07/19 08:10
→ K01PTT: 吹個冷氣要看民營公司臉色的地方當然需要吃藥喝水哦，對了 07/19 08:28
→ K01PTT: 吃藥喝水完想大小便也是生理需求吧 07/19 08:29
推 SHR4587: 我是覺得要開放就全面開放飲品，只開放喝水真的很難管理 07/19 10:26
推 Orihimeboshi: 在捷運上喝水比在馬路上違停嚴重，歡迎來到台灣 07/19 17:05
推 allomorph918: 原po之前有寫信問過北捷，他們的回答是：「本公司 07/19 21:42
→ allomorph918: 已依主管機關交通部八十七年九月二十一日交路八十 07/19 21:42
→ allomorph918: 七字第○四三一○四號函函釋「喝水視同飲食」，針 07/19 21:42
→ allomorph918: 對違規飲水行為以先行勸導方式處理（勸導不聽，方 07/19 21:42
→ allomorph918: 依法處罰），故您有飲水服藥之需求時，可自行服用 07/19 21:42
→ allomorph918: ，尚不會取締，未來若有修法，本公司將配合辦理， 07/19 21:42
→ allomorph918: 以上說明，敬請見諒。」 07/19 21:42
→ allomorph918: 更正，不是原po，是本人 07/19 21:51
推 ultratimes: 這時候就會想推 #為什麼台鐵可以 #為什麼高鐵可以 07/20 13:55
推 Kazamatsuri: 要問當初立法時為何要特別禁止飲食 07/20 17:38
→ ultratimes: 仔細看法條是：於大眾捷運系統禁止飲食區內飲食oxoxox 07/20 17:47
→ ultratimes: 會不會當初其實想指定的禁止飲食區並非一般大眾 07/20 17:47
→ ultratimes: 會經過的區域？例如在機電房之類的，只是後來畫太大了 07/20 17:48
推 bahia: 讚成禁止飲食，不想在捷運上看到小強,米奇在亂竄 07/20 18:31
推 jmt1259: 覺得不要吃氣味太重的東西就好 07/20 20:46
→ FTICR: 既然現在禁止飲食，為何站內甚至付費區內區還有賣食物... 07/21 01:28
推 bahia: 你可以買了帶走啊，就是不能在裡面吃。 07/21 23:05
→ batatas: 可以買了帶走 打翻在車廂裡也沒關係 但是不能吃 07/22 13:02