→ SmileLee20: 目前有紅X 橘X 綠X 藍X 棕X 安坑X,怎麼沒淡海X 黃X? 07/13 20:29
→ hicker: 淡海有呀 黃系列則因抗議而取消了 07/13 20:30
→ SmileLee20: 原來是取消了!!! 怪不得以前好像有聽過要設 黃X 07/13 20:38
推 Miamiwadeong: 黃系列為什麼被抗議ㄚ 07/13 20:45
推 Chricey: UC2 07/14 09:55推 hicker: 可以看看隔壁公車版 2020/1/17-21的相關討論 07/13 20:53
→ your0207: 小也不一定都是小型公車 07/13 21:00
推 Chricey: uc2 07/14 10:04推 TsBC: 抗議原因只是機關拿既有路線魔改成黃X,又想減班而引發民怨… 07/13 21:01
→ TsBC: 並不是反對新闢接駁車,但環狀線接駁車是真的沒有XD 07/13 21:01
推 Orihimeboshi: 主要是西環都在市區有很多既有路線了吧 07/13 21:06
推 Kroner: 葉黃素推薦 07/14 10:04推 godofsex: 奇怪我貼同一篇文章在bus版被狂噓 07/13 22:56
→ TanLk2000: 已知用火XD 07/13 23:32
→ ELYC1x: 這站上推文很看人的啊 07/13 23:57
推 Chricey: b群功效 07/14 11:15推 xluds24805: 搭個幾次公車就大概猜到意思了,沒想到有那麼多人不知 07/13 23:57
→ xluds24805: 道 07/13 23:57
推 wcc960: 不是第一眼就秒懂的東西嗎...若真有文中網友這種人 07/14 00:14
推 Chricey: 葉黃素功效 07/14 11:19→ wcc960: 還不只一個...贛這才比較嚇死人吧...XD 07/14 00:15
推 fman: 這其實沒有那麼直觀,尤其如果捷運稱呼是用板南或是淡水這種 07/14 00:23
→ fman: 端點稱法而非藍線紅線的話,不一定會馬上做連結,可能會單純 07/14 00:23
推 Kroner: GABA 07/14 12:44→ fman: 覺得只是用顏色分線而已,從已知角度去笑不知道的人不太好 07/14 00:24
推 wcc960: 從整片紅(或藍)的捷運站出來看到紅X(or藍X)還不夠直觀嗎? 07/14 00:29
→ wcc960: XD 07/14 00:29
推 Chricey: 益生菌 07/14 14:36推 kmkr122719: 並不是每個人都看得到此班車是從捷運站開出來的呀,像 07/14 00:33
→ kmkr122719: 棕9(現在的南京幹線)的乘客應該多得是只搭乘南京東路 07/14 00:33
→ kmkr122719: 這段而不會搭到棕線捷運站去,就看不到或不知道它是會 07/14 00:34
推 Kroner: 苦瓜胜肽 07/14 14:38→ kmkr122719: 從棕線捷運站出來了 07/14 00:34
→ wcc960: 個人也當過16年的士林區民 老實說是真的被這篇嚇到就是... 07/14 00:38
→ wcc960: 紅色捷運站出來搭紅X 完全理所當然 從沒想到能變"冷知識" 07/14 00:40
推 Chricey: 苦瓜胜肽 07/14 16:27→ wcc960: 還都開至少十幾年了能成為一篇新聞報導的內容 XDD 07/14 00:45
推 nucleargod: 已知用火 07/14 02:00
推 choper: 為何路線沒 藍8 藍9? 07/14 03:57
推 Chricey: B群 07/14 18:32→ choper: 我認為顏色名還OK 但metro bus的命名對外國人其實不太友善 07/14 03:58
→ choper: 上次跟外國人講搭Songjiangxinsheng metrobus 他聽了一頭 07/14 04:01
→ choper: 霧水根本聽不懂 Google地圖路線還顯示不了全名 倒不如簡單 07/14 04:01
推 Chricey: 苦瓜胜肽 07/14 20:03→ choper: 字母或數字來得直覺 07/14 04:01
→ lions402: 直接講棕9不就好了= =公車還是有寫棕9啊 07/14 08:36
→ TsBC: 幹線要直覺,不如編幹1、幹2、幹3…就好了 07/14 09:55
推 naruto1010: 那是因為站牌路線圖、官方公車動態與實際的營運計畫 07/14 10:04
→ naruto1010: 早就沒有「棕9」這個名稱了,公車路線顯示器還會有舊 07/14 10:04
→ naruto1010: 編號的標示只是因為當初更改名稱的過程太多人無法適 07/14 10:04
→ naruto1010: 應而做的「過渡作法」,但荒謬的是歷來的類似案例頂 07/14 10:04
→ naruto1010: 多只會宣導一季而已就會把舊編號標示全部撤下,幹線 07/14 10:04
→ naruto1010: 公車這個一擺就是7年到現在。 07/14 10:04
→ hicker: 也許就只是公運處忘了通告說要將舊編號拿下吧.... 07/14 10:13
→ hicker: 但也感覺這也的確是政府單位會做的荒唐事-沒下令就沒動作 07/14 10:14
→ Orihimeboshi: 幹線公車很多都把編號拿掉了,結果就是在重疊的地 07/14 11:15
→ Orihimeboshi: 方還要猜現在還的是哪一條,因為名稱太長沒辦法一 07/14 11:15
→ Orihimeboshi: 直顯示 07/14 11:15
推 Vram: 每次看到這些新聞才發現,這種文都能在社群熱議真的是... 07/14 11:19
→ hicker: 可見現在還是很多人還未知用火.... 07/14 11:44
→ ecpoem: 高雄的做法比較好,以編號為主XX幹線為輔 07/14 12:43
→ ecpoem: 臺北市改幹線的都是既有路線,為什麼要把原編號拿掉? 07/14 12:44
→ ecpoem: 另外現在XX幹線用粗體反而糊在一起,如果同站牌有不同幹 07/14 12:46
→ ecpoem: 線辨識度不佳;XX幹線也壓縮路線區間顯示空間 07/14 12:47
→ fman: 從整片紅出來看到紅X當然不夠直觀,有些人可能以為只是裝飾 07/14 14:36
→ fman: 而已,甚至有人根本沒注意到,就我說的,不要用自己已經知道 07/14 14:36
→ fman: 的角度去笑不知道的人,這與UX/UI這種使用者體驗有關,捷運 07/14 14:37
→ fman: 設計應該是要讓使用者更直觀的了解設計 07/14 14:38
推 naruto1010: 當時的執政團隊要求除了要全新識別外,也要改以幹道 07/14 16:27
→ naruto1010: 名稱作為路線編號,但沒考量到直覺性,高雄模式有人 07/14 16:27
→ naruto1010: 提過但就是沒被採納。 07/14 16:27
→ Vram: 原來這樣還不夠直觀.... 07/14 17:36
推 ethanNTP: 還真的不少人以為是顏色不夠數字來湊 07/14 18:31
→ ethanNTP: 阿講反 數字不夠顏色來湊 07/14 18:32
→ Kazamatsuri: 很多人以上班上學太累為由不想學新東西 所以很多東西 07/14 19:40
→ Kazamatsuri: 在他們眼裡無論多久都是新東西 科科 07/14 19:41
推 amnotu: 連這都不知道,民進黨水準…… 07/14 20:03
→ hn9480412: 維基百科就有的東西還有人不知道喔 07/14 21:13
推 atuf: 以後轉乘民汐、三鶯的公車怎麼辦 07/14 23:12
推 wcc960: 路線圖上也是紅的,所以要講沒看路線圖or以為也是裝飾? 07/14 23:47
→ wcc960: 都十幾年了 個人認為還能沒注意到的真的比較可怕... 07/14 23:48
→ wcc960: (捷運用色 公車編號) 07/14 23:48
→ wcc960: 若從月台到出入口都有代表色還不夠"直觀" 07/14 23:51
→ wcc960: 看來只能學日本部分城市 把車廂也塗成紅/綠/藍/棕/橘了(? 07/14 23:53
推 ajax4444: 不知道的人都是詐騙集團的現在與未來潛在客戶吧 07/15 00:26
推 Metro123Star: 本來捷運接駁公車有塗顏色啊 保險桿是捷運路線顏色 07/15 01:40
推 azcooper: 市民小巴7 07/15 18:17
噓 weyward: 等等 文盲之外ㄧ看不會秒懂我也是怕 07/16 13:01
推 weyward: 民進黨前發言人?? 素質也是讓人怕 07/16 13:02
→ weyward: 該網友釣出來朝聖的人數 難道不值得教育部正視國民素質 07/16 13:04
→ weyward: 嗎 07/16 13:04
噓 trytodo: 到底哪裡不直觀 真的不忍噓欸 沒常識很可憐 07/17 01:29