推 peterzumthor: 2021.11 侯重申：新北市最大的期待就是基隆捷運， 06/25 10:37
→ peterzumthor: 未來規劃將與汐東線介接，新北市已經預留介接路廊 06/25 10:37
推 h120968: 期待的只有政客跟建商和投資客吧 不來民汐就夠用了 06/25 11:00
→ h120968: 本來 06/25 11:00
推 Kroner: 蔓越莓 06/25 20:23推 peterzumthor: 民選新北市長的發言就是代表新北市民意 06/25 11:04
→ rmna: 民汐就夠了怎麼不早說，那就別抱怨大同路塞車了 06/25 11:05
推 e80276: 汐東蓋一蓋就好 反對基隆捷運興建 06/25 15:30
推 Kroner: 維生素C 06/26 07:47推 mtc5566: 問就是責任全在中央 06/25 16:03
推 Brioni: 民汐跟板南延伸摻在一起做撒尿牛丸就是現況 06/25 16:50
推 h120968: 基隆線接上民汐不要進南港 就是有人覺得會導致塞車 06/25 17:14
推 Kroner: 蔓越莓 06/26 08:10推 h120968: 基捷只能進去南港 沒有其他選項 這就是中央態度 06/25 17:18
→ h120968: 也是部分人的想法 只是新北完全沒反應才會有一直吵的空間 06/25 17:18
→ rmna: 如果是因為怕工程塞車，那板南延伸還不照樣會塞 06/25 17:19
推 Chricey: 魚油 06/26 08:11→ rmna: 現在也沒看到多少汐止人說兩種方法都不要的 06/25 17:19
→ rmna: 新北不能說沒反應吧，侯表態的還不夠明顯嗎 06/25 17:20
推 h120968: 應該明確拒絕 而不是一直吊著 不同意也不拒絕 06/25 17:34
推 Kroner: 甘露糖 06/26 08:13→ h120968: 不是 兩種都要動大同路 不會比較不塞 06/25 17:36
→ h120968: 進去南港還有南港橋跟北山大橋的瓶頸點在 未必比較不塞 06/25 17:36
→ h120968: 汐止之所以會塞車跟橋不夠有很大關係 06/25 17:37
推 Chricey: UC2 06/26 12:32→ h120968: 跟淡水聯外只有一條一樣 才會這麼塞 06/25 17:37
→ h120968: 要建新橋台北市又一直阻擋 一下環東高程 一下其他問題 06/25 17:37
→ h120968: 不然就把新台五路打通到接上忠孝東路第八段啊 06/25 17:38
推 Kroner: 葉黃素推薦 06/26 13:52→ rmna: 侯哪有什麼不同意不拒絕，侯就一直說要蓋阿，新聞都貼了 06/25 17:42
→ rmna: 侯看起來想蓋得不得了 06/25 17:44
推 h120968: 板南線延伸的部分要直接拒絕啊 就是沒有才有吵的空間 06/25 18:09
推 Chricey: UC2 06/26 15:13→ h120968: 能吵基隆河谷跟汐止的房跟土開 怎麼可能不想蓋 06/25 18:10
→ hicker: 就說了現在就是"不理"板南線延伸這回事 反正也不在計畫裡 06/25 18:54
推 h120968: 沒有一定要板南線延伸啊 但是直接拒絕也沒有很難吧 06/25 18:56
推 Kroner: 魚油推薦ptt 06/26 17:37→ hicker: 是要多"直接"....?? 06/25 18:58
推 h120968: 反對板南線延伸 沒有其必要性 只需要基隆捷運即可 06/25 19:09
→ h120968: 新聞標題長這樣就行 06/25 19:09
推 Kroner: b群功效 06/26 18:40→ hicker: 記得先前黑皮影片鬧得沸沸揚揚那時 捷運局就說了反對意見 06/25 19:24
→ hicker: 看來只是沒鬧到頭版頭條呀.... 06/25 19:27
推 Kroner: b群 06/28 00:51推 h120968: 那個是台北市捷運局 新北市的根本沒出來說 06/25 20:21
→ h120968: 就直接搞到頭版啊 總比金城公園那種鬧劇上頭版值得吧 06/25 20:22
→ hicker: 那還需要多加努力....現在立法院裡面不缺頭條呀.... 06/25 20:23
推 frog1111: 板南線延伸有這麼困難，何不將松山新店線延伸過去汐止 06/25 20:46
→ ciswww: 如果困難的點在每個市政府都不想出錢？ 06/25 21:46
推 icedsausage: 你要侯明確拒絕，那會打壞他理性溫和務實中立的人設 06/26 07:47
→ icedsausage: ，根本不可能 06/26 07:47
→ auction88: 松山線延過去更浪費吧，南港路三段二段啥都沒有。 06/26 08:06
→ auction88: 松山線挖馬路去經南港去汐止。跟板南線找個地方挖馬路 06/26 08:10
→ auction88: 去汐止不都一樣的意思。 06/26 08:10
推 h120968: 他哪有這種形象 不是除了宣傳以外什麼也沒在做嗎？ 06/26 08:10
→ h120968: 務實到環狀線震壞要拖超貴一個月才能確認真的壞了 06/26 08:11
→ h120968: 超過一個月 06/26 08:11
推 icedsausage: 因為是宣傳形象，所以更不可能公開明確拒絕來打壞這 06/26 08:13
→ icedsausage: 個宣傳出來的形象啊 06/26 08:13
推 h120968: 要確定真的有宣傳出來所謂到形象欸 06/26 08:15
推 Brioni: 不就錢的問題，汐止併給台北就是另一番光景 06/26 12:32
→ Brioni: 直接板南拉過去 06/26 12:32
→ Mytsb2421: 南港路市民大道未來有許多大樓及企業會進駐，包含輝達 06/26 13:49
→ Mytsb2421: 還有台鐵南港調車場都更等辦公住宅及飯店將會進駐 06/26 13:51
→ Mytsb2421: 真懷疑這區段建設僅靠板南線昆陽吃的下來嗎？ 06/26 13:52
推 coffeemilk: 應該是可以吧！忠孝東路也一堆人上班，東西向藍線也撐 06/26 15:07
→ coffeemilk: 住了 06/26 15:07
→ rmna: 就因為南港發展所以讓基隆汐止的人能夠容易進南港重要阿，說 06/26 15:13
→ rmna: 只有民汐就夠的應該都沒關注都市發展吧 06/26 15:13
→ hicker: 所以 為何當初板南線只規劃六節?? 06/26 16:28
推 pptsuck: 騙起來 06/26 17:37
→ youkisushe: 南港路其實有北流 還有很多都更機會 南港路沿線卡在 06/26 18:40
→ youkisushe: 產權 06/26 18:40
→ youkisushe: 什麼東方明珠也是那附近 06/26 18:40
推 auction88: 呃…. 所以仁愛路怎麼沒捷運 06/27 01:39
→ auction88: 南港路二段-市民大道-忠孝東路 大概都只隔100公尺吧 06/27 01:42
→ xluds24805: 政客只要能趕快蓋好就好了，誰管你方不方便呀 06/28 00:51
推 j1992624: 花錢蓋不好用的就是浪費 06/28 13:38
推 jekyll88: 執政者目前就不想要板南線，負責的單位當然就會做出反 06/28 15:53
→ jekyll88: 對的報告 06/28 15:53
推 TsBC: 松山線延過去也沒不行吧,與其說停南港是必須,不如說線在新北 06/28 21:45
→ TsBC: 市端點的目的都一樣是要進台北市活動,所以單就”需求”來說, 06/28 21:45
→ TsBC: 我覺得既有高運量往汐止延伸是最佳解餒!但政治考量不允許,規 06/28 21:45
→ TsBC: 劃結論當然朝那方向帶…但沒看到有人想要努力解決延伸的困 06/28 21:45
→ TsBC: 難 06/28 21:45
推 h120968: 搞得好像其他區域就比較值得蓋高運量一樣 06/28 22:35
→ ckTHU: 台北根本就不該塞那麼多人，高運量應該要去估算北中南 06/29 18:01
→ ckTHU: 各核心城市與外溢都會區要多少人口才合理 06/29 18:01