推 Luao47: 都這樣了為啥不共構呢… 腹地看起來也夠 03/05 18:04
推 wangderful04: 沙鹿陸橋才剛完工沒幾年而已… 03/05 19:03
推 boshion: 完工沒幾年拆掉可惜，但持續卡在那邊耽誤藍線進程也不對 03/05 19:07
→ boshion: ，兩權相害取其輕。 03/05 19:07
推 Luao47: 陸橋那個品質拆掉比較實在… 新蓋的比舊的爛 03/05 19:14
推 Chricey: D3功效 03/05 22:45推 Howard61313: 沙鹿站的轉乘問題跟藍線某座更大的轉乘站相比已經算 03/05 20:00
→ Howard61313: 是相對容易解決了 03/05 20:00
→ willko: 所以海線鐵路高架什麼時候要通過 03/05 20:08
推 timmyhsu2: 不是通過了嗎？ 03/05 20:18
推 Chricey: EPA 03/06 00:20→ el1901: 目前是通過鐵道局做的海線雙軌可研，就沙鹿段高架，不是台 03/05 20:46
→ el1901: 中市府的山海環線高架計畫。 03/05 20:46
推 syba: 交通部為什麼不噹台中市府對台中車站的規劃，而是噹沙鹿陸 03/05 20:55
→ syba: 橋跟正英站 03/05 20:55
推 Chricey: 瑪卡比較 03/06 03:03→ h120968: 因為搞藍線能英雄選票 台中車站不會 所以覺得沒差 03/05 20:58
→ h120968: 影響 03/05 20:58
推 timmyhsu2: 台中車站的藍線轉乘可以吧，有問題的是橘線 03/05 21:11
推 YellowWolf: 藍線衝衝衝 03/05 22:45
推 Chricey: 益生菌怎麼吃 03/06 03:25推 Howard61313: 就是橘線對藍線的轉乘問題比較大啊，藍線沒什麼問題 03/05 22:55
推 newbmy2054: 希望中央審橘線時也能這樣盯市府改善與藍線的轉乘，越 03/05 23:22
→ newbmy2054: 早解決越好 03/05 23:22
推 timmyhsu2: 我覺得還是要市府先自主解決欸，到審查幾乎已經很難改 03/06 00:20
推 Chricey: click 03/06 13:02→ timmyhsu2: 了 03/06 00:20
→ timmyhsu2: 如果議員立委公民團體或網路輿論聲音都不夠大，那也很 03/06 00:22
→ timmyhsu2: 難改變什麼 03/06 00:22
推 eternalmi16: 移除也是台鐵高架化動工後的事了，沒那麼快吧 03/06 03:03
→ eternalmi16: 之前不是說蓋藍線時陸橋拆一半，應該還是這種模式進 03/06 03:04
→ eternalmi16: 行吧 03/06 03:04
推 Luao47: 但藍線現在改落單柱 拆兩邊就沒用了 直接拆中間？ 03/06 03:06
→ eternalmi16: 喔我忘了改單柱這件事 03/06 03:25
→ linlos: 沙鹿站真的很扯 03/06 07:38
推 TCMeiji: 藍線科博館站位置也是很怪，應該設在sogo綠園道那邊，然 03/06 13:02
→ TCMeiji: 後前一站忠明國小移靠近頂何厝也可以服務飯店的旅客，但 03/06 13:02
→ TCMeiji: 應該很難再改了。 03/06 13:02
推 Howard61313: 科博館站已經往綠園道移動了，不正常的應該不是這站 03/06 13:04