推 now99: 不缺電 蓋四接破壞環境做啥 06/01 01:13
推 mccloud: 因為用電會成長 就這麼簡單 06/01 01:20
推 mccloud: 2014 七月最高用電3510萬瓩 06/01 01:24
→ mccloud: 2022 七月最高用電 4075萬瓩 06/01 01:26
→ mccloud: 再過幾年 出現4500萬瓩 也不無可能 06/01 01:27
推 Kroner: 南瓜籽 06/01 01:27推 skylers0317: 用天燃氣是真的蠢 06/01 08:11
推 allan4362: 痾!用電成長後不敷使用,就是不蓋會缺電.. 06/01 08:24
推 bobbytsi: 最近AI開始活躍,可以預期用電會大幅成長。 06/01 08:57
→ sheepinair: 可預期會缺,但現在不缺沒錯啊。 06/01 10:03
推 Chricey: 瑪卡功效 06/01 10:03噓 kosac: 反核時說不缺電,蓋四接說將來會缺電。結論就是不要浪費時 06/01 13:20
→ kosac: 間跟40%辯論。反四接就對了 06/01 13:20
→ mccloud: 樓上示範了如何一竿子打翻一船人 06/01 13:59
→ mccloud: 如果願意理性討論 分析可行性 我是可以支持核電的 06/01 14:00
推 Kroner: 維生素C 06/01 14:00→ mccloud: 但若你的結論是 反就對了 看來討論空間不大 06/01 14:02
推 otamot: 給我核電 反四接 06/01 16:53
噓 hotanger: 又來搞笑了 王醒之護航仔 06/01 17:53
推 bobbytsi: 唉!這個真的討論的很膩,你去用電表量插座的電壓,有 06/01 17:57
推 Chricey: 吃B群的好處 06/01 17:57→ bobbytsi: 低於100V再來討論現在是否真的有缺電好嗎!? 06/01 17:57
推 PSMCyiCHANG: 可以在執政黨有輕鬆的位子卻選擇在地方議題蹲守的人 06/01 19:24
→ PSMCyiCHANG: 值得尊敬 06/01 19:24
噓 kosac: 40%不正同坐一條反核大船?一竿子打翻有什麼問題?40%就說 06/01 19:26
推 Chricey: 葉黃素 06/01 19:26→ kosac: 服40%繼續反核,反正我是要說服60%反四接。40%繼續騙沒人 06/01 19:26
→ kosac: 在意 06/01 19:26
→ mccloud: 總統選舉的結果 並不代表對於電力方向的投票 還包括國家 06/01 21:09
→ mccloud: 未來 國防 兩岸 經濟 教育 等等的綜合考慮就算是想偷換 06/01 21:09
推 Chricey: 益生菌推薦 06/01 21:09→ mccloud: 概念 麻煩也請包裝精美一點 如此粗淺 不知是看不起基隆 06/01 21:09
→ mccloud: 人的程度 還是顯現自己的見解有限 06/01 21:09
推 tonyhsie: 要淨零碳排還投資天然氣 根本自相矛盾 06/02 06:29
推 kosac: 誰偷換概念?現在黨做什麼你都只能乖乖吞下去。我當初無法 06/02 17:04
→ kosac: 逼40%打高端,但中共打來時我可不同意40%不上戰場喔。為什 06/02 17:04
→ kosac: 麼你講的好像40%投完票不用負責? 06/02 17:04
→ mccloud: 邏輯已死 你要不要聽聽看 你到底在說什麼? 06/02 17:16
噓 s40012: 用電會成長,然後一直不用核能,笑死誰,雙標黨 06/04 12:59
推 sheepinair: 用電會成長,不見得要用核能啊。不認為雙標欸 06/04 20:22
噓 chiakis: 王醒之葉佩雯? 06/05 07:07