作者bombomtom (棒棒糖)
看板Insurance
標題[討論] 金管會真的很爛?
時間Wed Nov 6 14:26:15 2024
最近跟版友討論實支和定額
結果話題又燒到金管會的停雙實支(實支副本)/停失能
這邊分享一下我的個人看法
先說說停副本這件事到底誰得利
金管會? 被罵翻
保險公司? 副本的沒得賣 少賺錢 正本的沒差
保戶? 廢話 一定不利
既然三方不利為什麼金管會還要這麼做?
我能想到的答案只有一個
因為這樣做對醫病環境有利
過去雙實支/三實支 有禾馨事件 有詐保事件 有濫用醫療資源事件
不管哪一個都傷害著醫病環境
停雙實支可以改善這樣的情況同時又不會太大影響保戶權益 (實支+定額取代)
所以金管會做這個決定好像沒那麼糟?
再來討論失能停售 一樣誰得利?
金管會和保戶? 廢話
有失能險的保險公司? 會賠錢自個停賣就好 你規定不讓我賣 少賺錢
只有長照的保險公司? 可能得利 但市面還是有意外失能險 影響不大?
既然這樣為什麼金管會還要停售?
公開的理由是於法不合
雖然理由聽起來牽強 但長遠看也是為了保戶著想
要我說不當的地方 也就是應該輔導改善 而不是直接停售
但大家現在罵的都是官商勾結 保險公司不想賠等
明顯就偏離事實
這樣真的有幫助嗎?
----
Sent from
BePTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.24.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1730874377.A.E4C.html
推 www22550: 很多人用保險看病賺錢，保險回歸損害填補吧11/06 14:33
推 YummyPig: 醫病環境/保險觀念不好應該要從教育著手吧，而不是停售11/06 18:07
推 YummyPig: 且副本實支這個部分誰得利，肯定是賣副本的保險公司得利11/06 18:09
→ YummyPig: 啊，當初精算失敗，推副本實支出來搶市場，結果沒想到理11/06 18:09
推 Chricey: 益生菌 11/06 18:09 → YummyPig: 賠率過高，最後不賣（不玩了），這樣不就是即時止損了11/06 18:09
→ YummyPig: 嗎11/06 18:09
→ YummyPig: 禾馨/詐保/濫用醫療資源這都是少數11/06 18:10
推 Kroner: GABA 11/06 18:10 → YummyPig: 你難道會為了賺錢去讓自己身體挨刀嗎？麻醉都有風險了11/06 18:11
→ YummyPig: 更何況是要開刀11/06 18:11
我說的是停售對誰得有利 金管會/保險公司/保戶三方都不是得利者
賠率過高保險公司自己停售就好
但大家講的好像保險公司逼金管會停售一樣
※ 編輯: bombomtom (1.200.24.17 臺灣), 11/06/2024 18:19:07