→ kkll14: 1. 邦邦的實支無法接受第二家投保，所以不會有問題1的產 10/16 22:34
→ kkll14: 生了。 10/16 22:34
→ kkll14: 2. 原本的是副本，目前能接受第二家正本理賠的就是台新跟 10/16 22:34
→ kkll14: 新光，台新較優但主約成本蠻高的。 10/16 22:34
推 Chricey: 魚油功效 10/19 09:44→ kkll14: 3. 若要省保費在原保單加上重大傷病就好，但要注意有慢性 10/16 22:34
→ kkll14: 精神病理賠金打折的問題。 10/16 22:34
→ e1997316: 可參考用全球醫療自負額拉高 10/16 23:39
推 Chricey: 鋅功效 10/19 11:17推 bryant0727: 要補實支實付額度、重大傷病。就是全球DCE+XDE+XHO。 10/17 15:29
→ bryant0727: 也不會有你擔心的跟舊實支打架問題 10/17 15:29
請問大家通常會建議用新光達到的雙實支比較重要
還是用全球的達到實支+自負額+重大傷病阿?
看起來全球自負額只是用低保費來預防意外高醫療費來補足舊保單額度
似乎各有好壞, 只是剛好全球又有可以保重大傷病補足這塊?
※ 編輯: super8860 (36.226.210.64 臺灣), 10/17/2024 23:46:55
→ simp1e7777: 1、富邦實支沒辦法買了，富邦實支只能當第一家 10/18 09:27
→ simp1e7777: 2、第二家實支可以選擇新光或是台新 10/18 09:27
→ simp1e7777: 3、原凱基保單看能不能附加癌症一次金 10/18 09:27
→ simp1e7777: 4、重大傷病的話或許可以用全球去規劃，然後用自負額 10/18 09:27
→ simp1e7777: 去拉高雜費額度，不過須留意原保單實支的雜費額度是6 10/18 09:27
→ simp1e7777: 萬，全球自負額需要10萬，這中間的落差 10/18 09:27
→ simp1e7777: 除非可以接受凱基重大傷病會打折，不然看原保單能不 10/18 09:28
→ simp1e7777: 能直接附加，或是規劃台新實支時順便附加（卡壽險保 10/18 09:28
→ simp1e7777: 額） 10/18 09:28
了解~所以用全球會有4萬塊的落差, 那如果規劃新光用雙實支的話有缺點嗎?
有人說如果醫療費用凱基實支可以負擔全部，那新光的醫療費就不會啟動
現在法規改成這樣嗎? 我以為是雙邊都可以實支實付理賠
※ 編輯: super8860 (36.226.219.122 臺灣), 10/19/2024 00:38:46
→ kkll14: 新光可以規劃，你第一家是副本，兩邊理賠雙實支的概念。 10/19 09:44
→ kkll14: 但重傷這險種就要接受缺陷了，兩家都不是優勢。 10/19 09:44
→ kkll14: 但因你的預算不管新增那家實支預算一定爆掉，重傷無法規 10/19 11:17
→ kkll14: 劃。以完整性來說，重傷+自負額是最佳方式（預算考量）。 10/19 11:17