→ withcloud: 工作損失：有勞保投保證明沒有就是最低薪資 07/22 20:35
→ withcloud: 精神賠償：可以 07/22 20:36
→ withcloud: 看護費用：依照醫師診斷書開立需人照護多久就請多少 07/22 20:36
→ withcloud: 交通費：沒算到，強制險提供2萬，依照就診次數的收據 07/22 20:38
→ withcloud: 計算車資 07/22 20:38
→ withcloud: 祝早日康復 07/22 20:38
→ withcloud: 肇事責任比例建議申請初判表/現場圖/照片以利分析 07/22 20:38
→ cycle2: 謝謝樓上，回覆的很詳細。文中忘記提到，因為住家一樓沒有 07/22 21:23
→ cycle2: 房間，因為這次受傷不能走樓梯，需要另外購買床在一樓讓母 07/22 21:23
→ cycle2: 親睡覺使用，請問這個應該不能提出理賠對吧？ 07/22 21:23
→ withcloud: 增加生活所必須的設施可以提出備妥收據正本 07/22 22:02
→ withcloud: 例如輔具/電動床等 07/22 22:03
→ cycle2: 謝謝！！ 07/22 22:03
→ kjjokp: 你講的金額如果是對方全責都好處理 07/23 00:35
→ kjjokp: 如果不是那就難了 07/23 00:35
→ dopeyaeen: 通常台灣法律都是判其中一方為因注意而未注意，除非是 07/23 01:16
→ dopeyaeen: 很明顯的車禍，後車撞前車那種，才會有全責出現，因此 07/23 01:16
→ dopeyaeen: 有大概機率7比3或55分，畢竟你沒有說車禍狀況 07/23 01:16
推 fangdale: 每個案件都是case by case,我有幫人家處理過擦挫傷賠8.4 07/23 02:27
→ fangdale: 萬，腳踝骨折未動手術27萬，但也有人拿到更少～這樣問是 07/23 02:27
→ fangdale: 很不清楚的 07/23 02:27
→ cycle2: 我知道沒有那種公定價，只是我又怕提出的價格不合理XD 感 07/23 09:00
→ cycle2: 覺大家的回覆 07/23 09:00
推 juing: 我車禍骨折，機車也只有強制險，雖然保險不能代表我方談和 07/23 10:26
→ juing: 解。但是他有建議和解時機跟技巧，還有檢視理賠項目合不合 07/23 10:26
→ juing: 理，能拿到錢的上下限。低於下限不和解，我最後只被砍精神 07/23 10:26
→ juing: 費，剛好是能接受和解金的下限。或許你可以請你的保險員幫 07/23 10:26
→ juing: 忙 07/23 10:26
推 winth: 不是公定價的問題，而是你根本沒提到肇責部份。有的是傷者 07/23 10:58
→ winth: 自己肇責比較大，最後理賠金額就很骨感了。 07/23 10:59
→ juing: 談和解的時候，我方3成肇責，對方7成。所以對方給付我所提 07/23 11:33
→ juing: 出的理賠總額7成，我則付對方3成車損，給原po參考 07/23 11:33
噓 toyamaka: 精神30萬法官也不會給啦 07/23 12:47