→ dslite : 白反對？要確欸 11/10 11:08
白一開始有反對這個版本對新竹不利，但最終還是過了，所以想知道為什麼白色都那麼安
靜不說話
大本營還被這樣割韭菜，可憐
推 jacid : 民眾黨一堆外人欺負新竹在地人太久了，不意外 11/10 11:09
→ jacid : 搞得新竹這幾年建設 空白，都前朝在做的 11/10 11:10
推 tomandnico : 白色已經變喬王了 反對個屁 11/10 11:14
推 Chricey : 吃魚油的好處 11/10 14:16推 ILoveAMD : 傅隨組織反對啥 11/10 11:17
推 Rolflin : 台灣輕軌有那個是地下化的？ 11/10 11:29
這個輕軌是基隆捷運版本的，其實可以叫捷運了，和高雄那個地面輕軌不太一樣
※ 編輯: ryan823520 (223.140.139.10 臺灣), 11/10/2024 11:33:46
噓 star99 : 科學園區還是國家的好嗎 最好都是地方自籌 11/10 11:49
推 Chricey : 瑪卡禿頭 11/10 14:46推 lmc66 : 白不都嘴巴說一套好聽話 投票時就一律跟隨藍嗎 11/10 12:04
→ lmc66 : 我以為的第三勢力是堅定立場承擔關鍵少數責任 民眾 11/10 12:06
→ lmc66 : 黨的第三勢力是堅定投藍 11/10 12:06
推 s5517821 : 白就藍小弟 哪裡反對ㄏㄏ 11/10 12:06
推 Chricey : 鋅的功效 11/10 15:38推 s5517821 : 更好笑的是一堆白的在那邊喊有增加就好 是沒有這麼 11/10 12:09
→ s5517821 : 可悲 11/10 12:09
推 youzi1114 : 計畫書中的未來園區也太大了吧 11/10 12:10
推 Chricey : 鋅的功效 11/10 16:12→ youzi1114 : 可悲的是只有爛和更爛 11/10 12:10
推 thefomalhaut: 以新竹繳的稅，至少值得拿全國前五甚至前三的補助 11/10 12:25
噓 lawyer94 : 台灣輕軌目前沒地下化，不代表未來就不會有好嗎，怎 11/10 12:35
推 Kroner : uc2推薦 11/10 16:27→ lawyer94 : 麼一堆井蛙思維都這麼簡單 11/10 12:35
→ lawyer94 : 科學園區是國家的，繳得稅款實際拿回來的還剩多少？ 11/10 12:37
→ lawyer94 : 支持新竹當盤子的，不要對自己不利的都當作沒看到好 11/10 12:37
推 Chricey : 維他命d3好處 11/10 16:39→ lawyer94 : 嗎 11/10 12:37
推 akita690 : 新竹輕軌其實說中輕運量捷運比較不會誤會。輕軌給 11/10 13:06
→ akita690 : 人佔一線馬路的錯覺 11/10 13:06
推 Kroner : 魚油的功效 11/10 16:54噓 lyncher : 白反對的話這個法案能過？藍可沒過半。 11/10 13:50
噓 jack78610 : 說個事實，藍如果跟白提出『要我幫忙過財劃法可以 11/10 13:58
→ jack78610 : ，但必須用我的版本』你覺得白會不會選擇妥協？藍 11/10 13:58
推 Kroner : 瑪卡是什麼 11/10 16:56→ jack78610 : 又不會蠢到這樣，當然知道白需要藍的支持，白也只 11/10 13:58
→ jack78610 : 好啞巴吃黃蓮 11/10 13:58
推 believemysky: 講的這些早就八年執政就該做 11/10 14:00
推 Kroner : 益生菌推薦dcard 11/10 16:57推 eddie0729 : 基隆捷運跟輕軌地下化一樣都是20年內沒有可能實現 11/10 14:02
→ eddie0729 : 的計劃 正常來說我們通稱它為嘴砲 11/10 14:02
噓 believemysky: 新法新氣象，總比不休被dpp搞爛亂花好 11/10 14:03
推 Kroner : 鋅功效 11/10 16:59→ MacD89 : 其他擺爛縣市有更多錢可以亂花惹新竹納稅人買單 讚b 11/10 14:09
→ MacD89 : 之前說要修法才符合公平正義結果修完還是完全不公平 11/10 14:13
→ MacD89 : 新竹市納稅人還是當盤仔 11/10 14:13
推 Chricey : 鋅的功效 11/10 17:53→ MacD89 : 這樣都不能出來抗議你明年分紅比擺爛的同事拿得少記 11/10 14:14
→ MacD89 : 得吞下去 11/10 14:14
→ MacD89 : 新竹輕軌就是全自動的A型路權輕運量捷運 11/10 14:16
→ MacD89 : 新竹納稅人根本就被騙了 這都能吞喔? 11/10 14:17
→ lawyer94 : 基隆本身有地形上的技術不可克服的問題，新竹又沒有 11/10 14:46
→ lawyer94 : ，根本沒有可比性 11/10 14:46
推 zxc24952361 : 五楊高架這種建設怎麼可能是地方政府掏錢== 11/10 14:54
推 tibayfather : 還有供電供水的問題 11/10 15:09
推 wenwj : 你一年繳一千萬的稅投票只能投一票，你沒達繳稅門 11/10 15:38
→ wenwj : 檻投票時也有一票，所以政府施政絕對不會用你上繳 11/10 15:38
→ wenwj : 多少稅做為主要考量的 11/10 15:38
噓 EatMe37 : 五楊高是交通部高公局管的 怎可能是地方出 11/10 16:12
推 eutectoid : 樓上那新版的財畫法 中央都沒錢了要怎麼出？ 11/10 16:26
→ eutectoid : 預算是有排擠效硬的 別的縣市多拿了你就要少拿 11/10 16:27
→ eutectoid : 五楊高架延伸這種可以解決新竹交通問題的重要建設 11/10 16:27
→ eutectoid : 就算新竹預算再多也蓋不出來 因為那是中央權責 11/10 16:28
→ EatMe37 : 大車站本也是騙錢搞土開的 實際交通效益甚少 11/10 16:36
→ EatMe37 : 不要用政治語言或政治腦來看的話 錢其實一樣多 11/10 16:39
推 eutectoid : 什麼是政治語言什麼是政治腦？新竹就是倒數的確實 11/10 16:50
→ eutectoid : 錢都一樣少 大家不能提出批評喔？ 11/10 16:50
→ MacD89 : 醒醒吧 新竹納稅人就是被騙了 修法前大家要的是 11/10 16:54
→ MacD89 : 可不是什麼錢有變多啊 這種朝三暮四騙猴子的故事 11/10 16:54
→ MacD89 : 人均貢獻不是第一也是前三結果薪水漲幅比擺爛的還少 11/10 16:56
→ MacD89 : 這在一般公司早就暴動了 還有人吞得下去喔 11/10 16:56
→ MacD89 : 一般公司加薪漲幅最少那是建構在你本來就超級高薪的 11/10 16:57
→ MacD89 : 情況下 11/10 16:57
→ MacD89 : 新竹人均本來就拿倒數了耶 11/10 16:58
→ MacD89 : 漲幅還輸給擺爛的喔? 11/10 16:59
噓 befriend : 等新竹蓋好應該都20年後了 11/10 16:59
→ EatMe37 : 說中央少幾千億就沒錢…這就是政治語言啊 11/10 17:21
推 eutectoid : 這是數學問題 11/10 17:41
推 ideo : 所謂輕軌就是地上，有工期短成本低的好處，若是地 11/10 17:53
→ ideo : 下化就不會是輕軌，不懂別瞎扯 11/10 17:53
所以我有去輕軌說明會，你有嗎？
原來網路上打打嘴炮的人會比實際去聽過的人還清楚，給推。
推 tibayfather : 多了一個竹銘醫院 11/10 18:08
→ tibayfather : 原來在新竹公園對面 11/10 18:08
推 tibayfather : 有懶人包 11/10 18:11
推 tibayfather : 原來是醫院，本來是以為陽交的醫學大樓 11/10 18:24
噓 EatMe37 : 好了啦 這樣難看 11/10 18:42
→ EatMe37 : 什麼大戲骨內容一堆打高空 也沒看到什麼實質的 11/10 18:45
→ EatMe37 : 除了輕軌地方爭取塞進去 其他看不出對新竹帶來什麼 11/10 18:56
→ EatMe37 : 實質效益 這樣也敢拿來情勒歐… 11/10 18:56
看來你是不懂藍白兩縣市長都很支持大矽谷計畫喔，你可以去看看楊文科為了大矽谷洗了
幾篇新聞
推 rxvt : 詭異的是白的只有黃珊珊挺自家的財劃法，其他都配合 11/10 19:18
→ rxvt : 藍的 11/10 19:18
噓 aitela : 提地下化就是證明《你只是想帶風向》的胡說八道 11/10 19:32
就算輕軌不地下化也是要900億，不懂經費不夠跟要不要地下化有什麼關聯存在，不地下
化新竹一樣要負債
去背預算
※ 編輯: ryan823520 (223.140.139.10 臺灣), 11/11/2024 00:03:28
噓 EatMe37 : 所以你是代表行政院來告知新竹人現在財劃通過未來 11/11 00:14
→ EatMe37 : 中央就不補助這些政策的嗎？ 11/11 00:14
中央不是說了下放幾千億之後許多政策經費都要改成地方自己負擔，所以你能知道什麼政
策會不會給錢？
何況錢不是越多越好嗎？怎麼現在爭取對新竹更好的劃分公式一堆人在反對？
※ 編輯: ryan823520 (223.140.139.10 臺灣), 11/11/2024 00:19:06
→ EatMe37 : 不講清楚說明白 還以為是在情勒恐嚇呢 11/11 00:17
→ EatMe37 : 中央說「許多」政策是哪些？我不是中央我不知道 就 11/11 00:21
→ EatMe37 : 請中央說清楚給大家判斷啊 11/11 00:21
→ EatMe37 : 看你好像跟中央很熟 不如你說給大家聽聽 11/11 00:23
推 Hotsheep : 沒這麼難懂吧 新的就是大部分的錢都要分配給各地方 11/11 00:43
→ Hotsheep : 中央能支配的錢就少了 所以分少的就真的沒有啦 11/11 00:43
推 chemtcwu : 這下白藍終於好好教訓民進黨了 11/11 15:17
推 polo2437 : 民進黨8年完全執政怎麼不改，現在選輸在那邊叫，小 11/12 10:53
→ polo2437 : 智除了蓋了一個不能用的棒球場，還幹了啥？ 11/12 10:53
→ polo2437 : 不是給小智執政8年了？新竹有分到比較多錢嗎？然後 11/12 10:55
→ polo2437 : 小智又幹了啥？ 11/12 10:55
噓 joiedevivre : 白反對什麼 睜眼說瞎話 11/15 01:33