※ 引述 《hydra3179》 之銘言： : 因為昨晚跟金早的空汙警報 : 又開始討論能源佔比 : 但是講核能的 : 好像每次都是一副核能方案中 : 核電可以50%以上 : 火力直接歸零 : 而不是也會達到七成以上 : 另外為了搭配核能的特性 : 火力中的燃煤會是最高的佔比 : 煤的排碳跟空汙就是高於氣很多 : 現在大家不就是最希望減少火力中的燃煤？ : 這樣對空汙真的有幫助？ 對空污幫助不大 因為發電業不是空污主要來源 主要來源之一是大車 但dpp 搞過一次掉票後就縮回去 繼續花大錢去針對佔比很低的台電 繼續幫台電拉高成本，增加虧損 但改核電對碳排問題卻是極有感 因為發電業是台灣碳排主因 另外邏輯是這樣的 同樣的綠能發展下 但凡核電多一度 燃煤就有可能少一度 別的不說 光現在火力長期穩定八成 偶爾可以破九成 甚至還有過十成的狀況過 你說用核電 可以讓火力降到七成 就屌打現在的火力家園了 認真說 dpp 現在已經在慢慢轉彎了 你們確定還要在這??不出嗎？ 政府已經多久沒有喊過非核家園了？ 自己想想吧 美國為首的國家在作什麼？ 過去民主黨執政都沒反核了 現在共和黨又是我川上台 川、馬立場這麼明確 台灣核能主要都是向美國買的 你們確定未來四年反核在台灣以及國際有市場？ 確定反核是在幫dpp ? 不要急於輸誠結果拍錯馬屁 和某個最近反川反到被記過的人一樣 那就好笑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.52.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731724817.A.458.html