看板 HatePolitics
這幾天比較閒 努力看了一下 正反兩邊的文章 說真的 我覺得 說20%違法合理 說20%不違法好像也是合理 正反兩邊論述都在互相打臉 但是圖利的這個最重要的要件 是 “明知”違法 都市計畫還有容積獎勵 說真的非常複雜 整部都市計畫母法沒有容積獎勵 都是後面的施行細則 有解釋空間的東西真的非常麻煩 這個常人真的很難懂 要怎麼給容積獎勵 給多少 是違法 你不是本科生或是行業專業 要怎麼知道這樣可不行有沒有違法 這麼多天了 還是很多學者都有正反不同的意見 一般人遑論“明知”違法 所以白的也是很努力在提出自己的看法 當然我覺得他們也是需要 因為法官也是人 他也是會看報章雜誌 我想當正反兩方的意見都變得很具有參考性的時候 心證就會成了 “明知”這個要件就沒了 最後就是法官的心證大對決了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.0.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727100394.A.FC2.html
MVPGGYY: 貪污其實也是法官心證…… 27.242.0.71 09/23 22:07
MVPGGYY: 就算有金流,一堆案例上法院也是在心證那 27.242.0.71 09/23 22:09
MVPGGYY: 個錢拿的是什麼用途,有的判無罪就是法官 27.242.0.71 09/23 22:09
MVPGGYY: 信了那些錢不是對價關係 27.242.0.71 09/23 22:09
Chricey: 瑪卡功效 112.319.206.242 09/23 22:09
wps0315: 一堆人都警告過了,結果你不是修訂細則讓 49.216.163.253 09/23 22:11
wps0315: 大家一體適用,卻只針對單一個案去創設, 49.216.163.253 09/23 22:11
wps0315: 圖利意圖明顯 49.216.163.253 09/23 22:11
Kroner: 甘露糖 112.252.206.86 09/23 22:11
iveloveyou: 難看 42.72.27.5 09/23 22:15
lavarslaker: 哪種案子不是法官心證? 220.136.30.34 09/23 22:15
gogen: 市府團隊一堆人都警告過了,還裝不知!!!180.217.114.156 09/23 22:21
Kroner: 鋅的功效 112.216.206.110 09/23 22:21
gogen: ???180.217.114.156 09/23 22:21
Nfox: 基本上殺人物證的證據力也是心證 只是一般人 112.78.87.26 09/23 22:22
Nfox: 會覺得理所當然人贓俱獲 但在法哲學上其實就 112.78.87.26 09/23 22:22
Kroner: UC2推薦 112.306.206.45 09/23 22:22
Nfox: 是心證 112.78.87.26 09/23 22:22
h100733: 哪個案子不是自由心証?111.240.209.109 09/23 22:29
adort: 難道整個市政府沒有人是專業嗎 114.45.213.90 09/23 22:33
Chricey: 苦瓜胜肽功效 112.285.206.60 09/23 22:33
a9563741: 北市議員跟基層人士擋假的? 119.77.141.29 09/23 22:35
barbarian506: 好了啦,別以為這樣洗,阿北就無罪 1.169.223.150 09/23 22:57
barbarian506: 了,貪污垃圾民眾黨,嘻嘻 1.169.223.150 09/23 22:57
Chricey: 魚油功效 112.282.206.33 09/23 22:57