→ zxcvbn123456: 好了啦 給小草一點時間 走不出來 42.72.146.123 08/27 10:46
→ finhisky: 在政黑自爽可以，不要讓懂法律的親朋好 116.89.135.156 08/27 10:53
→ finhisky: 友看到你這篇文，不然你會被人家心裡嘲 116.89.135.156 08/27 10:53
→ finhisky: 笑 116.89.135.156 08/27 10:53
→ finhisky: 判決書寫一大堆，就是沒寫第二項3個字， 116.89.135.156 08/27 10:54
→ finhisky: 你當法官跟你一樣廢文嗎 116.89.135.156 08/27 10:54
偽造是有權修正之人製作內容不實文書
變造則是無權修正之人製作內容不實文書
高虹安有沒有資格修改論文-有
那該論文有不實問題嗎-沒有 畢竟論文修改哪來的不實問題
原始版是真的 修正版也是真的
那修正版是否有將原始版中涉及抄襲的部份改掉-有
陳說高論文有抄襲的部份是指哪個版本-原始版
高告陳誹謗所呈遞證據是哪個版本-修正版
這樣可以理解了嗎
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 08/27/2024 11:10:54
→ finhisky: 講那麼多，不如去學看判決書格式，核被 116.89.135.156 08/27 11:13
→ finhisky: 告所為後面寫的才是法官判的法條啦，其 116.89.135.156 08/27 11:13
→ finhisky: 他不用多廢話了。你沒發現，沒其他人挺 116.89.135.156 08/27 11:13
→ finhisky: 你嗎？ 我那麼逆風，如果你看對我看錯 116.89.135.156 08/27 11:13
→ finhisky: ，早就被噴死了 116.89.135.156 08/27 11:13