※ 引述《peter211183 ()》之銘言： : 如題，看到烏克蘭被俄羅斯打成這樣，歐美確實有金援跟經濟制裁。 : 但各國幾乎沒有出很多兵力來作戰。 : 但有人說如果台灣跟中國打起來就不一樣了，因為台灣是西太平洋第一島鏈戰略位置。 : 有人就說台灣跟烏克蘭完全不同，台灣還有先進的晶片技術。 : 美國跟美國友邦一定會全力保住台灣。 : 聽起來好像真有這一回事，如果你們聽到有人這樣說要怎麼反駁? 老實說 美國確實可以選擇不保台灣 但代價就是美國失去太平洋霸主的地位 中國取得台灣之後 西太平洋就出現破口 中國的核子動力潛艦可以從台灣出發 進入整個西太平洋 整個印太安全保障都會懂搖 美日安保條約、美韓同盟變成廢紙 美國失去對西太平洋的控制權 對美國而言到底能不能接受？ 這是美國自家要衡量的 什麼是符合美國利益？ 如果美國認為繼續作為世界霸主 繼續統治印度太平洋地區 享有這個世界規則制定者的霸權 那美國就得繼續維護這個秩序 在這個前提下 台灣就不能被放棄 否則印太防線就崩解 美國領導地位就會動搖 所以懷疑論者 也就是疑美論者 在美國願意放棄世界霸主地位的前提下 他們的想法就可能是對的 因為美國如果要推行孤立主義 放棄在印太地區的領導權 損失在印太的利益 退回二次世界大戰以前的孤立美國型態 那的確在這個前提下 台灣對美國就不重要了 假設美國都要放棄整個西太平洋的地盤了 這時候台灣對美國又怎麼會重要？ 問題是 美國放棄印度太平洋地區領導權 這事情會發生嗎？ 這是大家可以思考的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.194.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731209152.A.5BA.html