※ 引述《brokenback3 (3)》之銘言： : 中國各朝代只要中央勢力弱而地方勢力強的時候就會軍閥割據，各自在自己地盤當王，甚至 : 各自建立自己國家 : 例如：東周時代的各國 : 東漢末年的各州牧 : 各朝代末年的軍閥割據還常出現自立為王或皇帝，變成多個國家 : 民國初年軍閥割據也是類似各自地盤下當王 : 美國實施聯邦制，各州不但有錢有權有自己法律還能有國民兵 : 可是美國好像沒有出現像中國各朝代一樣的軍閥割據？ : 唯一的內戰還是因為黑奴引起，而不是為了各州想獨立建國 : 是民族性的問題嗎？ : 美國實施聯邦制，為什麼不會像中國一樣軍閥割據？ 中央集權腦的人是無法理解美國為什麼沒有軍閥的 因為中央集權腦人不知道 地方軍閥割據產生的原因是中央政策大一統實施 但是卻不能完全適配各個地方 地方因為中央某個通行全國的政策受到利益損害時 卻沒有民主管道向上反映 不能透過選舉機制改變中央政策 那麼當中央勢弱 地方有機會軍事、人事、財稅自主時 自然就產生了地方割據反抗中央的事情 華國腦、中央集權腦編撰的教科書 只會把中國自古以來的地方割據抹黑 說他們是軍閥、叛亂 因為編課本的人都是站在中央的角度看事情 完全都不去看是不是長久以來的大一統 一直在犧牲地方的利益 甚至他們不是不知道犧牲了地方的利益 而是覺得為了中央集權犧牲地方的利益本來就是應該的 了解中央集權國家會產生地方軍閥的原因 就能反推民主制度、聯邦制的美國為何不會有軍閥了 美國各州的法律都大不相同 如果真的不爽中央 人家是直接發動獨立戰爭 才沒有要跟你割據嘞 直接自成一國就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.251.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730863475.A.466.html