※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言
: ※ 引述《copybrown (copybrown)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 中國時報
: : 2.記者署名:
: : 陳志賢 、 賴佩璇
: : 3.完整新聞標題:
: : 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲
: : 檢拉長戰線 聲請延押應曉薇、沈慶京 柯祕書改列被告
: : 4.完整新聞內文:
: : 台北地檢署偵辦京華城容積率弊案,自9月5日聲押禁見前台北市長柯文哲獲准,迄今已
48
: : 天,因檢方一直未能掌握柯收賄「一槍斃命」具體事證,預計下周向台北地院聲請延押
柯
: : 2個月,繼續追查柯涉嫌收賄金流及證據。
: : 最早收押的台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京因羈押期限將滿,檢方22日已向北
院
: : 聲請延押2人,法官定23日或24日開庭審理。檢方若聲請延押2人獲准,京華城案最晚在
12
: : 月29日前偵結起訴。
: : 應曉薇助理吳順民羈押期限雖將到期,由於吳已供認收賄事實,檢方認為無羈押必要,
決
: : 定不延押,另向北院聲請吳具保停押,法官將在25日開庭讓吳交保,檢方不排除將吳轉
為
: : 汙點證人。
: : 北檢22日以證人身分傳喚北市府都發局承辦人張家綺、內政部國土署科長許嘉緯,另傳
喚
: : 已交保的行賄罪被告京華城監察人張志澄、威京集團總管理處法務經理陳俊源,追查威
京
: : 集團行賄金流,4人訊後都請回。
: : 綽號「橘子」的前台北市長柯文哲隨行祕書許芷瑜,案發前出境赴日,檢方懷疑她涉嫌
為
: : 柯文哲違法招攬政治獻金,事後部分政治獻金疑未進入獻金專戶,認定許女是柯政治獻
金
: : 不法案共犯,依違反《政治獻金法》暫列被告。
: : 檢廉偵辦京華城案,因應曉薇8月27日意圖出境遭拘提到案,隔日大規模搜索威京集團
,
: : 拘提沈慶京等多人,訊後聲押禁見應、沈及吳順民3人,法官29日深夜裁准羈押應女、3
0
: : 日凌晨裁准羈押沈、吳2人。
: : 檢方指出,應曉薇涉犯《貪汙治罪條例》違背職務收賄、圖利、隱匿貪汙犯罪所得財物
及
: : 洗錢罪嫌,她與共犯或證人供述歧異,且就收受威京集團政治獻金部分,仍待追查相關
證
: : 人或可能的共犯;沈慶京涉犯違背職務行賄、與應女共犯非主管監督事務圖利、與彭振
聲
: : 、柯文哲共犯主管監督事務圖利等罪嫌,依目前調查獲悉事實,足認2人有滅證、勾串
共
: : 犯或證人之虞,若未延押,恐使案情隱晦不明的危險驟升。
: : 不過,檢方明知吳順民已全盤供出應女收賄事實,不聲請延押吳,而是聲請延押沈、應
2
: : 人,顯示檢方聲請延押目的是為了再押柯文哲,檢方目前尚未掌握柯文哲收賄具體事證
,
: : 因此需再爭取2個月的偵查時間,以期突破柯涉嫌收賄的犯罪事實。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.chinatimes.com/newspapers/20241023000480-260106?chdtv
: : 6.備註:
: : 沒一槍斃命 沒證據沒金流 還可延押
: : 我還以為我在共產國家?
: 我只是覺得很好奇 我們先從台灣是民主國家的角度來討論好嗎?
: 民主國家最重要的精神是什麼 很簡單嘛 人權自由 對吧
: 換句話說 你要限制人民人身自由 一定必須有非常強烈的證據
: 不然只要懷疑你就可以把你關起來 那絕對是獨裁國家 這點應該連綠鳥都同意?
: 襪幹勒 垃圾北檢操你媽的什麼垃圾東西
: 幹你娘的找不到證據還可以繼續延押真他媽的胡扯
: 北院要是這樣還可以給延押 真的是實證獨裁國家沒其他解釋
: 你他媽的當初說 我認為柯文哲可能有貪污事實 必須預防羈押
: 幹你娘的兩個月了還找不到個屁 你只要覺得可能有 都不用證據就可以一直關
: 操你媽的這叫做民主國家嗎 我幹你娘拉= =
: 最誇張的是拿個1500小沈查不到金流都可以預設有額外收政治獻金
: 所以直接把別人助理轉被告 真的不怕生兒子沒屁眼這些北減苟
: 你今天 有證據 說這個助理 經手了多少錢 沈慶京給的 有對價金華城的關係
: ok 我們大家都沒有話說
: 你他媽那個1500講了半天跟你說是時間 你也查不到錢
: 就可以直接變成違法政治獻金法
: 我真的建議這個橘子什麼的 直接向日本當局申請人權政治迫害保護
: 上升到聯合國的國際組織讓台灣出出名
: 感受一下台灣獨裁化的過程 你他媽手上沒有任何證據 用掰的都可以關人
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.183.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729655203.A.8DD.html
我法盲肥宅啦
我對法律不太熟悉 有些簡單的問題想不太懂
想請教各位八卦政黑法律人先賢
請問無罪推定原則 跟 無關鍵證據 申請延押兩個月這件事是沒有互相矛盾的嗎
沒證據不放人是什麼原因啊
有人知道嗎?
還是說這屬於情節非常重大之罪呢?