看板 Gossiping
之前同事遇到同樣事情賠了四千, 我研究了一下, 第一,毀損罪不成立 因為弄壞安全帽的人沒有具體的「毀損故意」 而毀損最重要的構成要件之一就是「故意犯意」,既然他是非故意弄壞安全帽,就沒有毀 損罪的適用問題 第二,可適用到民事的「損壞賠償」 民法上損壞賠償以「回復原狀」為原則,金錢賠償則為次要 第三,民法§217 與有過失原則 損害之發生或擴大,被害人與有過失者,法院得減輕賠償金額,或免除之。 就是平常有一堆人把超貴的安全帽隨便放在坐墊上或椅子上, 不綁個繩子 放在坐墊下或帶著走, 然後機車格又超擠又超小,牽機車時容易碰到, 就可以主張被害人沒把貴重物品放好,可以減輕或免除之。 我不太確定這點成不成立,大家可以找一下判例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.40.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725248187.A.8E8.html
k385476916: 真假 這樣可以陪喔 42.73.250.105 09/02 11:37
ah937609: 「回復原狀」為原則 金錢賠償則為次要 1.200.59.5 09/02 11:37
kutkin: 自己沒放好怪別人 而且可以折舊呀 192.83.194.191 09/02 11:37
flavorBZ: 還有折舊 27.53.88.25 09/02 11:38
Chricey: 維生素b群 112.238.206.37 09/02 11:38
Forcast: 沒錢 114.25.163.23 09/02 11:39
lucybelle: 賠個毛 安全帽自己要保管好 101.12.27.47 09/02 11:39
hikari22: 沒放好不代表你可以弄掉他欸大哥 27.247.195.234 09/02 11:39
Chricey: 苦瓜胜肽 112.176.206.239 09/02 11:39
mumuwei: 可以賠阿 但就是修復 就算無法恢復 賠償 57.140.96.13 09/02 11:39
lucybelle: 根本就消耗品還賠? 101.12.27.47 09/02 11:39
mumuwei: 金也要算上折舊 57.140.96.13 09/02 11:40
Chricey: 馬卡推薦 112.323.206.184 09/02 11:40
hikari22: 你主張折舊,那我就主張恢復原狀啊 27.247.195.234 09/02 11:40
lucybelle: 可以列入財產財損嗎? 101.12.27.47 09/02 11:41
hikari22: 靠杯消耗品理論我都笑了,那我也覺得你 27.247.195.234 09/02 11:42
Kroner: 透納葉 112.228.206.186 09/02 11:42
hikari22: 的車是消耗品我撞你免賠XD 27.247.195.234 09/02 11:42
hikari22: 法緒不是必選嗎?還是上課都在睡覺啊 27.247.195.234 09/02 11:42
belucky: 本來就一定會賠的阿 不可能不用賠 39.9.40.85 09/02 11:42
Kroner: epa功效 112.279.206.238 09/02 11:42
hikari22: 怎麼這樣簡單的法律問題有那麼多怪回答 27.247.195.234 09/02 11:43
kutkin: 你的安全帽就已經不是新的了 賠新賺爛 192.83.194.191 09/02 11:46
hikari22: 本來就賺爛,你不服也可以去鑑定那個傷 27.247.195.234 09/02 11:48
Chricey: 蔓越莓推薦 112.205.206.43 09/02 11:48
hikari22: 是掉下去撞到刮到的,然後你再找方法去 27.247.195.234 09/02 11:48
hikari22: 補但這花費跟時間你會覺得賠新的比較快 27.247.195.234 09/02 11:48
hikari22: 所以沒事不要亂動別人東西不是沒道理的 27.247.195.234 09/02 11:49
Kroner: b群功效 112.284.206.219 09/02 11:49
system303179: 有時候就臨時停一下買個東西而已我 42.76.77.42 09/02 11:51
system303179: 也會放坐墊上啊 42.76.77.42 09/02 11:51