→ kevin1221: 綠能你不能111.248.147.217 07/27 23:24
推 dayuer: 謝謝核三的一號機，期待你能延役，加油。 223.137.210.24 07/27 23:24
→ angel902037: 意思就是 只要有公告 1.163.155.206 07/27 23:25
→ snow3804: 雲豹一根182.235.127.109 07/27 23:25
→ angel902037: 還是可以起用來發電 1.163.155.206 07/27 23:25
噓 SRadiant: 又一個伸手牌，覺得不好卻又提不出更好 122.116.235.48 07/27 23:26
→ SRadiant: 的建議 122.116.235.48 07/27 23:26
→ SRadiant: 八卦板的水準真的顯著下降了 122.116.235.48 07/27 23:27
身為資深鄉民不能被看扁，拋磚引玉的建議:"党神主牌" 這個如何
→ Anvec: 反核就是低能兒 111.243.99.238 07/27 23:29
→ Anvec: 2050淨零碳排 台灣要怎麼達成 111.243.99.238 07/27 23:29
推 coffee112: 用肺發電最好 我是人我反核 我大口吸 218.164.130.44 07/27 23:30
→ nitvx: 下周抖抖的吧！ 27.52.164.28 07/27 23:33
→ lwmyueh: 奉命停機?公投停機? 122.116.25.108 07/27 23:35
→ Anvec: 反正反核講不出來怎麼辦 全部都在政治操弄 111.243.99.238 07/27 23:36
推 oue: 屆齡退役啊 幾十年來沒人修法改年限 101.9.189.46 07/27 23:36
→ oue: 檯面上號稱挺的 也沒出面推動修法 101.9.189.46 07/27 23:36
→ oue: 所以 年齡到了 如原訂計畫退休 101.9.189.46 07/27 23:37
→ oue: 這件事在半個世紀前就知道了 你不知道？ 101.9.189.46 07/27 23:38
→ Anvec: 原本可以申請延役 111.243.99.238 07/27 23:38
→ Anvec: 是有一群噁心的人 下賤的人 111.243.99.238 07/27 23:38
→ Anvec: 惡修電業法95-1 超級大爛法 111.243.99.238 07/27 23:39
→ Anvec: 結果在2018年被全民公投打臉 111.243.99.238 07/27 23:39
→ Anvec: 民進黨還是堅持不申請延役 111.243.99.238 07/27 23:40
→ Anvec: 現在的爭議就是因為在野黨要修法了 111.243.99.238 07/27 23:40
→ Anvec: 只是延到下個會期 111.243.99.238 07/27 23:40
推 oue: 樓上不知道 民國98年就提過延役嗎 101.9.189.46 07/27 23:43
→ oue: 不過審了七年 還是沒通過 101.9.189.46 07/27 23:43
→ oue: 這比2018還早多了 根本不是你那原因吧 101.9.189.46 07/27 23:43
→ Anvec: 那民進黨還是可以提啊 111.243.99.238 07/27 23:43
→ Anvec: 不要耍嘴皮子 111.243.99.238 07/27 23:43
→ Anvec: 反核的人就是很噁心 一直政治操弄來扯台灣 111.243.99.238 07/27 23:44
→ Anvec: 的後腿 為了自己的意識形態要搞爛國家 111.243.99.238 07/27 23:44
→ Anvec: 台獨 反核 這兩個議題讓國家空轉二十年 111.243.99.238 07/27 23:45
推 amothia: 民主的停機114.136.142.146 07/27 23:45
推 oue: 根據核一延役的會議資料 是卡在安全性 101.9.189.46 07/27 23:45
→ oue: 大概是台灣核電廠都太舊 安全係數不足吧 101.9.189.46 07/27 23:46
→ oue: 更不用說過幾年發生福島核災 條件更嚴 101.9.189.46 07/27 23:46
→ babuarea: 計畫趕不上變化 103.234.229.49 07/27 23:47
→ Anvec: 根本不是 是兩年後發生福島事件 111.243.99.238 07/27 23:47
→ Anvec: 根本不是核一的問題 111.243.99.238 07/27 23:47
→ oue: 不然看國外 延役通常半年到兩年內完成 101.9.189.46 07/27 23:48
→ oue: 台灣從提案到發生福島核災也約兩年 101.9.189.46 07/27 23:48
→ oue: 但遲遲過不了 相關會議大多跟安全有關 101.9.189.46 07/27 23:48
推 AWPER: 雲豹發財 1.165.8.68 07/27 23:48
→ oue: 當年是號稱挺核的國民黨執政 立法院優勢 101.9.189.46 07/27 23:49
→ Anvec: 這個都有說明 你怎麼就在自己瞎掰 111.243.99.238 07/27 23:49
→ Anvec: 審查期間台電公司因執行中幅度功率提昇 111.243.99.238 07/27 23:50
→ Anvec: 及因應日本福島事故 111.243.99.238 07/27 23:50
→ Anvec: 國內核能電廠安全總體檢 111.243.99.238 07/27 23:50
→ oue: 那你知道在福島核災前 98年到100年 101.9.189.46 07/27 23:51
→ oue: 其實已經開一堆會了嗎 台電都有紀錄喔 101.9.189.46 07/27 23:51
→ Anvec: 這不是本來就是應該要做的嗎 111.243.99.238 07/27 23:51
→ apeople: 問就是雲豹 39.9.228.49 07/27 23:52
→ oue: 所以 在核災前 從會議主題看 安全性都在討論 101.9.189.46 07/27 23:52
→ Anvec: 不要拿本來就要做的事 當作你編故事的材料 111.243.99.238 07/27 23:52
→ oue: 大概跟98年 台灣新的地質研究資料有關吧 101.9.189.46 07/27 23:52
→ Anvec: 申請延役不討論這個 要討論啥 111.243.99.238 07/27 23:52
→ oue: 如核電廠附近的斷層 都有新的資料 101.9.189.46 07/27 23:53
→ Anvec: 開這些會等於不安全 不要笑死了 111.243.99.238 07/27 23:53
→ Anvec: 這就是意識形態 在那邊編故事 111.243.99.238 07/27 23:53
→ oue: 因此 1960年代核電廠興建時參考的 101.9.189.46 07/27 23:53
→ oue: 跟幾十年後的新資料 差異很大 101.9.189.46 07/27 23:53
→ oue: 最典型的例子 不就核四廠旁那條 101.9.189.46 07/27 23:54
→ Anvec: 核安會都有核安會都有說明 2023還有更新 111.243.99.238 07/27 23:54
→ Anvec: 你就要在那邊編造故事 111.243.99.238 07/27 23:54
→ oue: 吵了好幾年 108年正式會議承認其存在 101.9.189.46 07/27 23:54
→ Anvec: 繼續掰 111.243.99.238 07/27 23:54
→ oue: 你知道按照原本核一到三的建築法規 101.9.189.46 07/27 23:55
→ Anvec: 你就是指控2023年核安會更新的資料造假對嗎 111.243.99.238 07/27 23:55
→ oue: 耐震係數其實遠低於現在嗎 101.9.189.46 07/27 23:55
→ Anvec: 繼續騙啦 繼續 111.243.99.238 07/27 23:55
→ oue: 我講的是事實啊 如果延役這麼簡單 101.9.189.46 07/27 23:56
→ oue: 當年為啥不通過？ 101.9.189.46 07/27 23:56
→ Anvec: 真的是死都要拖垮國家 111.243.99.238 07/27 23:56
→ Anvec: 核安會講的才是事實 111.243.99.238 07/27 23:56
→ Anvec: 延役的困難點在於這些喜歡編故事的反核 111.243.99.238 07/27 23:56
→ oue: 你的資料也講了 98年就提案啦 101.9.189.46 07/27 23:56
→ oue: 離福島核災還早 怎麼會沒過？ 101.9.189.46 07/27 23:57
→ Anvec: 資料也講 根本不是安全性的問題 111.243.99.238 07/27 23:57
→ oue: 那時是國民黨執政 立法院也優勢啊 101.9.189.46 07/27 23:57
→ Anvec: 資料也講 根本不是安全性的問題 你再騙 111.243.99.238 07/27 23:57
→ Anvec: 審查期間台電公司因執行中幅度功率提昇 111.243.99.238 07/27 23:57
→ Anvec: 核安會的說明 你是哪一個字看不懂 111.243.99.238 07/27 23:58
→ oue: “因應日本福島事故國內核能電廠 101.9.189.46 07/27 23:58
→ oue: 安全總體檢申請暫停審查” 這不是安全性？ 101.9.189.46 07/27 23:58
→ oue: 這段是你自己po的耶... 101.9.189.46 07/27 23:58
→ Anvec: 挖賽 這樣鬼扯的嗎 111.243.99.238 07/27 23:59
→ Anvec: 那是全部核電廠總體檢 111.243.99.238 07/27 23:59
→ oue: 然後 就放棄延役申請 你覺得咧 XD 101.9.189.46 07/27 23:59
→ Anvec: 不是因為核一的安全性問題 111.243.99.238 07/27 23:59
→ Anvec: 沒有放棄 你又說謊 111.243.99.238 07/27 23:59
→ oue: “安全”總體檢 不是監察安全性嗎 101.9.189.46 07/27 23:59
→ Anvec: 審查延後 111.243.99.238 07/27 23:59
→ Anvec: 你講的是福島前 有兩年的時間 審查沒完 111.243.99.238 07/28 00:00
→ oue: 然後檢查完 好 退回不延役了 你說咧？ 101.9.189.46 07/28 00:00
→ Anvec: 現在跳針變福島後 總體檢 111.243.99.238 07/28 00:00
→ Anvec: 你這個就是在玩文字遊戲在騙 111.243.99.238 07/28 00:00
→ Anvec: 因為當年反核在鬧 你說咧 111.243.99.238 07/28 00:01
→ oue: 再看看當年留下的資料 會議主題 101.9.189.46 07/28 00:01
→ oue: 全都是在審查各項安全性 然後放棄 101.9.189.46 07/28 00:01
→ Anvec: 你就是斷章取義啊 111.243.99.238 07/28 00:01
→ oue: 你覺得 這是政治因素 還是安全因素？ 101.9.189.46 07/28 00:01
→ Anvec: 放棄是因為反核在鬧 111.243.99.238 07/28 00:01
→ Anvec: 就是政治因素啊 想騙喔 111.243.99.238 07/28 00:01
→ oue: 看看台電核一延役案的資料吧 101.9.189.46 07/28 00:02
→ Anvec: 你自己在那邊鬼扯 一下講福島前 一下講福島 111.243.99.238 07/28 00:02
→ oue: 每次會議都有登記討論主題 101.9.189.46 07/28 00:02
→ Anvec: 後 111.243.99.238 07/28 00:02
→ Anvec: 有討論主題 不代表結論是危險 111.243.99.238 07/28 00:02
→ oue: 福島核災前就討論 災後相關會議更多 101.9.189.46 07/28 00:02
→ Anvec: 你就是指控核安會說謊啊 111.243.99.238 07/28 00:02
→ oue: 如果能解決 你覺得台電會想放棄嗎 101.9.189.46 07/28 00:03
→ Anvec: 安全議題 本來就是應該要討論 111.243.99.238 07/28 00:03
→ Anvec: 因為反核在鬧啊 111.243.99.238 07/28 00:03
→ Anvec: 現在沒辦法解決的是一直在說謊話的反核 111.243.99.238 07/28 00:03
→ oue: 看看日本 56座直接廢掉24座 101.9.189.46 07/28 00:03
→ Anvec: 一下講福島前 一下講福島後的總體檢 111.243.99.238 07/28 00:03
→ oue: 安全條件滿足不了 該放棄就放棄吧 101.9.189.46 07/28 00:03
→ Anvec: 看看日本 現在要重啟核電 111.243.99.238 07/28 00:04