※ 引述《cloudsub (搞不懂)》之銘言： : ※ 引述《yoshilin (多點知士少點騎士)》之銘言： : : 就我個人的理解:藐視國會罪是刑法 : : 只有不實陳訴才是行政罰法 : : 不過不管是那個法律範圍 : : 當事人都可以透過法院救濟 : : 並不是立法院最終判定 : : 所以其實我不是很理解 : : 怎麼好像說得國會比法院大的感覺 : : 這應該是人話吧 不知道聽不聽得懂 : 說黑箱的，都有人剪好了，有關程序正義的部分 : 說真的比過去八年好很多啊，說黑箱的自己比比看不就知道了 : https://www.youtube.com/watch?v=wAcTItpe_-E : 說擴權的、扯緘默權的、等違憲的、講罰鍰的 : 條文大部分都抄的，執行面或許還要詳實檢驗 : 但是一堆根本來抹黑胡扯的，要不要先做做功課? : 法學概論沒學好去看看美劇律政劇，很多公聽會場面的 : 油土伯上也很多美國聽證會的影片，看完再來黑好嗎 : 瑕疵大概會有，條文可能有漏洞之類的 : 因為反對黨不好好找漏洞 : 整天只想無理取鬧翻桌 : 覺得不好聯合其他黨否決啊 : 整天當沒用的席次領乾薪? 好笑的就是雙標而不自知 reels有看到一篇 苗博雅說網軍在網路上帶風向要噤聲 「最常看到就是那種 突然來一句 我本來覺得苗博雅還不錯 但是現在覺的她問題很大 但是他都不會說問題在哪裡」 我本來覺得黃國昌還不錯 但是..... <成立 我本來覺得柯文哲還不錯 但是..... <成立 我本來覺得國家有救了 但是..... <成立 我本來覺得苗博雅還不錯 但是.... <不可成立 事實查核中心：符合議事規則 <苗：但是他都不會說問題在哪 兩兆是民進黨根據不公開資料推估 <苗：但是他都不會說問題在哪 為什麼你們就不相信黃國昌也會說謊？ <成立 為什麼你們就不相信苗博雅也會說謊？ <不可成立 起手式都是先抹別人 翻立法院直播 <不看，為什麼沒有獨立思考能力？為什麼要帶風向？ 翻過往會議紀錄 <不看，為什麼沒有獨立思考能力？為什麼要帶風向？ 翻過往民進黨自己提出的政見 <你們為什麼要被帶風向？你們為什麼偏見這麼重？ 前藍白指控藍白 <就是太爛才會眾叛親離 前親綠指控綠 <幹 被中共收買 賣國賊 非藍白方提出的任何說法 <造謠帶風向、為了讓大家噤聲 綠方提出的任何說法 <一定是事實 苗博雅從兩兆、黑箱、國會擴權跳來跳去 <打臉八卦網軍 鄉民翻直播檔案、針對苗說法提出反對證據 <造謠帶風向 綠營擴大解釋法條、假想可能 <一定都會發生、法條過了台灣就賣給中共了 其他人提出解釋法條 <故意都說好聽的、造謠帶風向 鄉民以共產黨做反諷 <這邊都是要投共的 看懂了嗎？ 袁騰飛說中共政治學的重點是什麼？ 是立場，因為這是政治學 先決定立場，再來解釋事實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.116.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716607326.A.B44.html