先說我最爛=.= 身為統計本科系畢業的肥宅 我完全聽不懂豬主席和各統計專家的解釋 聽到頭痛的情況下，索性尻了一發 頓時茅塞頓開 第一 各民調原先的實驗設計 就不是為了要比較柯侯和侯柯的支持率 不知哪個天才想到要用這些民調來比較 我想大概是修了統計學分，忘了修實驗設計 不是隨便拿個數字套公式就是統計 不能看到洞就想督啊XD 第二 目前看到的各方解釋應是建立在兩組獨立樣本的前提下 （有些莫測高深的解釋，我懶得理解，就當它是吧） 但兩組受訪者都是相同的人，即配對樣本 違反前提的情況下，上述解釋就說不通了 再來 柯侯+賴蕭或侯柯+賴蕭的支持度皆未達100% 表示有受訪者未表態或無意見 應視為missing value剔除 否則樣本數大小會影響抽樣誤差 一直吵抽樣誤差根本沒意義 第三 如果硬要以這些民調來比較 本肥宅認為應該用McNemar檢定比較合理 即將實驗分為訪問一和訪問二 訪問一：柯侯 VS. 賴蕭 訪問二：侯柯 VS. 賴蕭 虛無假設：柯侯支持度 = 侯柯支持度 公式懶得打了（啾咪~） 但仍有幾個問題 1.實驗設計有疑義 2.禮讓3%如何呈現 3.因為有missing value 在沒有raw data的情況下，無法反推各情況支持的人數 以上是本肥宅從愛情動作片獲得的靈感 不知道這樣統計學會不會被死當？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700327473.A.2B2.html