用國民黨的民調專家這種比法 舉一個極端的case 柯侯 20% vs 賴蕭 20% 侯柯 15% vs 賴蕭 70% 給個+6% 侯柯 15+6 > 20 侯柯的民調比較高，比較有贏面 數據比較直接忽略賴蕭的變因？？？ 這個比法是不是做實驗的都可以學起來 一定有很多突破的發展 ※ 引述《TheAprilFool (Tyrion)》之銘言： : 今天TPP跟KMT對於民調的看法已經不只是3% 6%或是正負3% 正負1.5%那麼奇怪了 : 他們對同一份民調的取值根本就不是同一個值 : 首先第1張 : https://imgur.com/ju9jRXM.jpg : 民眾黨想要比較的是「哪一組候選人跟民進黨組合的差距更大」 : 是各自的差值，具有比較基礎， : 因為直接意義就是誰去跟賴清德選勝率更大 : 但國民黨卻是拿兩個不同比賽的兩個結果來比較 : 因此第一個疑點就來了，柯侯48.3跟侯柯46.1 至少有九成的人是重複的 : 拿完全重複的樣本互相比較已經不是完全沒有鑑別度的問題， : 而是根本不知道在比什麼的問題 : 這種比法真的很奇怪，拿不同比賽的變動值來比 : 就好像建中、附中要比 誰跟成功高中的考數學會贏比較大 : 建中考數甲，60分比51分，贏了9分 : 附中考數乙，94分比90分，贏了4分 : 然後你要說附中贏了，因為 94 >>> 60 : 這到底是在比三小 : 好，沒關係，可能國民黨的統計專家覺得這樣比較有意義，他是專家說了算 : 我們再來看看統計誤差，因為民調樣本可能會有誤差， : 你的民調數字有 +-3% 的可能性 : 但是正負的意思，就是乘以二嗎？？ : 校正後像第二張圖這樣： : https://imgur.com/qaN20cC.jpg : 以侯柯(46.1)為基準去校正2.17%的概率，侯柯的民調是43.93~48.27 : 然後取best case跟柯文哲的48.3% : 或是像第三張圖這樣： : https://imgur.com/nfSPhap.jpg : 以柯侯(48.3)為基準去校正2.17%的概率，柯侯的民調是46.13~50.47 : 然後取worst case去跟侯友宜的46.1比 : 哪一個都合理校正了統計誤差， : 那為什麼校正侯柯的時候可以取best，而校正柯侯的時候要取worst呢？ : 因為柯文哲說要讓嘛！ : 兩者無論取哪一個校正都合理 : 但你先校正侯柯取best : 然後再校正柯侯取worst : 這樣到底是校正了幾次？ : 這種愛校正幾次就校正幾次的人工手動調整跟數學有啥關聯呢？ : 反正都校正兩次了，要不要校正十次好了 : 先把侯友宜從46.1校正到48.27，然後再校正到70.44，然後再校正到120% : 再把柯文哲從48.3校正到46.13，然後再校正到0，然後再校正到-120% : 侯友宜120%對上柯文哲-120% : 我國民黨侯六趴名正言順、萬民請託，黃袍加身 : 這樣豈不是好？ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AS72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.140.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700300131.A.166.html