今天TPP跟KMT對於民調的看法已經不只是3% 6%或是正負3% 正負1.5%那麼奇怪了 他們對同一份民調的取值根本就不是同一個值 首先第1張 https://imgur.com/ju9jRXM.jpg 民眾黨想要比較的是「哪一組候選人跟民進黨組合的差距更大」 是各自的差值，具有比較基礎， 因為直接意義就是誰去跟賴清德選勝率更大 但國民黨卻是拿兩個不同比賽的兩個結果來比較 因此第一個疑點就來了，柯侯48.3跟侯柯46.1 至少有九成的人是重複的 拿完全重複的樣本互相比較已經不是完全沒有鑑別度的問題， 而是根本不知道在比什麼的問題 這種比法真的很奇怪，拿不同比賽的變動值來比 就好像建中、附中要比 誰跟成功高中的考數學會贏比較大 建中考數甲，60分比51分，贏了9分 附中考數乙，94分比90分，贏了4分 然後你要說附中贏了，因為 94 >>> 60 這到底是在比三小 好，沒關係，可能國民黨的統計專家覺得這樣比較有意義，他是專家說了算 我們再來看看統計誤差，因為民調樣本可能會有誤差， 你的民調數字有 +-3% 的可能性 但是正負的意思，就是乘以二嗎？？ 校正後像第二張圖這樣： https://imgur.com/qaN20cC.jpg 以侯柯(46.1)為基準去校正2.17%的概率，侯柯的民調是43.93~48.27 然後取best case跟柯文哲的48.3% 或是像第三張圖這樣： https://imgur.com/nfSPhap.jpg 以柯侯(48.3)為基準去校正2.17%的概率，柯侯的民調是46.13~50.47 然後取worst case去跟侯友宜的46.1比 哪一個都合理校正了統計誤差， 那為什麼校正侯柯的時候可以取best，而校正柯侯的時候要取worst呢？ 因為柯文哲說要讓嘛！ 兩者無論取哪一個校正都合理 但你先校正侯柯取best 然後再校正柯侯取worst 這樣到底是校正了幾次？ 這種愛校正幾次就校正幾次的人工手動調整跟數學有啥關聯呢？ 反正都校正兩次了，要不要校正十次好了 先把侯友宜從46.1校正到48.27，然後再校正到70.44，然後再校正到120% 再把柯文哲從48.3校正到46.13，然後再校正到0，然後再校正到-120% 侯友宜120%對上柯文哲-120% 我國民黨侯六趴名正言順、萬民請託，黃袍加身 這樣豈不是好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.139.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700298788.A.C96.html