→ goliathplus: 台灣複委託應該有豁免? 因為金流是直接交易觸發的? 05/24 23:55
推 heavenbeyond: 提款卡不算的話，那第一證券要噴了！ 05/25 00:01
→ heavenbeyond: IB你再不給提款卡啊，客戶全部轉倉了～ 05/25 00:02
→ goliathplus: 阿不對...連接到券商帳戶的提款卡排除豁免... 05/25 00:09
→ goliathplus: 第二個連結 搜Examples of nonexempt transfers 05/25 00:10
→ goliathplus: 聽說降到 3.5 感覺認真要搞... 可能要挪動錢就轉 BOX 05/25 00:12
→ goliathplus: X 然後撥到台灣再賣... 05/25 00:12
推 woshiyisheng: 沒有什麼撥到台灣再賣……上手機構都是在美國，其 05/25 07:38
→ woshiyisheng: 實只是在美國轉券商而已，例如口袋證券上面是IB 你 05/25 07:38
→ woshiyisheng: 其實只是撥到IB 至於會不會課就不知道了 05/25 07:38
推 j0588: 看原PO提的豁免條款 似乎只有股債息及使用debit card提款要 05/25 07:56
→ j0588: 課稅 但本金匯出不課稅 ( 3(c)(4).2及3 )？ 05/25 07:56
→ goliathplus: 我的理解是本金匯出會課 但是由買賣指令照成的金流不 05/25 10:54
→ goliathplus: 用 所以複委託應該 safe 05/25 10:54
推 woshiyisheng: 買賣指令金流不課稅是站在美國立場 05/25 11:15
→ woshiyisheng: 比如說美國人用IB買英股，或用美國類似複委託的機構 05/25 11:15
→ woshiyisheng: 去買美國以外的股票 05/25 11:15
→ woshiyisheng: 不是站在台灣複委託的立場 所以台灣複委託不會豁免 05/25 11:16
→ woshiyisheng: 除非台灣券商自己吸收 或台灣券商永不把美元匯出 05/25 11:16
→ woshiyisheng: 美國 05/25 11:16
→ goliathplus: 如果這樣解釋就沒辦法了 只剩非美券商非美標的這個方 05/25 12:57
→ goliathplus: 法 我是覺得應該算除外 不然複委託一賣就扣5% 基本上 05/25 12:57
→ goliathplus: 死了 05/25 12:57
→ woshiyisheng: 才課5%不會死 只是合理課稅而已 05/25 13:13
→ goliathplus: 複委託售出款項會直接進台灣帳戶 如果這個算 就相當 05/25 14:10
→ goliathplus: 於在所有售出抽5%的稅 05/25 14:10
推 Nemophila: 保護費 05/25 15:55
→ recorriendo: 純換幣別當然沒用 重點是IB出金可以不從美國出 那就 05/25 20:09
→ recorriendo: 無關美國怎麼規定 05/25 20:09
→ recorriendo: 當然重點是看IB本身怎麼操作的 畢竟大家入金都是到 05/25 20:11
→ recorriendo: 他美國帳戶 他在別國不可能有無限的現金給大家提 05/25 20:11