作者madeinheaven ()
看板FAPL
標題[新聞] 狼隊主帥:裁判向我承認做了三次關鍵誤判
時間Tue Nov 28 16:39:13 2023
狼隊主帥:裁判向我承認做了三次關鍵誤判 我現在開始反對VAR了
https://news.zhibo8.com/zuqiu/2023-11-28/656579b264ddcnative.htm
直播吧11月28日訊 本輪英超聯賽,富勒姆主場3比2擊敗來訪的狼隊,本場比賽索爾茲伯
裡領銜的裁判組在比賽中的多次判罰引發了爭議,賽後,狼隊主帥奧尼爾也透露了自己與
主裁判進行了溝通,後者承認了自己存在誤判。
“我去找過裁判了,他對自己沒有前往場邊監視器回看並推翻第一個點球表示遺憾。他認
為這不是一個點球,他認為自己應該去到場邊的螢幕前看回放,在裁判室和我們一起觀看
畫面之後,他認為自己本可以推翻這個點球。”
“隨後,我們圍繞兩張可能的紅牌進行了有趣的討論。他們派人去和我教練組的一個人談
話,說根據規程,里姆應該得到第二張黃牌,應該被罰下場。”
“我們隨後討論了那次頭部頂撞的問題,他說這是一個輕微的頭部撞擊。我就說他瘋了。
他絕對瘋了。所以我們可以用頭撞人,只要被認為是輕微的或不夠用力?所以我的兒子在
家裡看這場——數百萬的孩子也都在看——我們可以告訴他們,你可以在足球場上用頭頂
人,只要不是太用力?”
“但他們後來出來了,派他們的代表和我們教練組的一個人談話,說根據規程,他們在這
個判罰上也弄錯了,那應該是一張紅牌?”
“我們在PGMOL的VAR審查中可能被扣了7分,這取決於他們這次的審查結果,這就是22分
和15分的區別,我可以用我在一家大俱樂部的聲譽,也是我作為一名新任主教練努力建立
的聲譽來保證,15 分和 22 分之間的差距是無法彌補的。”
“也許在人工裁判的情況下,有一個判罰可能會對我們不利,但事實上我們已經丟了兩個
球,對我來說,VAR 對主觀判罰毫無幫助。也許今晚終於讓我開始反對VAR。”
(柯西莫)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.242.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1701160755.A.5FC.html
※ 編輯: madeinheaven (114.44.242.219 臺灣), 11/28/2023 16:40:30
推 Js1233: 問題不在VAR,在使用的人,VAR是能攤在陽光下讓所有人看到 11/28 16:44
→ Js1233: 這球的正確性與否,還是足球要不要加入挑戰制度? 11/28 16:46
推 s9321312: 來猜看看這場偉伯會不會道歉XD 11/28 17:50
推 iamnotgm: 挑戰制度感覺沒啥用 當裁判爛到一個程度 有挑戰的誤判 11/28 17:52
→ iamnotgm: 就是n次或n-1次的差別而已 11/28 17:52
推 Chricey: 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 11/28 17:52 → iamnotgm: 治本之道還是要想辦法提高裁判水準 雖然其他聯賽也誤判 11/28 17:53
→ iamnotgm: 沒道理就英超特別爛 11/28 17:53
推 tikitaka: 問題不是VAR,問題是VAR的裁判是 Stuart Atwell 11/28 18:04
→ shargo: 挑戰制度不錯阿 網球引入挑戰制度 真的提升了不少 11/28 18:09
推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 11/28 18:09 → shargo: 不然現在var 還有出現那種該review 但主審不review 的奇 11/28 18:10
→ shargo: 葩判決 11/28 18:10
推 tikitaka: 這場主裁Salisbury是上次狼隊和曼聯那場的VAR裁判,那 11/28 18:15
→ tikitaka: 次也是誤判少給狼隊一個點球,逼得韋伯出來道歉。 11/28 18:15
推 Kroner: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/28 18:15 → tikitaka: 難怪O’Neil 會那麼不爽 11/28 18:16
推 Eunha9903: 都判完輸球了才說錯了跟nba有啥兩樣 11/28 19:33
→ Wcw5504: 錯了也沒補償機制 質疑裁判倒是罰得很快 11/28 19:42
推 peterd1601: 砲火要打也先打對人,爛的不是var,而是使用var的人 11/29 15:07
推 Chricey: 剛開始吃UC2,期待 11/29 15:07 → peterd1601: ,有var還能讓你有機會吵翻盤,沒var只能純安慰自己 11/29 15:07