推 subetu: 感謝分享。 04/26 16:42
推 sampsonlu919: 恭喜 不過Peacock本身也是NBC的 等於左手進右手出啦 04/26 17:56
推 subetu: 這種操作應該就擁有無線頻道的影業才有(旗下也有串流)，時 04/26 21:46
→ subetu: 段、廣告等因素...到串流就不用考慮。而免費串流的東西到 04/26 21:47
→ subetu: 海外，也是直接上自家的月費串流(如Prime Video)。 04/26 21:47
→ subetu: 西方論壇那邊一直對免費串流/方案的廣告有很多嘲諷。 04/26 21:47
推 Kapenza: 組織犯罪感覺劇本結構&長度都和本店與SVU不太一樣，換主 04/28 18:01
→ Kapenza: 戰平台可能是新的出路吧... 04/28 18:02
→ ariachiang: 台灣不也是對有廣告方案嗤之以鼻，但是數據會說話， 04/28 18:09
→ ariachiang: 有廣告方案地區的該方案訂閱數就是不少，大家最終還是 04/28 18:09
→ ariachiang: 覺得顧荷包>>>看廣告。 04/28 18:09
→ ariachiang: 其實以「組織犯罪」的形式架構來說，上串流或一次看 04/28 18:11
→ ariachiang: 反倒適合不少，至少每次連動看的時候的感覺就是如此 04/28 18:11
推 subetu: 除了如大大所說，很多是鄙視廣告的"商品"和"製作水準"，似 04/28 18:32
→ subetu: Google網頁廣告良莠不齊，門檻極低的情況一樣。說到這個， 04/28 18:32
→ subetu: ariachiang大這程度的高手一定知道這種分集短篇episodic 04/28 18:33
→ subetu: storytelling,應該是因應電視媒體的經濟基礎才興起，但串 04/28 18:33
→ subetu: 流的經濟基礎得以長篇serialized storytelling.不過如 04/28 18:33
→ subetu: Netflix等最近採計到90天甚至半年(來衡量一個劇的價值)， 04/28 18:33
→ subetu: 兩種敘事都有生存空間(連貫敘事在28天最有競爭力)。 04/28 18:34