推 macrose: 發現號到底為何還能拍下去 04/13 13:30
推 ncyc: 發現號第五季是最後一季 04/13 13:37
→ ncyc: 星艦學院會接棒 04/13 13:38
推 macrose: 比較想看Legacy啊... 04/13 13:47
推 zonbytai: LD好可惜，還有很多故事可以講 04/13 14:11
推 Chricey: 你吃的魚油有幾趴 04/14 09:33推 splong: lower deck是這幾年ST這麼多節目最棒的 04/13 14:21
推 pureluck: LD五季太短，discovery一季太多 04/13 17:40
推 itsdelovely: Lower deck好看 04/13 19:16
推 c251970: Lower Deck居然要完結了QQ 04/13 19:32
推 Kroner: 高濃度魚油 04/15 01:34推 outlook2: 最後的LD QQ 04/13 21:23
推 guezt: 不@@ 為何砍Lower Decks... 04/13 22:53
→ guezt: 目前所有ST只留一個的話我只想要LD... 04/13 22:54
推 zonbytai: 有看到消息說Paramount財務緊張有打算把串流賣掉，所以 04/13 23:22
推 Chricey: 瑪卡比較 04/15 02:16→ zonbytai: 砍劇不手軟。但LD收掉真的可惜，難得一齣新世代的trek有 04/13 23:22
→ zonbytai: 成功把新舊世代的優點整合起來。 04/13 23:22
推 ncyc: ST這個IP還是有價值的，只是派拉蒙最近才認了賺不到大錢 04/14 02:47
→ ncyc: (真正的潛在危機是吸不太到新一代的粉) 04/14 02:48
推 Chricey: 葉黃素推薦 04/15 02:17→ ncyc: 就目前來看，派拉蒙收掉串流，ST大概也跟以前一樣授權出去 04/14 02:49
→ ncyc: *LD製作第4季的時候，就已經有點不太確定會不會有第5季了Y 04/14 02:51
推 ncyc: Variety這個月初才發了ST的長篇專題，在講未來發展的規劃 04/14 02:54
推 celeris: 派拉蒙真的超不會經營ST，去年砍又撤Prodigy就覺得莫名 04/14 03:09
推 Chricey: EPA 04/15 08:39→ celeris: 其妙，不培養新世代觀眾就只會一直重炒舊角色，又夠廢 04/14 03:09
推 subetu: ncyc大這樣說，好消息，Netflix其實都有，但比較 04/14 09:26
→ subetu: 古早:1966/1987/1993/1995/2001，2017的派拉蒙收回獨佔， 04/14 09:26
→ subetu: 2020的在亞馬遜，最新的(真人)就這3個，很好奇什麼價碼才 04/14 09:26
推 Chricey: 葉黃素比較 04/15 09:28→ subetu: 會授權給Netflix/亞馬遜。 04/14 09:27
推 subetu: 事實上斷層的兩端，2001首播有1250萬觀眾(那個時代不一樣) 04/14 09:33
→ subetu: ，2017還是CBS串流的大功臣，但就維亞康姆/派拉蒙，扶不起 04/14 09:33
→ subetu: 的阿斗，這又是一個大IP，不可能整個賣給Netflix什麼的。 04/14 09:33
→ subetu: 上面大大關於派拉蒙賣串流是正確的，現在不砍，到時也會清 04/14 09:41
→ subetu: 理門戶，而且過程越來越難堪，從華納/環球，到現在 04/14 09:41
→ subetu: Skydance(製作公司)，就是一個人謀不臧的公司。 04/14 09:41
推 splong: 接續電視宇宙找新人拍傳統的科幻劇，不要再弄很瞎的space 04/15 01:34
→ splong: opera了 04/15 01:35
→ splong: 老人真的都太老了當彩蛋/配角就好了 04/15 01:35
→ splong: discovery picard那種劇情真的會看到想吐血 04/15 01:36
推 subetu: 奇異新世界收視數據很正面(尤其派拉蒙這種後段串流)，本作 04/15 02:16
→ subetu: 設定在1966年初代系列(前10年)應該是非常好的選擇，不會過 04/15 02:16
→ subetu: 早。而本劇的特點是回到之前的episodic storytelling又和 04/15 02:16
→ subetu: 2017/2020不一樣。本劇的特點是episodic 04/15 02:16
→ subetu: storytelling,Space Opera不是那意思。 04/15 02:17
推 celeris: 他沒提SNW吧 04/15 04:02
→ celeris: 不過SNW也是有SNW的問題，第二季演完整個船上都是TOS的 04/15 04:04
→ celeris: 人，只差McCoy和Chekhov了，新創的角色一樣是擺飾 04/15 04:04
推 subetu: 是想說釐清一下，三部較新的劇，2022年的奇異新世界和2017 04/15 08:39
→ subetu: ，2020這兩部最大差異是episodic storytelling,收視差不多 04/15 08:39
→ subetu: 。星艦奇航被認為是space opera,也符合其定義，所以釐清一 04/15 08:39
→ subetu: 下是不是有誤會 04/15 08:39
→ subetu: 「接續電視宇宙」聽起來是說Star Trek宇宙續作，Star Trek 04/15 09:28
→ subetu: 就是space opera,”space opera…the Star Trek TV series 04/15 09:28
→ subetu: (1966–) brought a great deal of attention to the sub 04/15 09:28
→ subetu: -genre.” 04/15 09:28
推 celeris: 每次科幻就一定有人要跳出來定義一堆，其實都只是spect 04/15 10:17
→ celeris: rum罷了，整個圈成fantasy吧，無聊 04/15 10:17
推 zonbytai: 但這邊確實有誤用，畢竟trek系列就是space opera的代表 04/15 11:47
→ zonbytai: 作，講trek不要再搞space opera是真的蠻奇妙的說法XD 04/15 11:47
→ subetu: 很同意，因為大大您回在我留言下面，所以貼一下免得有人看 04/15 11:48
→ subetu: 不懂：「不要再弄很瞎的space opera」這句話是splong大講 04/15 11:48
→ subetu: 的，下次可以看到跟他說ㄧ聲。像上次有大大還說該做多一點 04/15 11:48
→ subetu: 「星際科幻」，如大大你看到也說一下就太好了。 04/15 11:49
→ subetu: 上面是回celeris大，BBS不能指定回應對象真麻煩。 04/15 11:50
推 subetu: 星艦奇航從1966年初代，都是短篇為主 04/15 17:51
→ subetu: (episodic...television series that are divided into 04/15 17:51
→ subetu: short programs)，他以為這個叫"傳統科幻劇"。 04/15 17:51
→ subetu: 2017/2020應該是唯二的長篇(novel, an extended work of 04/15 17:51
→ subetu: narrative fiction)，1季10集講一個連貫的故事，他以為這 04/15 17:52
→ subetu: 叫"space opera"。 04/15 17:52
→ subetu: 有先備知識的人猜得出來他應該想講什麼，跟定義沒有任何關 04/15 17:52
→ subetu: 係。就算講中文，講出來也是搞錯，指鹿為馬，跟定義沒有任 04/15 17:52
→ subetu: 何關係。 04/15 17:52
→ subetu: 2017年的發現號一開始偏向長篇連貫的故事(serialized 04/15 18:03
→ subetu: storytelling)，後來的季數有修正得更多短篇(episodic)。 04/15 18:03
→ subetu: 這是語言的表達，和定義沒有任何關係。 04/15 18:03
推 celeris: Star Trek雖然初始space opera框架，但因為集數近千，導 04/15 23:27
→ celeris: 致大多可想到的scifi sub genres都包含在內；甚至以會常 04/15 23:27
→ celeris: 讓觀眾提及的集數故事的重點而言，多放在social scienc 04/15 23:27
→ celeris: e fiction的範疇，所以觀眾在說不要再演space opera時， 04/15 23:27
→ celeris: 其實都知道意思是不要再是寫主角特殊使命面對毀天滅的的 04/15 23:27
→ celeris: 故事，而回去討論社會和人性 04/15 23:27
→ celeris: 雖然即使在這樣的釋義之下，我其實也同意說不要再寫spa 04/15 23:36
→ celeris: ce opera這句有點怪，畢竟DS9就展現了著重個人特殊使命 04/15 23:36
→ celeris: 主導宇宙的故事在ST是可以成功的，只是我可以理解Disco 04/15 23:36
→ celeris: very和Picard把這部分的元素突顯大到觀眾疲乏，假設這些 04/15 23:36
→ celeris: 觀眾只看這兩齣 04/15 23:36
→ celeris: 簡化去講，傳統Star Trek是廣義space opera的框架寫各種 04/15 23:53
→ celeris: 不同subgenre的故事，DS9/後期ENT/Picard/Disco這種則是 04/15 23:53
→ celeris: 廣義space opera框架寫狹義space opera的故事，而當討論 04/15 23:53
→ celeris: ST時有人抱怨”太過space opera”，雖然用詞不是100%正 04/15 23:53
→ celeris: 確，但大概大家都知道是在指什麼 04/15 23:53
推 subetu: 就語言的誤用而已，應該是希望不要過度強調(Space Opera常 04/16 04:57
→ subetu: 有的)melodrama和chivalric romance元素，1966年初代那時 04/16 04:57
→ subetu: 當然還沒有強調這兩元素。1977年星際大戰到90年代後，才有 04/16 04:58
→ subetu: 人認為應該:"...very large-scale action, large 04/16 04:58
→ subetu: stakes"(2006)"...drama and sufficiently large 04/16 04:58
→ subetu: scope"(2021)雨果獎到2002年還一直選出這類型，Star Trek 04/16 04:58
→ subetu: 斷層在2001年Enterprise,到2017年續作會有這種東西不意外 04/16 04:58
→ subetu: 。從一開始就指出是語言的誤用:"Space Opera不是那意思。" 04/16 04:58
→ subetu: 跟定義沒有任何關係。 04/16 04:59
→ subetu: 語言上不知道"discovery picard那種劇情"，就是melodrama 04/16 05:10
→ subetu: 常有的"morality and family issues...",chivalric 04/16 05:11
→ subetu: romance的"quest"，就只是語言表達的問題。 04/16 05:11