看板 DigiCurrency
最近看到2種說法,感覺都蠻有道理但又跟實際對不太上 剛好最近也有狗幣的討論,想看看大家有什麼想法 (但狗幣應該也不算通膨模型,時間久了也跟不上經濟成長的速度, 久了也是通縮.真要調控發行量應該免不了用預言機吧) 說法1: 反正大概就是貨幣供給跟不上經濟發展的話 隨著時間過去,生產商品或服務的數量相較貨幣越來越多, 因此每單位貨幣的購買力會越來越高, 這時大家就會傾向把錢存起來不消費,因為以後可以買更多東西。 這樣經濟就會不活絡,也沒有人想花錢去研究新技術來增進生產, 什麼都不幹等錢增值就好,導致經濟增長變緩慢。 反之,大家知道貨幣會貶值就會多消費,多研發多嘗試, 反正錢留著也會慢慢變薄,還不如花掉。 也有懲罰把錢捏著什麼都不幹的人的意味。 說法2: 通縮模型大家會存錢,銀行有大量儲蓄才能提供低利貸款, 才能促進研發/購買資本,經濟成長才快。 反之銀行儲蓄不足時就會嚴格把控放貸條件,和提高利率。 說法1/2看起來都各有道理,但結論又不一樣… 然後各自好像又跟實際不一樣: 美國在金本位時好像還真的隨時間,因技術進步, 東西越來越便宜,並沒有說法1說的,大家會傾向躺平等錢增值 再來是美元持續貶值,美國人好像也沒在儲蓄的, 但卻享有很低的利率?(升息前算低吧)跟說法2也不符。 因為不是唸經濟的,還有很多書沒讀,一時想不出其中盲點… 感覺看過去兩個邏輯都蠻合理的,但又很矛盾 不過重點就是通縮或固定總量的幣會不會使大家都捏著, 導致流通不了了呢? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.165.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1715624168.A.AE5.html
aM123178: 你的疑惑要從流通性去思考,經濟過熱會造成通膨,這時 05/14 03:05
aM123178: 候就要升息降低經濟流動,降低貸款減少市場資金流動, 05/14 03:05
aM123178: 相反,若經濟活動過冷,那也會造成通縮,這時候就要降低 05/14 03:05
aM123178: 利息,鼓勵借錢去刺激市場,這一直以來都是微妙的平衡, 05/14 03:05
Kroner: 苦瓜胜肽 05/14 09:48
aM123178: 一個不小心就是金融危機跟經濟蕭條直接打掉重練 05/14 03:05
FF16: 是的,這是很微妙的平衡 05/14 07:41
xu3yk6cj: 但貨幣本身的設計上就明確的讓大家知道貨幣供給速度很慢 05/14 08:25
Kroner: 魚油 05/14 12:42
xu3yk6cj: ,導致大家把錢捏著不花,流通變低後更進一步通縮,大家 05/14 08:25
xu3yk6cj: 更不敢花,更進一步通縮… 05/14 08:25
frrr: 幣要有交易 才有價值,如果全部人都傾向不交易 那幣本身的 05/14 08:41
Kroner: 苦瓜胜肽的功效 05/14 17:58
frrr: 價值也會掉 05/14 08:41
liton: 沒衝突,兩個是在講不同的事 05/14 09:35
liton: 另外,2在實際上是因果關係 05/14 09:48
Chricey: 鋅的作用 05/14 09:48
liton: 賣不出去的產品,1%的利率都嫌貴。 05/14 09:50
aM123178: 流動性跟發行量不是正比,一塊美金可以易手100萬人,那 05/14 12:42
aM123178: 這一塊美金等於變相創造出100萬美金的流動,取決於在於 05/14 12:42
Kroner: b群 05/14 12:42
aM123178: 應用 05/14 12:42
gordonbch: https://i.imgur.com/ppPyBpP.jpeg 05/14 12:46
nevenhsu: 當比特幣作為交易媒介,沒有人可以作弊,保證購買力 05/14 17:58
Chricey: ​UC2 05/14 17:58
nevenhsu: 市場回歸供需法則,社會不需要再想方設法對抗通膨 05/14 17:59