→ msucoo93: Lumix Q 06/11 17:55
推 f2351364: 希望是GX後繼機 06/11 22:54
推 kenny72014a: 希望是GX或GM吧 06/12 00:08
推 dachen: 希望是GX或GM +1 06/12 00:39
推 Chricey: 鋅功效 06/13 17:59推 smena: GX85或GM5後繼，迷你旁軸不能亡啊 06/12 01:23
→ kalmia: 跪求GX新機謝謝 06/12 10:40
推 kerinacloud: 希望是GX +1 06/12 14:44
推 Kroner: 魚油推薦ptt 06/13 18:21推 xoy: 如果是DC姐妹機，把LUT系統做進去倒是蠻想試試的 06/12 16:10
推 boyo: GX應該沒什麼希望吧 06/12 18:02
→ canandmap: 反正就等吧 06/12 20:05
推 Chricey: 葉黃素推薦 06/13 20:28→ macings: 松下哪來的旁軸，目前數位旁軸大品牌中就只有leica 06/13 07:16
→ macings: m而已 06/13 07:16
→ domonsan: 我也希望是GX，不過老實說，我感覺GH7應該就是P家在M43 06/13 12:02
推 Chricey: 魚油 06/13 21:30→ domonsan: 的最後一舞了…從國外論壇的討論，大家都得猜到GH7根本 06/13 12:02
→ domonsan: 就是GH6的殼加G9M2的元件，這代表什麼就盡在不言中了啊 06/13 12:02
推 clutch5566: 沒有光學觀景窗的應該都不能稱為旁軸吧 06/13 15:44
推 Chricey: 抗生素 06/13 21:30推 canandmap: GH7是不是M4/3最後一舞我認為還有商確的空間，況且就 06/13 16:05
→ canandmap: 算它真的是M4/3最後一作好了，幾年前就有人一直喊M4/3 06/13 16:05
→ canandmap: 已死或沒有未來喊到現在，也比它的前身4/3系統要夠本 06/13 16:05
推 Kroner: 苦瓜胜肽 06/14 02:45→ canandmap: 許多，亦撐了16年，不過能不能撐到20年我也不敢說就是 06/13 16:05
→ canandmap: 至於GX是不是旁軸，我認為頂多只能算旁軸外型，不能算 06/13 16:07
→ canandmap: 真正的旁軸就是，不過都有媒體為了簡化與宣傳把「全片 06/13 16:07
推 Chricey: 魚油 06/14 02:45→ canandmap: 幅」簡稱為「全幅」的前例了，這回大家能不能認同GX是 06/13 16:07
→ canandmap: 旁軸的說法也不是我能決定的就是 06/13 16:07
→ domonsan: GH7現在的體質其實很不錯，我是覺得有辦法像當時的G9那 06/13 16:26
推 Chricey: 精胺酸功效 06/14 15:25→ domonsan: 樣，用韌體不斷地補強他，而且這次跟ARRI的合作也表示 06/13 16:26
→ domonsan: GH7作為專業攝影器材是OK的，所以GH7再撐個四五年應該 06/13 16:26
→ domonsan: 是沒問題 06/13 16:26
推 Chricey: 鋅功效 06/14 15:29推 helldu: GH7日本官網有寫產量每月1000台，應該目標就特定族群而已 06/13 16:34
→ helldu: 了 06/13 16:34
推 NewTypeNeo: 最後一舞是滿有機會的 但換心套殼這種事pana一直在 06/13 17:43
推 Chricey: 魚油功效 06/14 15:29→ NewTypeNeo: 做 兩者很難說有什麼因果關係 06/13 17:43
推 smena: 坦白說，他就算塞早期數位相機那種迷你OVF我都覺得好用， 06/13 17:56
→ smena: 拍攝姿勢還是相機設計無可取代的重點 06/13 17:56
推 Kroner: 瑪卡功效 06/14 23:01→ smena: 至於旁軸同軸與否其實是拍攝者體感問題，這個已經吵將近一 06/13 17:58
→ smena: 個世紀了 06/13 17:58
→ smena: 但是我們可以確定的是如果相機廠商定位自己的相機就是sens 06/13 17:59
→ smena: or裝個殼，跟手機沒什麼不同，那我就不知道他們累積這麼多 06/13 17:59
→ smena: 年人因工程是為了什麼 06/13 17:59
推 NewTypeNeo: 累積多年經驗 終於做出一台集造型手感散熱耐用於一 06/13 18:21
→ NewTypeNeo: 身的機殼 06/13 18:21
→ domonsan: M43的巨作（誤 06/13 19:12
推 SEzter: S1H ii 快出啊 06/13 20:28
推 canandmap: GH系列一直都是有限定生產量，記得從GH4開始就這樣了 06/13 21:27
推 canandmap: 然後關於國外套殼的說法，我是覺得這也不是什麼一天兩 06/13 21:30
→ canandmap: 天的事，GH4和GH3如果你不看正面的外觀，你分得出這兩 06/13 21:30
→ canandmap: 台嗎?A7系列也一直用非常像的外殼在套，但我就沒看到有 06/13 21:30
→ canandmap: 人說什麼這是最後一作或人因工程啥的，我一直認為套殼/ 06/13 21:30
→ canandmap: 外型與內在是不同議題，混為一談並沒有任何意義 06/13 21:30
推 smena: 你應該聽過相機廠說人們都拿手機拍照所以隨身機我不賣了， 06/14 02:45
→ smena: 但他們忽略很重要的問題是這些以前拿隨身機的人不因為廠商 06/14 02:45
→ smena: 只賣大相機就調整行囊買大相機，他們單純覺得相機已死。所 06/14 02:45
→ smena: 以這串文討論的就是為什麼廠商不重視隨身相機的重要性不只 06/14 02:45
→ smena: 是畫質與手機的距離，更是拍攝這整件事的體驗，因此機身的 06/14 02:45
→ smena: 設計感就至關重要了 06/14 02:45
推 canandmap: 我是沒聽過有廠商這樣說過，但會挑什麼載體去拍照的人 06/14 15:25
→ canandmap: ，本來需求會隨各人的考量角度不一樣而不同，今天你只 06/14 15:25
→ canandmap: 是站在「便攜性」這個前提上來闡述這件事，但我切入的 06/14 15:25
→ canandmap: 前提不是你這個前提 06/14 15:25
→ canandmap: 首先，我不是外貌協會，第二，我不會先以「便攜性」為 06/14 15:29
→ canandmap: 第一考量來選購，第三，我所考量的是這一台相機是否能 06/14 15:29
→ canandmap: 符合大多數我的用途和需求，第四，比起外型和便攜性， 06/14 15:29
→ canandmap: 我更重視操作手感與握持感，第五，其實我在之前推文就 06/14 15:29
→ canandmap: 有表明過哪一種相機比較適合我去操作了 06/14 15:29
→ msucoo93: 有消息指是S1HII Q4 06/14 15:37
推 smena: 你是專家，給你用的相機很多，但給素人的以前有現在沒有， 06/14 23:01
→ smena: 不然就是體積大幅增加 06/14 23:01
→ canandmap: 我不是專家，不好意思，我只是闡述我的立場而已 06/17 23:16
推 smena: 沒在酸，現在這個板上只剩專家，賣盤子的機器板上人看不上 06/18 18:10
→ smena: 眼，但工藝品的基本利潤還是少不了盤子的成分 06/18 18:10
→ canandmap: 沒事兒沒事兒，反正盤子的定義因人而異 06/22 21:46