› 看板 DSLR
作者archangel (大家一切平安)
看板DSLR
標題像nikon p1000這種鏡頭是如何解決衍射問題的？
時間Wed May 1 20:53:11 2024
雖然nikon p1000不是DSLR 但這個問題困擾我很久了， p1000是 1/2.3"感光元件，1676萬畫素， 這密度換算成全幅約為5億畫素，最遠端539mm光圈f/8,實體光圈約為67.375mm 5億畫素，光圈f/8,可是看大家照月亮的細節還是很不錯 nikon到底是怎麼造出解析度那麼高的鏡頭的，當艾里斑不存在嗎？沒有在遵守物理限制 的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.219.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1714567993.A.A31.html
推 rinkai: 67mm的光圈寬度應該沒什麼繞射才對05/01 21:19
最小艾里斑直徑=2.44x光波長x(焦距/光圈直徑) 最後那一項就是光圈值啦，所以不是看 光圈 實體直徑，是看光圈值
推 helixc: 手機的畫素密度更高？05/01 21:28
跟p1000比不確定耶！現在的手機光圈都很大，底也越用越大了 ※ 編輯: archangel (114.34.219.241 臺灣), 05/01/2024 22:22:56
→ tomekei: 艾里斑影響沒想像中大，拍月亮通常不會放大數毛05/01 22:30
我算了一下，p1000光圈開f/8,相當於一個6847萬畫素的全幅機開f/22的情況耶！應該會蠻糊的才是啊？
推 SteamDick: P1000 CMOS跟七八年前手機差不多，但他的鏡頭大小大概05/01 22:34
→ SteamDick: 是100-400那麼大05/01 22:34
推 Kroner: 魚油功效 05/02 16:33因為125倍變焦！還有最遠的實體焦距為539mm,f/8跟 100-400mm,f 5.6-8差不多很合理啊 ※ 編輯: archangel (114.34.219.241 臺灣), 05/01/2024 23:00:40
→ tomekei: 去dpreview找sample下載來放大看，就會看出糊了 05/01 23:29
推 smena: 長焦鏡要多長都有，P1000的價值是縮小讓你帶的出門，至於 05/02 12:43
→ smena: 畫質會用的人都是raw回去修正，先求有 05/02 12:43
推 nathan2000: 現在拍RAW不都是AI降噪為主，糊修的回來?? 05/02 13:02
推 Chricey: 苦瓜胜肽功效 05/02 16:33
推 NewTypeNeo: Topaz ai也能處理一些 blur 05/02 13:05
推 greenpeace21: 給推 這台可以用來驗證地球弧度 05/02 13:08
→ greenpeace21: 改寫教科書的神蹟 證明遠方的船不會因地弧消失 05/02 13:09
→ greenpeace21: 搞到NASA逼Nikon停產P1000以免掀了國王新衣 05/02 13:10
推 Chricey: 瑪卡功效 05/02 19:20
推 greenpeace21: 有這台的人記得找好天氣去看15~20公里外的海上景物 05/02 13:13
推 greenpeace21: 實際上這台堪稱對人類歷史影響最大的相機 05/02 13:17
→ greenpeace21: 美國一堆人用這台驗證地球弧度 05/02 13:19
→ greenpeace21: 現在荼毒大家的Google/FB言論審查和迫害言論自由 05/02 13:21
推 Chricey: 益生菌 05/02 19:37
→ greenpeace21: 都是從P1000的真相影片在網路上大量流佈開始的 05/02 13:21
→ greenpeace21: 為了阻止P1000影片散佈 Youtube不知道封了多少帳號 05/02 13:22
拜託不要歪樓
→ smallpig02: 所以地球弧度是假的？ 05/02 13:32
推 Sunal: 實在看不懂 拿個放大倍率足夠的望遠鏡不就好了，用不到P10 05/02 13:38
推 Kroner: 瑪卡 05/02 21:22
→ Sunal: 00 05/02 13:38
→ Ganbaruby: DSLR版怎麼也有P1000地平論仔== 05/02 13:49
→ PS4Pro: 地球弧度是什麼梗 05/02 13:54
※ 編輯: archangel (114.34.219.241 臺灣), 05/02/2024 13:58:59
→ battlewind: P1000真的只是求有 那個反應速度是最大障礙 05/02 14:10
推 Kroner: 益生菌 05/02 22:28
推 kmlvli84: 就算有效解析度剩下200萬像素，只要拉的夠長，還是可以 05/02 14:21
→ kmlvli84: 比別人清楚。 05/02 14:21
推 asters: 挖靠 真的還假的啊笑死 證明地平論？ 05/02 15:44
推 heavenbeyond: 等等，遠方的船不會因地弧而消失嗎？？？ 05/02 16:33
推 Kroner: 頻尿改善 05/02 16:33
→ heavenbeyond: 我以為只要距離夠遠，就會消失耶...因為地球真的有 05/02 16:33
→ heavenbeyond: 弧度啊！那船越開離我越遠，如果我有一隻無限遠的望 05/02 16:33
→ heavenbeyond: 遠鏡頭，總有一天它不就會消失在我的視線中嗎？？？ 05/02 16:33
→ heavenbeyond: 厄...反正我是文組的 -_- 05/02 16:33
推 Kroner: 吃B群的好處 05/02 16:33
→ smallpig02: 會不會是陸地上,有海拔高度問題? 05/02 19:18
→ smallpig02: 我看有一個船長的YT,在海上就有錄出地球弧度 05/02 19:19
→ smallpig02: https://youtu.be/vQyEQh-RJYY?si= 05/02 19:20
→ smallpig02: fBNh4KIUxnNgiSRR 05/02 19:20
推 Kroner: 益生菌推薦 05/02 19:20
→ archangel: 大家不要被他歪樓，地球那麼大顆，光靠p1000等效3000mm 05/02 19:23
→ archangel: 是遠遠不夠的，主要是船不夠大，且足夠擋住船高的距離 05/02 19:23
→ archangel: 要非常遠，大氣也會干擾， 05/02 19:23
推 KingSccasher: 我快笑死 05/02 19:37
推 Kroner: 靈芝 05/02 19:37
→ canandmap: ...這裡是DSLR板還是地球科學板? 05/02 20:12
推 NewTypeNeo: 列車版 05/02 20:16
推 smena: 其實道理很簡單，你在飛機上看海面的船比鼻毛還小，但對於 05/02 21:22
→ smena: 地殼來說15公里只是0.1度，正常海面肉眼觀測3海浬就很極限 05/02 21:22
推 Chricey: 魚油 05/02 21:22
→ smena: 了在更高也沒什麼事實上的用處 05/02 21:22
推 greenpeace21: https://tinyurl.com/4hs8nv23 地弧計算器在此 05/02 22:26
→ greenpeace21: 與執著於先入為主的成見，不如直接科學計算實證 05/02 22:27
→ greenpeace21: 地球這麼大顆所以看不到弧度? 是無知的妄想 05/02 22:28
推 Chricey: 瑪卡 05/02 22:28
→ greenpeace21: 數學擺在眼前，P1000擺在眼前，就容不得你自欺欺人 05/02 22:30
推 greenpeace21: 若不是P1000再現20公里以外的船經得起科學反覆驗證 05/02 22:34
→ greenpeace21: Google還需要大費周章大搞言論管制封鎖相關影片? 05/02 22:36
→ greenpeace21: 當然，改用等校2000mm以上的鏡頭，用單眼相機也行 05/02 22:37
→ greenpeace21: 只是一般人要去買超長鏡+增距鏡+腳架非常麻煩 05/02 22:38
推 greenpeace21: https://tinyurl.com/2ws7b8jk 可反覆再現的實證 05/02 22:45
→ greenpeace21: 48公里按照數學理應遮住150公尺 實際觀測0被遮 05/02 22:47
→ archangel: 我錯了，你說的沒錯，所以我們不要歪樓好嗎？ 05/02 22:54
推 jf7642: 點進來發現這是啥邪教嗎 好好笑XD 05/02 22:55
→ archangel: 我只我真的很想知道用那些方法可以解決衍射問題，目前 05/02 22:55
→ archangel: 查到的有用數位修正反積卷之類的 05/02 22:55
推 smena: 與其這樣不如你也買一台吧，用引用的有什麼意思呢 05/03 00:45
→ ddity: 數理公式應該是沒有氣體下的環境 05/03 06:48
推 milkcake: 極度粗淺的講你可以這樣理解，成像等於實際物體乘上鏡 05/03 08:38
→ milkcake: 組影響，鏡組影響包含了所有相差，這些都是在實驗室可以 05/03 08:38
→ milkcake: 預先量測到的。所以只要把得到的成像除掉鏡組影響，就可 05/03 08:38
→ milkcake: 以還原出趨近真實的影像了，這個過程稱作反傅立葉轉換， 05/03 08:38
→ milkcake: 就是你上面說的反卷積 05/03 08:38
推 milkcake: 但上述只是個粗淺概念，不能說完全正確，你真的有興趣可 05/03 08:41
→ milkcake: 以去找傅立葉光學的書，裡面對各種相差如何校正有完整 05/03 08:41
→ milkcake: 的說明 05/03 08:41
推 Sunal: google: 大器折射?~ 05/03 11:04
→ Sunal: *氣 05/03 11:06
推 CGary: 我本來以為是什麼有趣的討論 有趣是有趣了 不過是笑料= = 05/03 13:16
推 diablohinet: 推文唐突鬼轉 05/03 16:21
推 cutejojocat: 推一下以免被發現都看不懂 05/04 21:36
→ smallpig02: 真的有趣呀，P1000那麼神都不知道 05/04 22:44
→ tyf99: 可以改名叫P3310了 05/05 02:27
→ erspicu: 就買一台來玩玩啊 有點重就是 最近剛買 拍月亮很神 05/05 15:57
→ erspicu: https://youtu.be/g45oUMNA6b4?si=O-wrhcskZt9Z78dX 05/05 15:58
→ erspicu: 光變到3000MM 沒那麼紮實 但最好條件下 準焦.沒晃動 05/05 15:58
→ erspicu: 低ISO 沒霾害好空氣 光線條件佳 之下 其實也還可以 05/05 15:59
→ erspicu: 3000MM不易用難拍好 光腳架就一大 但光學還算堪用水準上 05/05 16:01
→ archangel: 樓上我現在用r50+1.4x+800mmf11,等效1792mmf/16,算是很 05/06 12:48
→ archangel: 夠用，但是拍月亮土星木星細節是輸給p1000的，就覺得p1 05/06 12:48
→ archangel: 000很神，為什麼p1000的鏡頭解析沒有受到衍射的限制 05/06 12:48