→ JackChe: 挺貪污晚會09/15 08:35
推 lovecard: 不明是非！09/15 09:33
噓 tucson: 等金流出來 黃會怎麽說？ 不關我黃的事 我是道德完人 09/15 10:02
推 mj116: 等金流出來？原來還沒出來呀，看黨媒還以為都找到金流判罪 09/15 10:44
推 Chricey: 苦瓜胜肽 09/15 16:46→ mj116: 了欸 09/15 10:44
→ q210216: 摳連斬釘截鐵就說人有貪汙有金流?借問怎到現在還不判刑?=09/15 10:46
→ JackChe: 卡提諾法學院大發現：貪污圖利要有金流才算 那你國蔥之 09/15 11:27
推 Kroner: 鋅的功效 09/15 16:57→ JackChe: 前爆的根本沒一個有金流的... 09/15 11:27
噓 a1119151: 我沒感受到綠色恐怖 倒是你們的謊話很恐怖 09/15 11:40
推 DUKEYANG: 南順宮的廟埕停兩台小客車就滿了09/15 12:26
推 Chricey: b群什麼時候吃 09/15 17:04推 JomboCA: 要相信可以啊～請柯文哲先誠實好嗎？09/15 12:27
推 JomboCA: 把自己做那麼高 結果完全辜負他的支持者們09/15 12:32
推 inconspicous: 笑死09/15 12:36
→ hirokofan: 純噓三姓家奴09/15 12:43
推 Chricey: 馬卡推薦 09/15 17:12噓 kawayikoko: 光是圖利建商就很嚴重了好嗎，還有臉說是司法迫害09/15 12:50
噓 hirokofan: 阿北不論功過至少選戰是自己下去打，三姓家奴只敢龜09/15 12:52
→ hirokofan: 不分區出張嘴，本以為能帶來新氣象，結果是低配版邱毅09/15 12:53
推 Chricey: 魚油 09/15 17:14推 LostGalaxy: 信者恆信 不信者亦然 完全沒有交集與討論的機會09/15 13:27
推 johnwu: ok的 建商也是市民 為民服務有臭嗎 嘻嘻09/15 13:34
推 cd928: 黃國蔥光看合照就能定別人罪，柯文哲只有圖利真是好棒棒09/15 13:54
推 Kroner: 精胺酸功效 09/15 17:16推 damon0107: 昨天如果沒事我會想去看看，朝聖一下精煉的小草！09/15 13:55
推 starcow: 挺貪腐,救財團,捐錢買豪宅09/15 14:22
→ starcow: 白蓮教總是嚴以律人,寬以待己,真是可惡阿 09/15 14:23
推 Kroner: 蔓越莓益生菌推薦 09/15 17:17→ starcow: 指責別人的貪腐,十惡不赦,但面對自己的貪腐,只是"瑕疵" 09/15 14:25
推 Wolverin5566: 看這篇就知道阿北不可能再回來了唉 09/15 14:45
→ Wolverin5566: 接下來就只需要把你起訴就夠了09/15 14:45
推 Chricey: 魚油推薦 09/15 17:19→ Wolverin5566: 事實就是網路聲量大的還是那些人 09/15 14:46
推 cd928: 真的，網路聲量大的現在還是民眾黨 09/15 15:04
推 JomboCA: 如果覺得他無辜 那請他講清楚說明白啊 09/15 15:10
推 Kroner: 益生菌 09/15 17:19推 Wolverin5566: 看得出來09/15 15:12
推 JomboCA: 蔡璧如都不敢說得那麼肯定 黃國昌哪來信心09/15 15:13
推 JomboCA: 黃國昌八成是想藉機攏絡黨員爭上位09/15 15:17
推 Chricey: 馬卡 09/15 17:20推 Rapacious: 共党法學院的邏輯：只要党認為你貪污 不用金流也算貪09/15 16:33
→ Rapacious: 污09/15 16:33
推 cd928: 小草怎麼現在就判柯主席貪汙了? 法院明明還沒判餒09/15 16:46
噓 snpr: 笑死人，無辜要自清，以為是共產黨思想09/15 16:50
→ boards: 柯市長當年成立廉政透明委員會，移送李述德圖利罪，一審09/15 16:57
→ boards: 宣判9年09/15 16:57
噓 Rapacious: 所以一審了？ 判刑了？ 還是党說有罪 鳥鳥就跟著說有09/15 17:04
→ Rapacious: 罪？09/15 17:04
→ gyqmo: 網路聲量大的不是民眾黨嗎？？到處攻擊人耶09/15 17:04
→ Rapacious: 當初你們文燦進去的時候怎麼沒看半隻鳥出來說有罪？09/15 17:05
→ Rapacious: 所以我說了 最會雙標的黨就是民進党09/15 17:06
推 starcow: 蚵能你不能 09/15 17:09
→ Rapacious: 能什麼不能什麼要說清楚 党最會的就是不管什麼東西 有 09/15 17:12
→ Rapacious: 沒有發生 先亂抹就對了 09/15 17:12
→ gyqmo: 奇怪，挺柯怎麼愛打簡體字XD09/15 17:12
→ gyqmo: 好了啦，趕快回去八卦版，你們小草繼續捐錢給柯買豪宅啦 09/15 17:13
→ starcow: 請小草看清楚白蓮教的真面目 09/15 17:14
→ gyqmo: 先亂抹？這點小草這幾年下來也不遑多讓啦，別只會雙標09/15 17:15
推 Rapacious: 看政論節目辦案嗎？ 可以 很有党的法學邏輯09/15 17:16
→ gyqmo: 我2018年熬夜等柯文哲開票，現在的柯粉當初有像我這樣嗎？09/15 17:16
→ Rapacious: 把柯打成中共同路人的就是党 還怪別人用簡體字 更何況09/15 17:17
→ Rapacious: 我說的党可是民進党等同中國共產党的党09/15 17:17
推 cd928: 國台辦支持的柯文哲，是不是同路人大家都會看啦09/15 17:18
→ Rapacious: 熬夜等開票？ 所以你想表達什麼？ 你很會熬夜？09/15 17:18
→ gyqmo: 你開心就好，還是改變不了小草終究是少數的可憐現狀09/15 17:19
→ cd928: 中國共產黨支持藍白^^09/15 17:19
→ Rapacious: 党早就定調了中共同路人 國台辦挺不就剛好 還是現在精09/15 17:19
→ Rapacious: 神錯亂了 自己喊完又不承認了？09/15 17:19
→ gyqmo: 2018我們前柯粉都是熬夜等開票的啊？你沒有喔？還敢說柯粉09/15 17:20
→ cd928: 所以大家講藍白紅一家親，現在證實了嘛09/15 17:20
→ cd928: 中國最支持藍白 藍白是中共同路人 開心嗎09/15 17:20
→ cd928: 誰精神錯亂真的不好說呢09/15 17:21
→ Rapacious: 柯粉就該熬夜？ 嗯 對 作息正常的人都不配當柯粉 你的 09/15 17:21
→ Rapacious: 邏輯很棒 繼續加油 09/15 17:21
→ gyqmo: 還是2018你沒投票權？難怪挺柯的都是沒出過社會的XD 09/15 17:21
→ Rapacious: 最開心可是党 從頭到尾都是党在喊09/15 17:22
→ cd928: 要是喊一喊 ，中國就會支持，那雜草喊三小綠共幾年了，中 09/15 17:22
→ cd928: 國有支持民進黨嗎??? 09/15 17:22
→ Rapacious: 沒熬夜=沒投票權 來 繼續你的邏輯 09/15 17:22
→ cd928: 事實證明，中國一家親的就是藍白啦09/15 17:23
→ gyqmo: 快回八卦版啦，嘻嘻，看小草崩潰就很爽09/15 17:23
→ Rapacious: 民進党不可能也不會接納中國共產党 一山不容二虎 獨裁09/15 17:24
→ Rapacious: 只能有一個王09/15 17:24
→ Rapacious: 邏輯不見了 掰不下去 只好叫人滾？ 優秀09/15 17:24
→ cd928: 現在叫獨裁? 真是民主富二代餒09/15 17:25
噓 jordanlove: 犯法就犯法 不要屁話一堆09/15 17:25
→ jordanlove: 還扯政治迫害 實在柯憐09/15 17:25
→ gyqmo: 柯粉跟人家講邏輯？？太好笑了，真不愧是柯學家09/15 17:25
→ gyqmo: 最不理性、科學、務實的果然是柯粉09/15 17:26
→ cd928: 民主敗家子比較貼切啦，只有某個最有臉的黨會號召支持者包09/15 17:26
→ cd928: 圍北檢09/15 17:26
→ Rapacious: 犯法？ 判決判出來啊 一翻兩瞪眼 相信大家都會安靜09/15 17:26
→ cd928: 判出來又喊獨裁政治迫害啊，民眾堂怎麼輸 09/15 17:27
→ Rapacious: 沒熬夜=不挺柯=沒有投票權 這可是你到邏輯呢 09/15 17:27
→ Rapacious: 所以你承認民進党是民主敗家子了？ 把民主敗光了？ 09/15 17:28
→ cd928: 跳針成這樣 柯憐哪09/15 17:28
→ Rapacious: 當初你們出來抗議法條可以亂抓人是惡法 現在沒證據就 09/15 17:29
→ Rapacious: 亂抓人 怎麼沒看你們出來抗議？ 說了雙標綠能你不能只 09/15 17:29
→ Rapacious: 要不是党推的都不行 09/15 17:29
→ Rapacious: 講不出所以然就說人跳針嗎？好哦09/15 17:30
推 starcow: 小草不要硬凹,趕緊跑外賣,才有錢捐給CF買商辦阿09/15 17:30
→ gyqmo: 看柯粉這樣真的蠻心疼的，不愧是死忠的，好啦，你說的都對09/15 17:30
推 jordanlove: 證據在檢調那邊09/15 17:30
→ jordanlove: 還在說沒證據09/15 17:30
→ jordanlove: 是卡提諾法學院 看太多？09/15 17:30
→ cd928: 京華城圖利的證據這麼多了還能說沒證據，你去跟法官講啦09/15 17:30
→ jordanlove: 藍綠至少犯法了 不會煽動群眾包圍法院09/15 17:31
→ jordanlove: 民眾黨真的超越藍綠09/15 17:31
→ jordanlove: 恥度的部分09/15 17:31
→ Rapacious: 證據都翻車幾次了還在證據 判出來啊 怎麼不快點判有罪09/15 17:31
→ jordanlove: 上面那位小草是悲傷五階段走到哪了09/15 17:31
→ jordanlove: 越來越崩09/15 17:31
→ Rapacious: 法官判了嗎？ 跟法官說什麼？ 怎麼還不快判？09/15 17:31
→ cd928: 我這個推文明顯是說民眾黨是民主敗家子，你要跳針成民進黨 09/15 17:32
→ cd928: ，我真的無奈啦 09/15 17:32
推 gyqmo: 判有罪，柯粉還不是會喊司法迫害XD 09/15 17:32
→ cd928: 柯文哲被雞鴨就是法官看檢察官提供的證據決定的，你說沒證09/15 17:33
→ cd928: 據? 去跟法官說啊，卡提諾法學院畢業的嗎 09/15 17:33
推 starcow: 柯CF: 用自己名字買商辦 監督力道更大 09/15 17:34
→ Rapacious: 嗯 所以呢？ 09/15 17:34
推 jordanlove: 小草去法院的法官吵 沒證據09/15 17:34
→ jordanlove: 民粹不會讓自己更加民主09/15 17:34
→ starcow: 為何柯CF不將商辦登記到小草的名下呢?09/15 17:35
→ jordanlove: 所以就是犯法 ok?09/15 17:35
→ Rapacious: 到底要不要判有罪？還是鳥鳥們看政論節目 看名嘴說有09/15 17:35
→ Rapacious: 罪 就覺得有罪？09/15 17:35
→ jordanlove: 別再崩了 趕快去跑外送09/15 17:35
→ jordanlove: 卡提諾法學院 帶給小草錯誤的觀念09/15 17:36
→ jordanlove: 小草只會認為別人都抹黑他09/15 17:36
→ cd928: 被雞鴨沒幾天就要求法官快判有沒有罪，不愧是卡提諾法學院09/15 17:37
→ Rapacious: 一句話 法院判有罪我就閉嘴 沒判之前都是無罪推定 只09/15 17:38
→ Rapacious: 有党的法學知識才是有罪推定09/15 17:38
→ cd928: 大家也是在喊燒，有哪個鄉民真的判得了嗎? 被雞鴨是事實，09/15 17:40
→ cd928: 法官認為有證據才能雞鴨，小草整天罵獨裁政治迫害，到底在09/15 17:40
→ cd928: 急什麼 09/15 17:40
推 Rapacious: 阿燦被羈押 怎麼沒見鳥鳥出來喊有罪 所以我說了 雙標 09/15 17:43
→ Rapacious: 党不意外啊 沒党族人 必誅之 09/15 17:43
推 gyqmo: 就有罪是要喊什麼有罪？有罪就乖乖去服刑，然後摸摸鼻子感09/15 17:45
→ gyqmo: 嘆一下 09/15 17:45
推 cd928: 鄭文燦被雞鴨，有人包圍示威嗎，有哪個黨出來號召支持者上 09/15 17:45
→ cd928: 街嗎? 大家也只是網路上講，有人不要臉一直說獨裁嗎 09/15 17:45
→ gyqmo: 難道要像小草死不承認然後那樣去包圍北檢嗎？09/15 17:45
→ cd928: 獨裁是什麼? 共產是什麼? 不是你們這些民主敗家子說了算啦09/15 17:46
→ gyqmo: 犯錯了，就摸摸鼻子自己很羞愧的認錯就好09/15 17:46
推 jordanlove: 全黨挺圖利 超越了藍綠09/15 17:47
→ Rapacious: 犯錯了 犯錯了就判啊 在那邊等什麼09/15 17:47
→ jordanlove: 阿燦被羈押 也是尊重司法09/15 17:48
→ jordanlove: 不會像有些人09/15 17:48
→ jordanlove: 凌駕於法律之上09/15 17:48
推 cd928: 不要再用卡提諾法學院教的要法官現在就判啦 唉09/15 17:48
→ jordanlove: 企圖用群眾力量 影響法院裁決09/15 17:48
→ Rapacious: 用你們的邏輯講 綠能 超思 高端 圖利可大了 柯比的了09/15 17:49
→ Rapacious: ？09/15 17:49
推 gyqmo: 不用查嗎？也才幾個月...一般民事案件搞不好都要半年了09/15 17:49
→ gyqmo: 綠能、超思、高端，有證據就快舉發啊，這不就是你剛一直在09/15 17:50
→ gyqmo: 講的？09/15 17:50
推 jordanlove: 還在綠能 高端 超思 笑死 09/15 17:50
→ jordanlove: 小草永遠只會打這些 09/15 17:50
→ gyqmo: 黃國昌不是你們戰神？有證據就快拿出來 09/15 17:51
→ Rapacious: 阿燦可是47天就起訴了喔09/15 17:51
推 cd928: 南無超思綠能高端，有犯法就早就判了，你們不相信整天南無 09/15 17:51
→ cd928: 南無，是不是卡提諾法學院教的啊? 09/15 17:51
→ jordanlove: 變顫神了 那個已經沒用了 09/15 17:51
→ gyqmo: 你剛在那邊怪民進黨先亂抹別人，那你們愛講的超思、綠能、09/15 17:52
→ gyqmo: 高端，是否也是亂抹？09/15 17:52
→ gyqmo: 一句話，有證據就拿出來，否則你們也是在你們所謂的雙標09/15 17:52
推 Rapacious: 我說了 用你們的邏輯09/15 17:53
→ Rapacious: 看看 說到党就開始轉彎了 党的雙標就是讚09/15 17:53
推 cd928: ???????? 一切交給司法，是誰轉彎?????09/15 17:54
→ cd928: 不是你們南無南無唸一唸就判刑了耶09/15 17:55
→ cd928: 有犯法去告，像鍾小平游淑惠那樣告，交給司法，不是南無南09/15 17:56
→ cd928: 無就能入別人罪09/15 17:56
→ gyqmo: 一切交給證據交給司法啊？有錯嗎？09/15 17:56
→ Rapacious: 那就交給司法判啊 幹嘛一直有罪來有罪去？09/15 17:56
→ gyqmo: 算了，柯粉快去吃晚餐吧，生活還是要顧，別挺到餓肚子了09/15 17:56
→ cd928: 你剛才又在講南無超思綠能高端啊???說別人轉彎啊???09/15 17:57
→ Rapacious: 整天帶風向 有罪推定 現在轉一下到党身上馬上又說交給09/15 17:58
→ Rapacious: 司法 還不敢承認自己雙標09/15 17:58
→ boards: 國昌老師最近派人在北捷發扇子 09/15 17:58
推 cd928: 剛才不是說柯文哲也交給司法判了? 被雞鴨是法官認為證據充09/15 17:59
→ cd928: 足，怎麼又跳針了 09/15 17:59
→ Rapacious: 說我看不懂你的推文 那你看得懂我的推文了嗎？ 09/15 17:59
→ boards: 頂溪站在新北永和區 09/15 18:00
推 jordanlove: 你要拿證據去告發啊09/15 18:02
→ jordanlove: 不是坐在家裡 高端 超思 綠能 就有罪了欸09/15 18:02
→ jordanlove: 還是你們這樣喊09/15 18:02
→ jordanlove: 只是為了博聲量呢09/15 18:02
噓 snpr: 羈押就是證據充足？真的笑死人，這種已經不是知識問題，而09/15 18:23
→ snpr: 是連常識也有問題09/15 18:23
噓 snpr: 向心夫婦共諜案，特地幫一些青屎恢復記憶，搞到最後無罪，09/15 18:28
→ snpr: 真的天大笑話，哥布林最愛說的第五縱隊---＞無罪09/15 18:28
→ Rapacious: 對 你們都知道不是在家裡喊就有罪了 怎麼換過人 在家09/15 18:30
→ Rapacious: 看政論節目的名嘴喊有罪就有罪了？ 真奇怪？09/15 18:30
噓 bobotw: 光被以前的自己洗臉，還有什麼好說的？09/15 18:55
推 hirokofan: 槓精的邏輯是獨樹一格的09/15 19:22
→ giancarlo82: 看起來大約20-30人吧 好像沒比看守所前的雜草多09/15 19:26
推 molsmopuim: 室內爆滿到場外 重新定義二三十人09/15 20:15
推 Solosea: 鳥鳥突然知道要證據了喔XD 金流找半天找沒有還敢抹貪汙 09/15 20:30
推 tonyhome: 賴皮狗官土皇帝圖利郭再欽的爐渣和雲豹的綠能 忘了嗎? 09/15 20:39
→ boards: 大家消消氣 09/15 21:20
推 gohst1234: 其實早就不在乎他有沒有罪了.有罪也只是在無能上再加上 09/15 21:21
→ gohst1234: 犯罪者而已,就他自己說過的上位者全推說什麼都不知道可09/15 21:21
→ gohst1234: 以7414了09/15 21:21
推 DUKEYANG: 如果是從頭就支持阿北的，一定記得MG14909/15 21:48
→ DUKEYANG: 想一想當年阿北怎麼面對MG149的09/15 21:48
→ DUKEYANG: 即刻把所有相關憑證單據給所有媒體檢視09/15 21:49
→ DUKEYANG: 這樣就可以推論阿北現在怎麼了09/15 21:49
政治評論員余莓莓今日在《台灣向前行》節目中爆料，當初MG149案，柯文哲擺了大陣仗
，單據貼了滿牆，大家就去拍，可是第一柯文哲不敢公開上網，第二他說公告七天，結果
羅淑蕾找兩個會計師去，他一聽說會計師來，鐵門就拉下來，最誇張的是，某個媒體的記
者很認真的把這些單據都拍下來，結果柯文哲知道這件事後，打電話給那個媒體高層，施
壓那個記者，要他不能把這些照片傳出去。
余莓莓批評「公開透明都是假的」，柯文哲還特別交代，不准那個記者把照片給羅淑蕾看
，但是來不及，羅淑蕾已經都看完了，余莓莓表示，「羅淑蕾親自告訴我，公帳私帳亂七
八糟，甚至跟現在套路一模一樣」。
https://today.line.me/tw/v2/amp/article/VxGYjw2
※ 編輯: boards (1.200.155.205 臺灣), 09/15/2024 22:00:40
→ JackChe: 狂草實在可怕 09/15 22:23
→ megaminoire: 既然國台辦都聲援柯文哲了那就一定是冤案了XD 09/15 22:43
推 hellobubble: 都在說狂草可怕，但整個推文看著都不是草啊 XD 09/15 22:51
→ hellobubble: 修正一下 是沒兩根草 09/15 22:53
推 snpr: 到現在哥布林也不信mg149 判決喔,還沒走出去喔,笑死 09/15 22:54
推 meimo627: 有證據金流就快點辦一辦很難嗎？？？？？？？？？ 09/15 22:59
推 yulian91: 小草對阿北真是死忠啊，不知道到底哪裡來的信心相信阿北 09/15 23:11
→ yulian91: 不會受到金錢誘惑改變？夫妻都公務員死薪水，突然有許多 09/15 23:11
→ yulian91: 不明財產也解釋不清 09/15 23:11
→ snpr: 再怎麼死忠也沒哥布林還死忠吧,死忠還是菜ee講的 09/15 23:19
推 meimo627: 所以快點辦 再拖啥看不懂。 09/15 23:23
推 yulian91: 以鄭文燦來說，幾乎沒有看到任何綠營抗議，對比是狂草 09/15 23:26
→ yulian91: 們包圍抗議北檢！喊政治迫害！ 09/15 23:26
推 ETTom: 等等 MG149 你貼民視新聞內容當佐證會不會太沒信力 XD09/15 23:30
→ ETTom: MG149審計部不是查過說未發現違法嗎？09/15 23:30
→ ETTom: 不過說真的 雙方都說服不了對方 大家一起跳針就飽了 09/15 23:31
→ ETTom: 另外柯有解釋過他那些錢哪來的，問題是你信不信吧.. 09/15 23:35
→ ETTom: 這就是你們自己個人判斷和選擇拉09/15 23:35
推 yuma0621: 不是還在偵辦嗎？沒有馬上判刑不就代表司法的獨立性09/16 01:15
→ yuma0621: 如果真的是綠共綠色恐怖，藍白早就被消失了09/16 01:15
推 yfme: 民進黨企圖洗腦台灣人民,為了萬年執政！09/16 01:17
→ yuma0621: 不過小草瘋狂護航說別人雙標，別忘記現在的一切都是柯的 09/16 01:17
→ yuma0621: 迴力鏢 09/16 01:17
推 chechao: 鄭文燦貪污，證據充分，大家公認。 09/16 01:37
→ chechao: 柯P卻沒有被查到任何不法金流，又深受支持者信任，因此願 09/16 01:37
→ chechao: 意站出來替柯P發聲。兩人有雲泥之別。 09/16 01:37
→ chechao: 另外，民眾黨網路聲量大，是因為只有網路可以發聲。而電 09/16 01:37
→ chechao: 視媒體每天播報假新聞壓著柯p打，170萬、700萬、1500萬， 09/16 01:37
→ chechao: 這些數字都未被證實就被媒體每天大作文章，混淆視聽。標 09/16 01:37
→ chechao: 題寫著‘’疑 恐 問號‘搭配’低俗嘻笑，點滴都在腐蝕人 09/16 01:37
→ chechao: 心。 09/16 01:37
→ chechao: 無論相不相信柯P，群眾的信念還是希望這塊土地好，可以多 09/16 01:37
→ chechao: 點辯論溝通，但少點難聽的用詞。 09/16 01:37
推 diskelvin: 綠色媒體成功洗腦了，沒證據而且審判都沒開始就直接喊 09/16 02:54
→ diskelvin: 貪污 09/16 02:54
推 ajpg52: 打著反貪腐,自己人貪腐卻要支持者支持,小草是白癡嗎？09/16 07:13
→ boards: 民眾黨「反貪腐、護台灣」宣講 柯文哲致詞(圖) 09/16 07:26
推 yulian91: 刑法第 131 條 09/16 07:27
→ yulian91: 公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間09/16 07:27
→ yulian91: 接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以09/16 07:27
→ yulian91: 上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。09/16 07:27
噓 c332008: 洨草崩潰的樣子看了特別療癒09/16 07:28
→ boards: 要用貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪 09/16 07:38
→ boards: 五年以上 09/16 07:38
→ boards: https://i.imgur.com/PI1MtT6.jpeg 09/16 07:38
推 hellobubble: 說民眾黨網路聲量大是哪來的自信？看看這串推文還看 09/16 09:11
→ hellobubble: 不出來誰網軍強勢嗎～～ 09/16 09:11
推 kilof: 雜草又來了 不挺貪污就是網軍www 09/16 09:17
推 chechao: 重申一次：民眾黨支持者不挺貪污。相信柯P不貪污，所以站 09/16 09:26
→ chechao: 出來挺柯P。 09/16 09:26
→ chechao: 就事論事，目前沒有柯P不法金流的證據，卻有執政黨替北檢 09/16 09:26
→ chechao: 發聲明之實。 09/16 09:26
推 chechao: 小草會出現，正是因為執政黨前後十年反差極大。 09/16 09:33
→ chechao: 我很想問一問執政黨支持者，讓您始終追隨的理由是什麼？ 09/16 09:33
→ boards: 貪污治罪條例的圖利罪 09/16 09:43
→ boards: 不必有金流 09/16 09:43
→ boards: 當年柯市長移送李述德09/16 09:43
→ boards: 沒有金流09/16 09:43
→ boards: 他被判了9年 09/16 09:43
→ boards: 但如果柯文哲再被查出金流 09/16 09:43
→ boards: 刑度會非常重09/16 09:43
→ chechao: 樓上google一下雅虎新聞，蔡正元有對這2個案例發表評論09/16 10:22
一審認定前立委蔡正元利用中影股權交易機會，私吞阿波羅投資公司2.8億元資產，依業
務侵占罪判刑3年6月，另《商業會計法》判刑6月
https://i.imgur.com/yuuKljG.jpeg
推 Rapacious: 追隨的理由很簡單 就是顏色 他們活成當時他們最討厭的09/16 10:44
→ Rapacious: 看黨不看人的人了 就像當年的國民黨 只要顏色對了 法09/16 10:44
→ Rapacious: 亂修亂改都沒問題 09/16 10:44
推 anagan: 連嘉義都一堆笨鳥 悲哀 09/16 10:45
※ 編輯: boards (1.200.155.205 臺灣), 09/16/2024 10:55:28
推 cutemonmon: 推成這樣看來也是想領20萬 09/16 10:56
推 TIPPK: 不關心房價房租 整天關心民進黨能不能貪更多，這些帳號真的 09/16 10:57
→ TIPPK: 很棒 09/16 10:57
推 yulian91: 最初檢舉柯的就是國民黨，所以跟民進黨、支持者有什麼 09/16 11:16
→ yulian91: 關係？面對質疑無法回答而是批評其他人有用？ 09/16 11:16
→ Rapacious: 當年國民黨推法 還會客觀分析 這樣是不是有利台灣發展 09/16 11:16
→ Rapacious: 對比國外政策 還是國民黨自肥 09/16 11:16
→ Rapacious: 現在的民進党活得跟以前的國民黨一樣 甚至更糟 而支持 09/16 11:17
→ Rapacious: 者不知道何時也變成跟當年國民黨支持者一樣 党推的就 09/16 11:17
→ Rapacious: 是好 就是棒 反對党的都是異端 09/16 11:17
→ Rapacious: 我猜可能從7天假這個時間點開始清掃党內的不同聲音 畢 09/16 11:19
→ Rapacious: 竟當年党說挺勞工上台後 也是這個時間開始慢慢轉彎的 09/16 11:19
推 yulian91: 持續轉移話題，令人想起電影「周處除三害」劇情，邪教主 09/16 11:48
→ yulian91: 死了，邪教徒還有許多人不會醒來！ 09/16 11:48
噓 Rapacious: 轉移話題大師說人轉移話題 笑死人 09/16 11:54
推 yulian91: 木可假帳、atm理財、憂鬱症買4300萬商辦，無論怎麼掰教09/16 11:59
→ yulian91: 徒都相信，還「示現菩薩」、「台灣曼德拉」，只能說是09/16 11:59
→ yulian91: 邪教組織了XD 09/16 11:59
→ Rapacious: 沒判刑就先定罪說邪教 當時阿燦還拿我的話說沒判刑就 09/16 12:02
→ Rapacious: 不算有罪 果然換個人邏輯就不一樣 09/16 12:02
→ chechao: 原po，你貼蔡正元被判刑的新聞有想要"理性"討論嗎？2個不 09/16 12:26
→ chechao: 相干的事情混在一起？蔡正元做的分析如果你覺得沒有道理09/16 12:26
→ chechao: 就直說他在強辯或者他哪裡講錯，直接貼他被判刑新聞然後 09/16 12:26
→ chechao: 得到的結論是跟柯跟李述德一樣？ 09/16 12:26
推 DUKEYANG: MG149的案子有監察院審計部調查過，台北地檢署不起訴 09/16 13:29
→ DUKEYANG: 拿一個余莓莓的局部言論斷章取義 不盡公允 09/16 13:30
→ DUKEYANG: 只是用來舉例，當年阿北怎麼面對，現在怎麼面對 09/16 13:30
※ 編輯: boards (1.200.155.205 臺灣), 09/16/2024 14:32:42
→ boards: mg149手冊 09/16 14:33
→ chechao: 我再提供一個可以打柯的話題好了，葉克膜活摘器官。我說 09/16 14:46
→ chechao: 原po你不要把所有的事都混在一起講。不管是mg149或是什麼 09/16 14:46
→ chechao: 其他的要打柯的"材料"請不要牽扯進來，單純來看這次柯為 09/16 14:46
→ chechao: 什麼被羈押的[事件]來討論好嗎？ 09/16 14:46
→ boards: 其實柯文哲被北院裁定羈押禁見 09/16 14:51
→ boards: 就是防止串供、滅證 09/16 14:51
→ boards: 其他沒什麼好說的 09/16 14:51
→ Rapacious: 看你的貼圖 了不起就是有可能圖利 結果鳥鳥每個都大法 09/16 15:07
→ Rapacious: 官 法院沒審就超前法院 說柯貪污 09/16 15:07
→ Rapacious: 遇到燦就拿我的話說 沒審之前都沒罪 09/16 15:09
→ boards: 保底有可能是圖利罪 09/16 15:14
→ boards: 但檢察官還在查 09/16 15:14
→ boards: 如果有人證或物證 09/16 15:14
→ boards: 就上升到受賄罪 09/16 15:14
→ boards: 一般會查半年 09/16 15:14
→ boards: 別急 09/16 15:14
→ boards: 即使起訴 09/16 15:14
→ boards: 一審判決也要一、二年 09/16 15:14
→ Rapacious: 你也有經營北檢？ 不然怎麼知道還有保底？ 09/16 15:19
→ mosszombie: 鍵盤法官你敢嘴 09/16 15:34
→ boards: 如果連圖利罪都沒有 09/16 15:42
→ boards: 那要恭喜小草了 09/16 15:42
→ boards: 相信司法會做公正處理 09/16 15:42
→ boards: 但如果判有罪 09/16 15:42
→ boards: 千萬別再去包圍北院 09/16 15:42
→ chechao: 我不知道法官依照哪種標準判圖利罪，至少我認為，京華城 09/16 15:43
→ chechao: 案是市府、市民、廠商三贏。 09/16 15:43
→ chechao: 容我反觀，爐渣案依照我這個小市民觀感，沒有達到三贏。 09/16 15:43
→ Rapacious: 我尊重判決 但去不去北院不是我能控制 好比立院多數決 09/16 15:56
→ Rapacious: 三讀通過後 鳥鳥到處開夜市一樣 都是個人自由 09/16 15:56
→ boards: 時力政黨支持度上揚3.8％ 王婉諭：藍白護航貪汙嫌疑犯 09/16 16:37
噓 yihsun8403: 關一關好了 反正出來也是繼續貪 09/16 17:45
推 ultimatevic: 加油啊國昌 好好努力才能當主席 09/16 17:55
噓 Rapacious: 國民黨選輸不可悲 可悲的是不知道自己基本盤打不贏綠 09/16 20:05
→ Rapacious: 色還想先幹死白色 以為這樣就能跟綠色平起平坐 09/16 20:05
→ yulian91: 樓上說那麼多還不是投給國民黨XD 09/16 20:19
推 li11223344: 白黃就是中間選民流動阿...被藍綠噁心到了.. 09/16 20:55
→ li11223344: 我比較好奇北檢新聞稿說沒有外洩是什麼妖術，有沒有 09/16 20:56
→ li11223344: 記者可以分享一下靠經驗怎麼知道1500的 09/16 20:56
推 li11223344: 有沒有想過王浩能上就是吃了小草的票...本草沒有白能 09/16 20:59
→ li11223344: 投黃也是不錯阿 09/16 20:59
噓 Rapacious: 看來很多人對我投給這次的張秀華很有意見 我就解釋一 09/16 21:37
→ Rapacious: 下 這次是我第一次投國民黨 投國民黨的原因是因為我家 09/16 21:37
→ Rapacious: 人在外縣市去世有被幫忙 如果家人去世被幫忙還不構成 09/16 21:37
→ Rapacious: 欠人情 那我只能說各位有意見的真的很冷血 09/16 21:37
推 yuma0621: 幫忙還人情有很多方法，不一定要投票，畢竟投出來的人 09/16 23:10
→ yuma0621: ，是所有嘉義市民要承擔的，我這邊講的不是針對張秀華 09/16 23:10
→ yuma0621: ，而是台灣人普遍用選票還人情而去看候選人特質的這種 09/16 23:10
→ yuma0621: 行為 09/16 23:10
噓 Rapacious: 說的很好 那你覺得該給什麼？ 錢嗎？ 09/17 00:11
推 li11223344: 王世堅都用過選票還人情了..不然到底什麼方法還人情 09/17 01:05
→ li11223344: ？可以具體一點嗎.. 09/17 01:05
推 yulian91: 邪教有下列特點： 09/17 14:37
→ yulian91: 1.教主創立，只屬於教主 09/17 14:37
→ yulian91: 2.教主認證才能擔任教內職務 09/17 14:37
→ yulian91: 3.信徒捐款讓教主累積個人財產 09/17 14:37
→ yulian91: 4.教主犯法都是政府的迫害，教主不會犯法 09/17 14:37
→ yulian91: 5.洗腦的口號，比如「居住正義」、「心存善念」 09/17 14:37
→ yulian91: 6.製造剝奪感的假想敵 09/17 14:37
推 Rapacious: 樓上忘了政治迫害、小豬撲滿和居住正義是民進黨喊的？ 09/17 15:09
→ Rapacious: 果然是標準支持党 但不看內容 09/17 15:09
推 yulian91: 民進黨不符合以上數點，國民黨也不符合，放眼台灣只有 09/17 16:46
→ yulian91: 那個黨XD 09/17 16:46
推 Rapacious: 國民黨我是不知道 但你說民進黨不符合 哈哈 當時整天 09/17 17:07
→ Rapacious: 喊政治迫害 白色恐怖 228不就民進党喊最大聲 現在執政 09/17 17:07
→ Rapacious: 後都忘了嗎？ 還是你真的只看党 不看他們以前做過什麼 09/17 17:07
→ Rapacious: 果然是党做的一切都是合理的 佩服佩服 為了黑對手 做 09/17 17:09
→ Rapacious: 過的事都可以說成沒做過 09/17 17:09
推 yulian91: 雖然我覺得228本來就是事實；那退一步說，即便給你算， 09/17 17:24
→ yulian91: 全部符合跟符合其中一兩點有一樣嗎？ 09/17 17:24
推 yulian91: 以你的智商我很難跟你解釋 09/17 17:28
→ Rapacious: 4 5 6 民進党做過也正在做 3柯拿的是選票補助 2各黨黨 09/17 17:39
→ Rapacious: 主席都在行駛這個權利 包含你們党 不然當年民進党也不 09/17 17:39
→ Rapacious: 會要求總統不能兼任黨主席 對了 民進党喊最大聲 但也 09/17 17:39
→ Rapacious: 是堅持這麼做的党 09/17 17:39
推 li11223344: 小英男孩 小英跑車廚師房產 點亮台灣 台灣can help 09/17 17:39
→ li11223344: 雞蛋.疫苗... 看起來就是邪教無誤 09/17 17:39
→ Rapacious: 說到1 我最愛的還是當年那句話 民進党就是國民黨 甚至 09/17 17:40
→ Rapacious: 超越國民黨 當年党最討厭藍營那種不管是不是真實消息 09/17 17:40
→ Rapacious: 先抹就對的做法 結果上台後 做的比藍營還精實 09/17 17:40
推 yulian91: 弊案最新進度，柯與京華城簽訂協議書曝光，竟然先給建 09/18 13:42
→ yulian91: 照後才簽約 09/18 13:42
→ yulian91: （阿北先上車後補票） 09/18 13:42
推 Rapacious: 鳥鳥最喜歡笑小草喊司法死了又活了 卻沒發現鳥鳥自己 09/18 20:19
→ Rapacious: 才是最不信任司法的 法官沒判刑 就看名嘴結論 自己當 09/18 20:19
→ Rapacious: 法官超前判刑貪污 檢察官還沒提供證據 鳥鳥看名嘴 自 09/18 20:19
→ Rapacious: 己捏造證據 完全視司法與無誤 證據、判刑全部鳥鳥自己 09/18 20:19
→ Rapacious: 來 09/18 20:19
→ Rapacious: 然後你們最愛的党媒馬什麼的 不是說一定有1500 萬嗎？ 09/18 20:22
→ Rapacious: 現在喊到什麼了？ 乙太幣？ 比特幣？ 下一次要換什麼 09/18 20:22
→ Rapacious: 單位？ 我很期待 鳥鳥每天都在等名嘴的新劇情好讓自己 09/18 20:22
→ Rapacious: 可以腦中判案 09/18 20:22
推 yulian91: 我沒說過數字喔，因為200億的利益拿個5億出來換都很划 09/18 20:27
→ yulian91: 算，議員就4500萬了，我是不相信市長會低於4500萬，不合 09/18 20:27
→ yulian91: 理，所以目前傳聞即使是真的也只是冰山一角而已 09/18 20:27
→ yulian91: 公務員交代不清楚不明財產就有罪了，可以確定的是圖利罪 09/18 20:28
→ yulian91: 一定有的！ 09/18 20:28
推 Rapacious: 自己都知道傳聞 寧願相信名嘴 也不相信司法 然後腦中 09/18 20:40
→ Rapacious: 辦案 沒錯吧？ 09/18 20:40
推 yulian91: 沒證據的話法官會同意收押禁見嗎？連交保都不行耶（表 09/18 20:46
→ yulian91: 示金額龐大），去北檢抗議的都是草，鄭文燦案做對比就 09/18 20:47
→ yulian91: 很明顯囉 09/18 20:47
推 li11223344: 到底是洩密還是造謠到底要不要辦阿，每天鬼扯不累嗎 09/18 20:51
→ li11223344: ？這麼肯定就檢察官出來開記者會嘛 09/18 20:51
推 yulian91: 小草不要包牌，一下要看證據、一下要保密（偵查不公開） 09/18 20:56
→ yulian91: ，最不相信司法的就你們啊 09/18 20:56
推 Rapacious: 嘿 名嘴都知道雖然機率不大但也有可能誤抓 你們鳥鳥最 09/18 20:57
→ Rapacious: 愛看名嘴竟然不知道？還是你們不只喜歡腦中辦案而且還 09/18 20:57
→ Rapacious: 選擇性辦案？ 我以為你只是死忠而已 沒想到還如此偏頗 09/18 20:57
→ Rapacious: ？ 不說我還以為是狂信者 結果還敢說別人邪教？ 你不 09/18 20:57
→ Rapacious: 會真的是吧？ 09/18 20:57
推 yulian91: 之前我說民眾黨縣市首長100%貪污，Ra你說起訴了再說， 09/18 21:00
→ yulian91: 高虹安起訴後你就安靜了，接下來就是柯囉，是不是？ 09/18 21:00
→ yulian91: 還是要繼續坳下去說三審定讞再說？笑死XD 09/18 21:01
推 Rapacious: 我安靜了啊 你有看我幫高講過半句？ 09/18 21:04
推 li11223344: 公開的部份是官方講能講的，不是私下放話給媒體阿， 09/18 21:50
→ li11223344: 邏輯差也不能這麼雙標吧 09/18 21:50
→ boards: 慘了！TVBS最新民調 民眾黨支持度剩9％ 09/19 16:49
噓 Rapacious: 所以我說了 你的政治歸政治 新聞歸新聞是你在自欺欺人 09/20 12:15
→ boards: 是政治就政治 09/20 16:27
→ boards: 新聞就是新聞 09/20 16:27
→ boards: 你要當小草 09/20 16:27
→ boards: 是你的自由 09/20 16:27
→ boards: 9%也不錯了 09/20 16:28
→ boards: 比4%還高 09/20 16:28
噓 Rapacious: 為什麼不敢承認你是無腦挺党你就是要來黑柯 還要包裝 09/20 17:45
→ Rapacious: 自己好像很中立一樣 那你跟以前的國民黨有什麼不一樣 09/20 17:45
→ Rapacious: ？ 09/20 17:45
→ boards: 現在國民黨立法院黨團的表現還比以前的國民黨差，客觀評 09/20 19:03
→ boards: 論，例如有傅崐萁的表現 09/20 19:03
推 yulian91: 民進黨為了少數幾%的小草推全球最嚴格的打房政策太蠢了 09/20 19:35
→ yulian91: ，打到中產而已，像有錢的文哲大A買4300萬商辦用的是現 09/20 19:36
→ yulian91: 金，那種人有差嗎？小草會因此感恩轉投民進黨嗎？ 09/20 19:36
推 Rapacious: 他有4300萬是他靠選票贏來的 感謝民進党什麼？ 感謝党 09/20 21:11
→ Rapacious: 這麼用力打最小在野黨 證明党很怕柯P? 09/20 21:11
→ Rapacious: 假中立知道國民黨爛還要學？ 09/20 21:13
→ boards: 4300萬的錢從哪來 09/20 21:24
→ boards: 還在查呢？！ 09/20 21:24
→ boards: 是財團給的 09/20 21:24
→ boards: 還是捐款 09/20 21:24
→ boards: 誰知？ 09/20 21:24
→ boards: 小草不要什麼都相信 09/20 21:24
→ boards: 等待檢察官調查吧！ 09/20 21:24
→ boards: 不過目前看來 09/20 21:29
→ boards: 民眾黨比國民黨還差 09/20 21:29
→ boards: 國民黨的台北議員至少還會秉持議員職責調查及告發柯文哲 09/20 21:29
→ boards: 民眾黨大多跟著沈淪 09/20 21:29
→ boards: 少數良知像謝立功 09/20 21:29
→ boards: 竟然被黨內調查 09/20 21:29
推 yulian91: 4300萬只是買個辦公室而已，之後再看1～2億豪宅，小草也 09/20 21:44
→ yulian91: 覺得理所當然、公平正義，所以根本不用理他們，邪教徒只 09/20 21:44
→ yulian91: 相信教主而已！ 09/20 21:44
→ yulian91: 最小在野黨？社民黨、時代力量勒？ 09/20 21:46
推 yulian91: 不會感恩的人真的很可怕，做再多也只是理所當然而已，貪 09/20 21:49
→ yulian91: 得無厭，需索無度，還不如養狗 09/20 21:49
推 Rapacious: 哇嗚 哇嗚 哇嗚 這個時候怎麼變成要再查了 依照你們党 09/20 21:52
→ Rapacious: 的法學邏輯不是看政論節的名嘴就能辦案了嗎？ 看名嘴 09/20 21:52
→ Rapacious: 什麼都相信是你們 要別人不要什麼都相信的也是你們 不 09/20 21:52
→ Rapacious: 愧是党 09/20 21:52
→ Rapacious: 這樣也太雙標了吧 嘻嘻 09/20 21:53
推 yuma0621: 原來新政治補助款拿來買自己的房產是沒問題的耶 09/20 22:01
→ yuma0621: 真的鈔越藍綠 09/20 22:01
推 Rapacious: 有問題嗎？ 犯法嗎？ 沒犯法為什麼不能買？ 不然公平 09/20 22:15
→ Rapacious: 點啊 民進黨攤開來一起查啊？ 抱歉 我忘了 你們的邏輯 09/20 22:15
→ Rapacious: 是党沒發生沒看到一律當沒有 党以外的一律當作有 哈哈 09/20 22:15
噓 chechao: 京華城案理虧，就轉移焦點到4300萬。 09/21 19:48
→ chechao: 4300萬是選舉補助款，本來就沒有規定要政治用途。如果要 09/21 19:48
→ chechao: 打這個議題，就應該把標準放到每位參選人。 09/21 19:48
→ chechao: 前幾年有新聞指出，因為馬前總統選舉補助款上億，民進黨 09/21 19:48
→ chechao: 想要停止選舉補助款。為何遲遲未執行？ 09/21 19:48
→ chechao: 柯P的4300萬，想用於立法院附近商辦作為民眾黨用。立院是 09/21 19:48
→ chechao: 嫌惡設施，如果當真想要私利，怎會選在立院附近。 09/21 19:48
推 yuma0621: 原來新政治只是把最低規範的法律當最高標準，都不管道 09/21 23:03
→ yuma0621: 德跟社會觀感了，敢做敢說的新政治就是讚 09/21 23:03
噓 chechao: 樓上說對了，4300萬選舉補助款用於商辦，不違法但不符合 09/21 23:24
→ chechao: 社會觀感，的確可以盡情批評指教。 09/21 23:24
→ chechao: 新政治就是做了不符合社會觀感的事，接收批評，勇於認錯 09/21 23:24
→ chechao: 。 09/21 23:24
→ chechao: 反觀您支持的政黨或人，可以接受同樣的檢視，同樣的批評 09/21 23:24
→ chechao: 嗎？會認錯嗎？ 09/21 23:24
→ boards: 柯文哲說4300萬買商辦 09/22 10:10
→ boards: 是要設他個人辦公室 09/22 10:10
→ boards: 與民眾黨無關 09/22 10:10
→ boards: 他親口說的 09/22 10:11
推 yulian91: 京華城理虧？沈慶京有無賄賂？京華城是不是弊案？如果 09/22 15:56
→ yulian91: 不是的話，那怎麼不幫應曉薇一起喊冤呢？ 09/22 15:56
推 yulian91: 光是財產來源的問題就民眾黨+陳佩琪幾次都說不清了，再 09/22 16:01
→ yulian91: 者，賄賂有可能只收買議員、官員，放過最有決定權的人？ 09/22 16:01
→ yulian91: 過程中幾位反對的官員也都被換掉，太多「巧合」了吧 09/22 16:01
→ yulian91: 買完4300商辦接著看1～2億豪宅，市長+醫生的收入是可能 09/22 16:06
→ yulian91: 的嗎？這一切都太巧了，阿北自己說過要相信制度，不要 09/22 16:06
→ yulian91: 相信人，我相信司法，不相信阿北 09/22 16:06
推 Rapacious: 呵 你很適合當記者 只截取自己想給人看的 而不是真正 09/22 17:09
→ Rapacious: 的事實 4300萬買民眾黨用的辦公室 但你截取確實用誰的 09/22 17:09
→ Rapacious: 名義買 好一招移花接木 還好當初第一時間的新聞我有印 09/22 17:09
→ Rapacious: 象 不然就要被呼嚨 不愧是党 嘻嘻 09/22 17:09
推 Rapacious: 造謠 潑髒水 先抹先贏 民進党就是民進党 厲害了 09/22 17:12
噓 chechao: 樓上把太多事情扯在一起，我不清楚想討論什麼？ 09/22 17:22
→ chechao: 重複我的論點，4300萬是選舉補助款，買商辦個人辦公室， 09/22 17:22
→ chechao: 不違背法律。如果不符合社會標準，可以批評指教，另外陳 09/22 17:22
→ chechao: 佩琪也認為思慮不周。 09/22 17:22
→ chechao: 您支持的人與政黨，能接受同樣檢視？做錯事會認錯嗎？ 09/22 17:22
→ chechao: 京華城案，查無不法金流，對市府、市民、廠商而言是三贏 09/22 17:22
→ chechao: 。 09/22 17:22
→ chechao: 排除黨檢媒一體的可能性，我也尊重司法。 09/22 17:22
→ chechao: 豪宅此事，我沒有研究。如果違法，歡迎提供相關證據報導 09/22 17:22
→ chechao: ，也歡迎批評指教。如果沒有事證報導，就別再將事情混為 09/22 17:22
→ chechao: 一談了。 09/22 17:22
→ chechao: 更正是樓上上 09/22 17:23
→ boards: 先不論民眾黨的選舉補助款有沒有問題，這方面檢察官已經在 09/22 20:08
→ boards: 偵查中。 09/22 20:08
→ boards: 但柯文哲名下的4300萬商辦，他的兒女未來可以被贈與或繼 09/22 20:08
→ boards: 承，站在小草或納稅人立場，他們憑什麼？ 09/22 20:08
→ boards: 柯文哲、黃國昌之前說的居住正義，這樣做，正義嗎？！ 09/22 20:10
噓 chechao: 原po，全台不要只看選總統就好看每個出來選的人縣市首長 09/22 22:30
→ chechao: ，縣議員鄉民代表等等，去查一下每個人的選舉補助款怎麼 09/22 22:30
→ chechao: 用好了...... 09/22 22:30
→ boards: 民進黨和國民黨的規定都算行之有年，民進黨規範1/3回捐黨 09/22 22:45
→ boards: 中央，國民黨則是會由黨領取後，將款項列入國民黨當年度財 09/22 22:45
→ boards: 產決算書中。 09/22 22:45
噓 chechao: 所以呢？你還沒有直接說結論，你直接說你貼的新聞有哪裡 09/22 22:49
→ chechao: 違法，不然沒有重點 09/22 22:49
→ chechao: subsidy-system-ensuring-fair-participation-in-democra 09/22 22:51
→ chechao: cy/ 09/22 22:51
→ chechao: 隨便google也會找到一些探討的文章，你要不要全部都看完 09/22 22:55
→ chechao: ，再來評論柯的競選補助款，不然你只選你打柯的論點，中 09/22 22:55
→ chechao: 立點的文章不貼不評論，像之前蔡正元論點你貼他違法來否 09/22 22:55
→ chechao: 定他評論的內容？ 09/22 22:55
→ boards: 4300萬商辦有沒有違法 09/22 22:57
→ boards: 檢察官還在偵查中 09/22 22:57
→ boards: 等待起訴書 09/22 22:57
→ boards: 別急 09/22 22:57
→ boards: 只是柯文哲人設從這商辦崩了 09/22 22:57
噓 chechao: 柯文哲人設崩了不是這次啦～從他跟民進黨鬧翻他就崩了啦 09/22 23:04
→ chechao: ，還有你有沒有發現你這篇本文貼的新聞是在講什麼？你現 09/22 23:05
→ chechao: 在打他的論點是什麼？這不就是打烏賊戰嗎？ 09/22 23:05
→ boards: 至於蔡正元講什麼 09/22 23:09
→ boards: 言論都會被打折扣 09/22 23:09
→ boards: 理由有 09/22 23:09
→ boards: 1、他被判刑三年半，侵占2.8億元 09/22 23:09
→ boards: 2、他罵過何大一為37仔 09/22 23:09
→ boards: 3、他曾指控高雄巿長韓國瑜拿4,000萬元 09/22 23:09
噓 chechao: 所以呢？他這次講的哪裡可以打折扣？你指出來，你講的有 09/22 23:13
→ chechao: 道理，我可以幫你宣傳 09/22 23:13
推 yulian91: 說到政治獻金，現金捐款選前3個月收近2億元，有14.6萬筆 09/23 00:38
→ yulian91: 教主的募款能力鈔越藍綠，教徒都自願奉上現金，佩服佩服 09/23 00:45
推 Rapacious: 我說啊 有些人啊 為了攻擊別人 會把自己人做過的事合 09/23 02:12
→ Rapacious: 理化或忘記 像是小豬撲滿可能被選擇性遺忘 因為怕拿出 09/23 02:12
→ Rapacious: 來對比自己的拿來攻擊人的言論就不堪入目了 嘻嘻 09/23 02:12
→ boards: 蔡正元這次講什麼？ 09/23 07:12
→ boards: 說來聽聽 09/23 07:12
→ chechao: 自己google一下喔，所以你真的沒看他評論就否定他了喔？ 09/23 07:57
→ chechao: 真的太厲害了啦～ 09/23 07:57
→ boards: 所以他說了什麼？ 09/23 08:14
→ boards: 你要引用他的話 09/23 08:14
→ boards: 來為柯文哲辯護 09/23 08:14
→ boards: 不能叫我去找 09/23 08:14
→ boards: 要找什麼？ 09/23 08:14
→ boards: 直接講他說了那些話 09/23 08:14
→ boards: 你覺得對柯文哲有幫助的？ 09/23 08:14
推 yulian91: 號稱最受到年輕人支持的候選人，理應更擅長使用線上金流 09/23 08:17
→ yulian91: 系統，但政治獻金主要捐贈方式竟然是「現金」，攤開三 09/23 08:17
→ yulian91: 位候選人的政治獻金資料，侯友宜的個人捐贈款項僅約20％ 09/23 08:17
→ yulian91: 是現金，賴清德的捐款幾乎99％透過匯款方式。然而柯文 09/23 08:17
→ yulian91: 哲個人捐贈14萬多筆，現金比例占高達93.7％。匿名捐款2 09/23 08:17
→ yulian91: 萬8千多筆，遠高於藍綠候選人 09/23 08:17
→ chechao: 看不懂我再貼一次 09/23 08:26
→ chechao: 是你說柯文哲跟李述德可能一樣的 09/23 08:26
→ chechao: 我隨便google就找到可以反駁[柯文哲跟李述德可能一樣]的 09/23 08:28
→ chechao: 這個論點，新聞也有，太長所以請你自己去google 09/23 08:28
推 Rapacious: 哦 打最快最高捐款紀錄發現党更厲害 換打捐款合法性？ 09/23 08:41
→ Rapacious: 那我問一下 現金 匿名 匯款好像是合法的吧？ 還是你 09/23 08:41
→ Rapacious: 看到是柯文哲就覺得不合法？ 你要想清楚捏 是不是貼錯 09/23 08:41
→ Rapacious: 表格 再給你機會查 一群人捧現金到黨部捐款 你以為党 09/23 08:41
→ Rapacious: 媒就不會大肆報導？ 用你的腦袋想一下 台灣除了小豬撲 09/23 08:41
→ Rapacious: 滿外 有沒有發生過第三次？ 第二次好像直接拿到候選人 09/23 08:41
→ Rapacious: 手中 這樣在你的邏輯上 是不是有犯法 嘻嘻 09/23 08:41
推 chechao: 原po你邏輯可能跟我邏輯不同。現在的情況是：1.你[先]說 09/23 08:49
→ chechao: 這2個案件可能一樣，想要定罪貪污不必有金流。2.我找到有 09/23 08:51
→ chechao: 人指出這2個案件不同點在哪，不能這樣類比。你因為3.那個 09/23 08:51
→ chechao: 人以前有不良紀錄所以沒有去看就否定他言論。現在4.反而 09/23 08:51
→ chechao: 你還要我找對柯有利的言論在哪(我就貼搜尋關鍵字給你了) 09/23 08:51
→ chechao: 。1,2,3,4點看下來是不是在跳針？還有5.A一直說B有罪，要 09/23 08:51
→ chechao: B一直舉證B沒罪的證據，是不是相反了？A一直說B有罪，是A 09/23 08:51
→ chechao: 要一直舉[正確、直接、不抹黑、不移花接木]的B犯罪證據吧 09/23 08:51
推 Rapacious: 你看一開始我推的文 党的法學觀點就是有罪推定 忘了台 09/23 08:56
→ Rapacious: 灣是無罪推定 真正超越憲法的党 09/23 08:56
噓 chechao: 再加一個6.因為第5點[應該]才是正確流程的緣故，所以[是 09/23 10:46
→ chechao: 你]要舉證想要[定罪柯文哲貪污不必有金流]的相關詳細判例 09/23 10:46
→ chechao: ，[是你]要[主動]去搜尋[正確的]證據來說服別人，而不是[ 09/23 10:46
→ chechao: 我]去找 09/23 10:46
→ boards: 你直接說蔡正元說了什麼 09/23 11:54
→ boards: 我就直接回應 09/23 11:54
→ boards: 這樣比較簡單 09/23 11:54
→ boards: 如果太長 09/23 11:54
→ boards: 簡單說就可以 09/23 11:54
→ boards: 還是給個新聞網址？ 09/23 11:54
噓 chechao: 從上面零零總總的推回文 ，你找打柯的資料找得相當出色， 09/23 12:37
→ chechao: 真的！所以我相信你找資料的能力一定很好，你一定也可以 09/23 12:37
→ chechao: 找到中立或挺柯的文章，非常有理由的相信你的能力，現在 09/23 12:37
→ chechao: 因為我上面說的第6點 ，是你要主動找出來然後指出[每篇] 09/23 12:37
→ chechao: 挺柯分析文或新聞哪裡是不正確的，所以才完全有理由要定 09/23 12:37
→ chechao: 罪柯文哲貪污不必有金流，這是你要負的舉證，不要再跳針 09/23 12:37
→ chechao: 叫我直接說了(我已經直接給了) 09/23 12:37
→ chechao: 我突然發現一個點耶，來跟原po你分享，如果是我誤會先跟 09/23 14:03
→ chechao: 你說抱歉！就是啊之前在討論要辦柯文哲貪污但目前為止找 09/23 14:03
→ chechao: 不到金流，是原po你先說[貪污不必有金流]還舉李述德的例 09/23 14:03
→ chechao: 子當佐證，不知道李述德案子的人[如我]還特地去google一 09/23 14:03
→ chechao: 下，看了幾篇文章發現有正有反的意見，才知道大概是怎麼 09/23 14:03
→ chechao: 一回事，感謝你讓我被動增廣見聞咧！不過我就好奇，疑？ 09/23 14:03
→ chechao: 怎麼現在是我要告訴你新聞連結？你隨便就能舉出例子的人 09/23 14:03
→ chechao: 應該瞭解的比我透徹吧！？你是不是在考我？還是想跟我開 09/23 14:03
→ chechao: 個小玩笑？我現在才能體會到你的幽默耶！最後如果不是我 09/23 14:03
→ chechao: 想的那樣再次跟你說抱歉耶！誤會你了～ 09/23 14:03
→ boards: 蔡正元說了很多話 09/23 20:35
→ boards: 我不知道你要引用他哪些話 09/23 20:35
→ boards: 還是你也不好意思引用他的話？ 09/23 20:35
→ boards: 其實你就截圖他說了哪些話 09/23 20:35
→ boards: 我再針對他的話回應 09/23 20:35
→ boards: 就這麼簡單 09/23 20:35
→ boards: 我是說貪污治罪條例的圖利罪 09/23 20:39
→ boards: 不必有金流 09/23 20:39
→ boards: 你都有幫我截圖了 09/23 20:39
→ boards: 所以我沒說過「貪污不必有金流」 09/23 20:39
噓 chechao: 字面上是我誤會不好意思，不過這不影響你要負的舉證責任 09/23 21:01
→ chechao: 不是不好意思不引用，是你自己要[主動]負責找出他所說的 09/23 21:06
→ chechao: 話來反駁，怎麼是我要提供給你？ 09/23 21:07
推 yulian91: 不止京華城，接下來北士科也涉圖利列被告，出事了阿北， 09/24 08:47
→ yulian91: 真是銬北了！ 09/24 08:47
→ boards: 所以說 09/24 08:48
→ boards: 蔡正元到底講了什麼？ 09/24 08:48
→ boards: 可以拿來為柯文哲辯護？ 09/24 08:48
推 yulian91: 邪教徒現在在洗「圖利罪」無罪嗎？圖利罪不用金流，還 09/24 08:57
→ yulian91: 有「公務員財產來源不明」，一群法盲自己去查查好嗎？ 09/24 08:57
噓 chechao: 我說上面2位，該怎麼說呢？我很相信你們找資料的能力耶！ 09/24 09:10
→ chechao: 就算不是蔡正元還有其他為柯辯護的文章或新聞耶，淺薄如 09/24 09:10
→ chechao: 我都找得到了，所以你們也一定可以 09/24 09:10
→ chechao: 我再次強調不是洗圖利罪無罪哦 09/24 09:11
→ chechao: 〔圖利罪〕就是法律規定的罪了，怎麼會[犯]了會無罪？但 09/24 09:13
→ chechao: 前提是你們要證明柯文哲他[犯]了 09/24 09:13
噓 chechao: 你們也一定知道北檢出動很多人為的就是要[證明]柯文哲[犯 09/24 09:50
→ chechao: ]了[圖利罪]，說不定[已經找到關鍵證據]，但是基於偵查不 09/24 09:50
→ chechao: 公開所以還沒對外公佈。所以話說回來，要[證明]一個人犯 09/24 09:50
→ chechao: 了哪些罪，是要花很多人力、很多時間[主動]找了很多資料 09/24 09:50
→ chechao: 、判例來證明一個人確實[犯]了哪些罪。就像我上面提過的 09/24 09:50
→ chechao: ：A說B犯了罪，是A要一直主動去找正確、不抹黑、不影射、 09/24 09:50
→ chechao: 不移花接木的直接關鍵證據，而不是要B一直找證據來證明自 09/24 09:50
→ chechao: 己無罪。現在好了，照你們說法柯文哲[犯]了不只圖利罪還 09/24 09:50
→ chechao: 有其它罪，這是你們指控，所以你們要負責舉證。其實我很 09/24 09:50
→ chechao: 期待你們能把[嘉義版]變成一個正確、有深度討論正確政治 09/24 09:50
→ chechao: 議題的楷模，讓八卦版跟政黑板都來觀摩學習，不會因為網 09/24 09:50
→ chechao: 軍帶風向而喪失自己的判斷能力。那要怎麼做？可能就要麻 09/24 09:50
→ chechao: 煩你們像寫碩博士論文那樣或者寫法官判決書那樣，要旁徵 09/24 09:50
→ chechao: 博引寫很多很多的字來證明柯文哲犯了哪些罪，或許因為你 09/24 09:50
→ chechao: 們的貢獻，台灣會變得更好！ 09/24 09:50
→ boards: 看你好像不好意思引用蔡正元說了些什麼？ 09/24 10:18
→ boards: 其實這樣也好 09/24 10:20
→ boards: 就讓柯文哲繼續關在土城 09/24 10:20
→ boards: 靜待檢察官偵查 09/24 10:20
噓 chechao: 原po你很不錯耶！夠幽默～ 09/24 10:30
→ chechao: 本來嘛～選擇自己想看的那一面是人之常情，有其他人看懂 09/24 10:47
→ chechao: 我想表達意思就好了，不強求。不過還是容我再多說一下： 09/24 10:47
→ chechao: 你現在立場是A，但是你誤會我了，你是不是認為我提蔡正元 09/24 10:47
→ chechao: 說的話是為了幫柯文哲辯駁而我是B。第1.你的要求流程來說 09/24 10:47
→ chechao: 是錯的。第2.我不是B，我反而是站在你這邊提醒你，有相關 09/24 10:47
→ chechao: 反對你指控的言論出現了，為了讓你的指控更合理，更多人 09/24 10:47
→ chechao: 相信你的指控，希望你能辛苦一點主動找出來把那些謬論的 09/24 10:47
→ chechao: 論點一一擊破，所以你加油！ 09/24 10:47
→ boards: 經過了好幾天 09/24 16:01
→ boards: 你應該不意思再拿蔡正元出來幫忙辯護 09/24 16:01
→ boards: 對吧？ 09/24 16:01
→ chechao: 原po你別在跳針啦～ 09/24 16:18
→ chechao: *再 09/24 16:19
→ chechao: 舉證責任在你，不要再叫我舉證啦，懂？不是我不好意思， 09/24 16:21
→ chechao: 真的！你不要把舉證責任推給我耶！我沒指控任何人有犯罪 09/24 16:21
→ chechao: 哦！ 09/24 16:21
噓 chechao: 我前面都說的那麼多了，你如果還是跳針不去找資料來證明 09/24 16:33
→ chechao: ，只是 09/24 16:33
→ chechao: 一直跳針下去，那是不是可以理解成你只是想找架吵？不想 09/24 16:36
→ chechao: 探究真相？是嗎？真的是這樣嗎？ 09/24 16:36
→ boards: 直接說蔡正元講了什麼？ 09/25 06:43
→ chechao: 從現在開始我要很嚴肅地回應你了。不知道原po你有沒有聽 09/25 08:51
→ chechao: 過[網路訟棍]？好像是一直使用釣魚方式的回覆來激怒對方 09/25 08:51
→ chechao: ，目的是讓對方失控破口大罵或使用不堪入目的言語，截圖 09/25 08:51
→ chechao: 存證然後控告對方。很久之前我網路發言太偏激，有被人警 09/25 08:51
→ chechao: 告過要告我，那時有跟他說對不起他才放過我，從那時候我 09/25 08:51
→ chechao: 發言就不再使用偏激言論了。原po你現在使用跳針大法，我 09/25 08:51
→ chechao: 絕對不是說你是[網路訟棍]，但我承認有被你激怒到，再加 09/25 08:51
→ chechao: 上我有[可能被告創傷後症候群]就不再回覆了，祝你順心！ 09/25 08:51
→ boards: 原來我這樣回 09/25 09:17
→ boards: 會讓你不舒服 09/25 09:17
→ boards: 很抱歉：） 09/25 09:17
推 yulian91: 舉證責任是檢察官的工作，選民賦予權力的人當然是高於 09/25 13:43
→ yulian91: 最低道德標準，不犯法只是基本，當一個人給多次機會仍 09/25 13:43
→ yulian91: 解釋不清，當然就是不能信任了！柯文哲已經社會性死亡！ 09/25 13:43
→ Ponsali: To 原Po，沒關係，人總是會選擇性的吸收自己想要的資訊 ^ 09/26 10:01
→ Ponsali: ^ 09/26 10:01
→ Ponsali: --- 09/26 10:01
→ Ponsali: 總不能無限迴圈鬼打牆，讓我把想法再做最後的總結： 09/26 10:01
→ Ponsali: 京華城案： 09/26 10:01
→ Ponsali: 1、柯P沒有不法金流 09/26 10:01
→ Ponsali: 2、因為查無不法，所以只能用圖利罪和道德指責柯P。 09/26 10:01
→ Ponsali: 3、李述德被判圖利罪，是因為降低廠商的權利金，有金錢關 09/26 10:01
→ Ponsali: 係。和柯P不能同案論。 09/26 10:01
→ Ponsali: --- 09/26 10:01
→ Ponsali: 用選舉補助金指責柯P道德： 09/26 10:01
→ Ponsali: 1、總統大選三檔補助金皆超過1億。柯P說過“比照其他政黨 09/26 10:01
→ Ponsali: ，1/3用用中央黨部，2/3歸個人” 09/26 10:01
→ Ponsali: 2、4300萬買商辦，不違法，且是用於黨務。 09/26 10:01
→ Ponsali: 3、佩琪醫師說過，買商辦，的確造成觀感不佳，感到抱歉。 09/26 10:01
→ Ponsali: 相信日後一定會有所修正。 09/26 10:01
→ Ponsali: 4、民進黨曾經批評馬前總統補助金過高，應廢除。然而前幾 09/26 10:01
→ Ponsali: 年立委過半，卻遲遲沒有作為。 09/26 10:01
→ Ponsali: --- 09/26 10:01
→ Ponsali: 反觀執政黨…… 09/26 10:01
→ Ponsali: 1、弊案頻傳，如超思、綠電、爐渣、豬場超貸 09/26 10:01
→ Ponsali: 2、執政效率不佳：詐騙頻傳、房價、交通事故 09/26 10:01
→ Ponsali: 3、道德淪喪：Metoo頻傳、貪污 09/26 10:01
→ Ponsali: 4、犯了錯的時候，喪事喜辦，不然就是認知作戰 09/26 10:01
→ Ponsali: 曾經的支持者，只能搖頭嘆氣。 09/26 10:01
→ boards: 中時電子報：阿北慘了！ 京華城案 朱亞虎涉行賄、「大帳 09/28 10:49
→ boards: 房」李文宗涉貪遭聲押禁見 09/28 10:49
→ boards: 連親中國報紙都認為柯文哲慘了，這就要關很久了 09/28 10:50