推 leon36272835: 重新申請不行嗎？06/08 21:25
有提覆議但是 對方就提告我過失傷害 就被強制終止了
→ wkuochen: 催眠出來的描述有證據力嗎？06/08 21:44
主要是缺乏直接證據 有搭配影像的間接證據應該就更好了
推 beelezbub: 你也告他過失傷害啊；就照實話講真的沒有車禍記憶就好06/08 22:57
→ beelezbub: ，不能看圖說故事難到提交給法院的是假的影像證據嗎？06/08 22:57
→ beelezbub: 假證據問題更嚴重哦06/08 22:57
推 Chricey: 南瓜籽 06/08 22:57→ beelezbub: 抱歉更正一下，要嘛乾脆就坦白沒記憶一問三不知，要不06/08 23:00
→ beelezbub: 然腦補其實也沒差，公堂之上還不能假設一下？06/08 23:00
我也是這麼想 但是筆錄問的很細
要是出現矛盾 就很麻煩了
乾脆在開庭的時候直接說出我的假設
推 Bugquan: 我是覺得你找律師諮詢一下，說出了車禍沒記憶對方說的有06/08 23:53
→ Bugquan: 出路，要走什麼程序上法庭法官才會相信你之類的06/08 23:53
推 Chricey: 魚油 06/08 23:53這倒也是蠻實際的明天就去諮詢鎮公所法服諮詢看看
推 Bagwell: 還是有可能他其實也是看你斷片才想要來跟你盧這個06/09 13:59
→ kayak5566: 你查大學鑑定…看那邊教授離你比較近，或車鑑名單學經06/09 15:17
→ kayak5566: 歷重複的，其他就不隔空抓藥了06/09 15:17
那個是要出人命才可以用到的樣子
推 leecoco: 申請初判表 先告傷害 多少證據說多少06/09 15:18
推 Kroner: 吃B群的好處 06/09 15:18好笑的是車鑑會跟初判表一模一樣但是報告漏洞百出
推 kissung: 看有沒有行車記錄器or監視器、比較有證據力。06/09 20:53
只有一個側拍到從撞擊前幾秒的車禍畫面
連我看了都自己覺得可以活下來真的是超幸運
※ 編輯: fatetree (39.9.65.40 臺灣), 06/10/2024 01:10:58