→ ssarc: 他們有沒有正式公告和證據證明？ 08/02 10:54
→ linzero: 基於隱私，目前大多機構是不公布詳情的 08/02 10:55
→ zsp9081a: 所以xy也確實有可能是我們以往認知的生理女？！ 小時候 08/02 10:55
→ zsp9081a: 生物課的老舊內容好像都用xx xy去分的 08/02 10:55
推 cindylin812: 這問題本來就已經夠複雜了 現在又因為跨性別一直想 08/02 10:57
→ cindylin812: 擠進女子組而變得更複雜 08/02 10:57
推 lungyu: 性別並不只有xy那麼簡單，仍有其他因素會決定後天發育 08/02 11:00
噓 eh07: 以後用睪固酮濃度分組算了 但還要定義時間多久 真麻煩 08/02 11:01
→ linzero: 性別判定方式在很久沒跨性議題的年代就有不同意見而修改 08/02 11:01
→ linzero: 多次了 08/02 11:01
→ jarr: 因為帶有xy的女性極少 義務教育的課本不會教 這要到大學醫學 08/02 11:06
→ jarr: 分科才有可能學到 一般大眾只能靠科普 08/02 11:06
推 ssarc: 沒正式說明那就很羅生門了，只知道藥檢沒過，但原因和測量 08/02 11:07
→ ssarc: 標準就跟政論節目的內幕一樣可靠 08/02 11:07
推 lungyu: 是啊，過去醫學上就很多討論了，因為反跨就要強硬用xy來定 08/02 11:08
→ lungyu: 義參賽資格有失公允 08/02 11:08
推 teddy12114: y基因提供的優勢不一定只有睪固酮吧 單用那個當標準 08/02 11:08
→ teddy12114: 對純XX的女性很不公平 08/02 11:08
推 limbra: 問題是檢測當下睪固酮濃度沒有太大意義 生理差異已經造成 08/02 11:09
→ limbra: 看染色體也不一定準確 最後又回歸性別認定問題 舉證生長 08/02 11:09
→ limbra: 經歷都以心理女的身份成長？那生理受激素影響的部分怎麼 08/02 11:09
→ limbra: 算？如果不看激素 XX心理女施打過量睪固酮也能有類似效果 08/02 11:09
→ limbra: 怎樣才叫公平？ 每個選手出拳磅數 反應速度 身高 肌肉量 08/02 11:09
→ limbra: 都要一致才准比賽？要分幾百種量級才夠？ 08/02 11:09
推 jarr: 其實我懷疑那些編義務教育課本的其實自己也不知道有這種情況 08/02 11:09
→ jarr: 醫學上這種極罕見情況的案例 就算是醫學專業 可能還是只有 08/02 11:09
→ jarr: 該專門學科的醫師才知道 其他分科可能也沒聽過這種案例 08/02 11:10
推 lungyu: 義務教育本不用教到這麼細，當個補充知識就好。畢竟只是少 08/02 11:13
→ lungyu: 數特例。 08/02 11:13
推 undeadsin: 義務教育要求到這程度那就要小學開始上傅立葉轉換了啦 08/02 11:15
→ linzero: 有些科幻類作品，小學就在上現在的大學課程 08/02 11:16