推 phageT4 : 為什麼不婚是被洗腦？為什麼結婚不是被洗腦？ 07/11 14:56
推 ayabf : 確實，7年級上ptt比例高，男生被本版洗腦荼毒的不 07/11 14:57
→ ayabf : 少 07/11 14:57
→ phageT4 : 為什麼泛藍不是被洗腦？泛綠不是被洗腦？小草不是 07/11 14:57
推 Kroner : 維生素b 07/11 18:34→ phageT4 : 被洗腦？大家都在做自己認為最舒服的選擇而已 07/11 14:57
→ tomalex : (′・ω・‵) 男生不婚應該是經濟考量吧 07/11 15:09
→ WiserWilly : 男生務實有判斷力不會信A片，但女生不一樣 07/11 15:13
推 Chricey : 蔓越莓功效 07/11 18:43→ WiserWilly : 像是六張犁破麻謝乙真30歲存不到30萬但是以為低賤 07/11 15:14
→ WiserWilly : 出身的他可以賣身換30萬鑽戒，就一個不要臉蕭貪查 07/11 15:14
→ WiserWilly : 某，只要犯賤被抓到就開始責備別人，智商只有國中8 07/11 15:14
推 Kroner : 蔓越莓推薦 07/11 18:52噓 checkmarx : 邏輯死去re 07/11 15:23
→ phageT4 : 我念四大根本沒人在看小屎 07/11 15:26
→ phageT4 : 什麼狗屎我最大 也沒聽幾個人討論過 07/11 15:27
推 Kroner : 馬卡功效 07/11 19:18推 xxxxqay : 未婚比例不是這樣看的 07/11 15:27
→ xxxxqay : 要抓20-45比較客觀 07/11 15:27
→ xxxxqay : 你這個數據是20-100歲 不要鬧了 xddddd 07/11 15:28
推 Kroner : 苦瓜胜肽的功效 07/11 19:45→ phageT4 : 最近一堆夫妻喝可樂雙亡 殺死妻小的 結婚幹嘛 07/11 15:31
推 dolaenom : 什麼！原來女生下面不是一格一格的！？ 07/11 15:36
推 smallworld : 時鐘按停之後 路上的人都不會動了不是嗎 07/11 15:58
推 Chricey : 益生菌 07/11 20:56推 huuban : 你怎麼能確信男生不會相信A片? 07/11 16:55
→ huuban : 都有人疑惑為何月經不是藍色的了 07/11 16:55
→ bndan : 最後那段..太硬凹了吧 = = 擇偶市場"均值" 是女性掌 07/11 17:04
推 Kroner : 益生菌推薦ptt 07/11 21:11→ bndan : 握主動權(就是女方同意就容易成交之意) 在這情況有 07/11 17:05
→ bndan : 27%因為各種可能不成交 而造成"更多的"男性不成交很 07/11 17:05
→ bndan : 正常阿..具有較多選擇權的男性站20%而已 剩下的都是 07/11 17:06
推 Chricey : 魚油功效 07/11 21:27→ bndan : 選擇較少的甚至沒選擇的男性 除非有更多數據佐證那 07/11 17:06
→ bndan : 34%男性有高比例是前20%高價值男性(較多選擇權的) 07/11 17:07
噓 Gentile : 那不同東西來類比 你還好嗎？ 07/11 17:42
推 Chricey : 精胺酸功效 07/11 21:41→ phageT4 : 很多人認為不結婚是因為標準過高 或沒錢 其實更多 07/11 17:43
→ phageT4 : 是因為看多了不幸案例 對人類感到深沉的失望懷疑 07/11 17:43
→ phageT4 : 進而懷疑整個制度的必要性和實用性 07/11 17:44
推 Kroner : 維生素d3功效 07/12 00:33推 YeargLitch : 阿就看搞笑的認真幹嘛 07/11 17:44
→ phageT4 : 有時甚至只是對自己失望 自己就是無法只愛一個人 07/11 17:48
→ abby2007 : 真的有男生以為月經是藍色的，可悲啊 07/11 17:49
推 Kroner : 鋅的作用 07/12 01:43推 solumate : 你好強喔 一針見血 腦袋這麼清楚 難怪有本事出國 07/11 18:02
噓 fmradio : 誰會覺得A片是真的啊 腦子是個好用的東西 07/11 18:28
噓 enemyli : 笑死 這比喻邏輯有夠幽默的 廢到笑 有點可憐 07/11 18:34
噓 sunskist0831: 比喻有夠爛 07/11 18:34
→ gina31126 : 20-44歲未婚生子比例圖片支援 07/11 18:43
→ gina31126 : 未婚比例啦，自動選字給我選未婚生子 07/11 18:43
→ gina31126 : 不管怎麼算，切那個年齡層，男的未婚比例都大於女 07/11 18:44
噓 Agod : 氣象才播3分鐘 你信嗎 07/11 18:52
推 njphm : 難得有正常人 07/11 18:58
推 kusomanfcu : 按人口比例來看這數據不就是女性相對多次結婚過 07/11 19:18
→ kusomanfcu : 和少部份男性 07/11 19:18
→ kusomanfcu : XD 07/11 19:19
噓 poiu1234 : 居然有人腦跟你一樣 07/11 19:19
→ two2 : 會喜歡她的基本上低能兒佔多數 07/11 19:45
推 jerico : 因為A片是小頭思考，小S是大頭思考 07/11 20:30
→ Arashi0731 : 其實你這樣用年齡來看結婚比例不準，男性過45歲才娶 07/11 20:56
→ Arashi0731 : 40歲以下的應該不少，男生女生適婚年齡不同 07/11 20:56
噓 sable : 完全沒有邏輯的東西，不愧是56水準 07/11 21:10
推 starmiau : 那些仇女的台男只是想找一個東西來說嘴，催眠自己沒 07/11 21:11
→ starmiau : 這麼差而已，你太認真了 07/11 21:11
→ gina31126 : 說不準的自己提一個準的數據出來吧 07/11 21:26
→ gina31126 : 然後男生數量比女生多，所以女生結婚比例高，這有 07/11 21:27
→ gina31126 : 什麼問題嗎？ 07/11 21:27
噓 sheep0121 : 這什麼廢文？A片是有傳播什麼男權思想喔，洗腦三小 07/11 21:40
→ sheep0121 : 仇男的ID就那幾個，但偏偏每個邏輯都很差 07/11 21:41
→ justrun : 你把兩個不能比對分析的放一起做什麼 07/11 21:41
噓 DICKASDF : 56我一直很好奇你也不是沒邏輯的 為啥每次立場 07/11 23:52
→ DICKASDF : 都是貶低男性 貶低的對還算了 有些都有點硬要 07/11 23:52
跟上一篇一模一樣的推論
都隨便拿一個未婚率來做文章
"分不清綜藝和現實下場便是三十幾歲近半未婚"
就是台女不意外
男生34%未婚 女生27%未婚
可能男生被洗腦的可能性更高一點
這樣就是邏輯堪憂
看一堆人展示自己的學識與真實想法
不是挺有意思的一件事情嗎XD
→ momomom : 幫推 嘻嘻 07/12 00:33
推 uwmtsa : 還真的有人以為加藤鷹的黃金手指是真的，人人能潮吹 07/12 00:34
推 smallla : 推原po同樣是智障邏輯，性別對調就一堆悲憤肥宅崩潰 07/12 01:43
→ smallla : 是怎樣XD 07/12 01:43
推 yueayase : 我倒是想起56曾嗆過我某人只是在法院低報薪水，所以 07/12 03:10
→ yueayase : 判決書上寫年薪和存款的金額才會那麼少 07/12 03:10
→ yueayase : 但實際上根據我看過的某個合法資料倒是顯示那個人存 07/12 03:10
→ yueayase : 款和收入的數值是真的就是了 07/12 03:10
→ yueayase : 我想那時你也覺得自己很有邏輯吧 07/12 03:10
你大概認錯人了XD
本56大部分都在八卦戰判決書
而且多半都是戰所謂的法盲VS恐龍法官
薪水金額這種東西
喜歡戰的應該另有其人
本56廢物魯蛇向來都是走窮鬼路線
→ midoriz : 還來 07/12 03:27
推 apple00 : 有時間吵這個還不趕快去買房 三重一坪都90萬了 07/12 07:31
噓 nesibe : 被打臉才在硬凹 廢文 07/12 08:22
就說你是本56的粉絲
噓 breeze1108 : 別凹了很難看 07/12 08:40
沒有凹甚麼啊？
就說不太可能有很多人被這種節目洗腦
你們要說有的至少要拿點證據出來啊
原原PO唯一拿出來可以衡量的東西是未婚率
結果男生未婚率比女生還高
所以如果女生是因為小S的節目造成未婚率高
男生是因為甚麼節目造成未婚率高？
提出這些問題就是凹...
真的滿有趣的
噓 jackyuki1 : 妳智商…… 07/12 08:59
本56出國後看過很多高智商的同學
所以覺得本56應該不算很高
大概跟你差不多
噓 xhl12000 : 不能這樣比吧==？你看科幻片不會當真，但看愛情片可 07/12 09:10
→ xhl12000 : 能劇情與過往經歷有連結，故會有期待。小S的談話明 07/12 09:10
→ xhl12000 : 顯比A片更容易連結到現實，尤其觀看者主觀認為「小S 07/12 09:10
→ xhl12000 : 講話直接，不是演的」，更容易信。 07/12 09:10
為啥...小S的那種節目
請來的都是明星或是名人
A片的男優很多都不是帥哥
西斯板都有人分享如何跟AV女優嘿嘿嘿
為啥你會覺得看那種節目會比較容易產生連結
就算退一百步來說了有人產生連結了
你為啥一定要找這種女生來追？？？
一定有沒看過小S節目的女生啊
→ eva19452002 : 樓上中肯，此外小S言論更符合女性利益於是更加相信 07/12 09:23
這個是臆測還是有證據啊
有直接證據就拿出來
不就直接打臉了
不然在那邊想當然耳的開地圖炮
這種行徑比較中肯嗎？
推 abbag : 模仿迷片劇情會上新聞+被警察抓走XD 07/12 09:30
→ abbag : 跟S不一定有關，但你看看現在網紅影響力 07/12 09:31
推 c22054285 : 真的要勸本版男版友放下對女性的仇恨，貶低台女只會 07/12 10:18
→ c22054285 : 顯得自己更悲慘 07/12 10:18
推 silentalice : 說A片沒有傳播男權思想的是國高中課都在睡？我記得 07/12 11:16
→ silentalice : 健康課和公民課都有提過「女生（後來改成不論性別 07/12 11:16
→ silentalice : ）說不就是不」的觀念，有老師直接一點就會說成人 07/12 11:16
→ silentalice : 影片講的都錯的。 07/12 11:16
→ wcre : 靠北，好像真的有道理欸 07/12 11:24
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.200 美國), 07/12/2024 11:26:00
推 pu101234 : 推。圖片看不到了 07/12 12:15
噓 xhl12000 : A片:觀看人口1千萬,1%信,=10萬人 07/12 12:37
→ xhl12000 : 小S:觀看人口5百萬,5%信,=25萬人信 07/12 12:38
你太小看A片受眾人數
以及高估小S觀看人口人數
調查：台灣未成年看A片比例高
https://tinyurl.com/2kab6gne
康熙來了最終回 創12年來最高收視
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201601170163.aspx
先不管你的1%還是5%這個參數
是不是你昨天作夢夢到的
台灣大約有9成的人有看過A片
所以A片觀看人數絕對超過2千萬
但是小S的節目觀看人數最多就80萬
用你的周公參數拿來算
2X萬人會相信A片內容
但是最多有幾萬人會相信小S
雖然本56依然很懷疑台灣有那麼多智障嗎？
但是這個討論已經比前面那些眾男神的精彩臆測
更有科學根據一點了
光這點就值得鼓勵了
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.200 美國), 07/12/2024 12:49:21
→ xhl12000 : 「很多女生把小S當真」論述建立在1.觀眾相信比例%、 07/12 12:43
→ xhl12000 : 2.總相信人數都多。當然1.2.都是大家體感出來的。 07/12 12:43
→ xhl12000 : 2.就是你指的比較容易連結 07/12 12:46
推 xhl12000 : 找資料出來討論給推，我同意A片觀看人口超過2千萬， 07/12 13:00
→ xhl12000 : 但信A片絕對不到1%、小S觀看人口也不是拿最後一集 07/12 13:00
→ xhl12000 : 算(所有電視節目總觀看數都不是這樣算)，所以我結 07/12 13:01
→ xhl12000 : 論還是一樣，信小S的比信A片多太多了 07/12 13:01
你這邊當然可以增加假設來推估人數
但是要讓看A片跟看小S的人數差不多相等
你這個假設絕對會變得有點誇張
推 xhl12000 : 主要是我主觀認為在現實生活中，信小S、過貴婦生活 07/12 13:05
→ xhl12000 : 的，比模仿A片情節的還多。 07/12 13:05
這邊就是主觀臆測了
可能對也可能錯
但光以受眾的人數來說
看A片的人數遠大於看小S的人數
甚至也無法找到一個例子
證明就是因為看了小S的影片才未婚
這個論點除了讓某些BG眾男神
可以無腦亂罵之外
其實沒啥科學或是事實基礎
→ phageT4 : 這就奇怪了 什麼是正確價值觀？幹屁眼都很正常了 07/12 13:28
→ phageT4 : 過貴婦生活有什麼錯 反正卡付不出來她家的事不是嗎 07/12 13:29
→ phageT4 : 為什麼不說你被父母洗腦要存錢？萬一明天得肺炎掛 07/12 13:51
→ phageT4 : 了是不是會非常遺憾？ 有些人想及時行樂錯了嗎 07/12 13:51
→ phageT4 : Ptt 很多台灣人真的自以為是 覺得自己是正確的 想 07/12 13:52
→ phageT4 : 教育他人 有沒有想過你哪根蔥？你張忠謀？ 07/12 13:52
→ phageT4 : 要嫖妓 要全貸買車 要過貴婦生活 他爽就好 有拿槍 07/12 13:55
→ phageT4 : 逼著你要做什麼？ 07/12 13:55
→ phageT4 : 我也把國光幫當真 覺得女生就該這麼辣 關別人屁事 07/12 13:56
→ phageT4 : 很多人不也覺得40-45kg才是正常女生的體重？洗腦？ 07/12 14:00
→ phageT4 : 男就去嫖娶外配 女去當一個人貴婦 你有錢自己多生 07/12 14:05
→ phageT4 : 幾個 整天管別人的人生和價值觀？ 07/12 14:05
推 solumate : 父母給你錢讓你待業10年 就多陪陪他們 盡一下孝心 07/12 14:39
→ solumate : 不要整天在PTT找人吵架了 不用工作應該沒啥壓力啊 07/12 14:40
→ solumate : 沒壓力幹嘛在PTT吵架 回去把你的博班唸完都比較有 07/12 14:40
→ solumate : 意義 父母知道了大概也會更開心 07/12 14:40
推 solumate : 跟我有私怨 和我吵架就算了 連5566和你沒啥交集 也 07/12 15:04
→ solumate : 沒攻擊你 你也要找人家吵架 不工作時間太多就去陪爸 07/12 15:04
→ solumate : 媽 好好孝順 謝謝他們讓你不用工作 看你這樣把父母 07/12 15:05
→ solumate : 給你的時間都拿來吵架 真的很替他們感到不值 07/12 15:06
推 yueayase : 我看過某人成績太差導致延畢和國考沒辦法在修業期間 07/12 16:48
→ yueayase : 考過後，父母發現一氣之下，拒絕提供延畢期間的學費 07/12 16:48
→ yueayase : 和生活費 07/12 16:48
→ yueayase : 然後自己又不想當兵或是打工賺取生活費和學費，然後 07/12 16:48
→ yueayase : 就找女朋友負擔 07/12 16:48
→ yueayase : 這種版上人人稱羨的阿法男，我當然永遠比不上，嘻嘻 07/12 16:48
推 SSglamr : 哇 男子漢正面對決 07/12 17:03
推 solumate : 你看，又來了，自己休學，笑人家延畢，自己待業10 07/12 19:03
→ solumate : 年，笑人家工作能力不足。為什麼在批評別人之前， 07/12 19:03
→ solumate : 都沒先想著好好提升自己呢？ 07/12 19:03
→ solumate : 說人家找女友負擔也很奇怪，你自己將近40都沒有任 07/12 19:04
→ solumate : 何正職經驗，請問父母負擔你經濟多久了？而他們又 07/12 19:04
→ solumate : 要幫你負擔到哪一天呢？ 07/12 19:04
→ solumate : 以前我不夠好，所以不斷努力，10年來薪水越來越高 07/12 19:08
→ solumate : 。你待業10年如一日，也沒有正職經驗。不要只會批 07/12 19:08
→ solumate : 評人，也要想想自己可以改變什麼，不要又過了下個1 07/12 19:08
→ solumate : 0年，你還是只有待業的經驗… 07/12 19:08
推 solumate : 不要說什麼比較，有什麼好比的。任何一個成年後能 07/12 19:15
→ solumate : 夠經濟獨立，沒有快40歲了還靠家裡支援，未曾有任 07/12 19:15
→ solumate : 何正職經驗的人，都很值得尊敬…… 07/12 19:15
推 yueayase : 你一向的論述都有個問題：就是喜歡用資格論、以偏概 07/12 19:21
→ yueayase : 全和濫用統計學推論 07/12 19:21
→ yueayase : 我覺得既然你之前用這種方式去論述別人的評價 07/12 19:21
→ yueayase : 那我也只是基於你之前的論述立場來把你的問題回饋給 07/12 19:21
→ yueayase : 你啊 07/12 19:21
→ yueayase : 當然如果某人是個雙重標準的人，那這個討論就毫無意 07/12 19:21
→ yueayase : 義了 07/12 19:21
→ yueayase : 反正既然都站在辯論階層的最低端了，那就不用考慮什 07/12 19:22
→ yueayase : 麼自己的立場或資格了，嘻嘻 07/12 19:22
→ yueayase : 而實際上我在法院準備的關於某人的評論，完全都是從 07/12 19:31
→ yueayase : 客觀上能夠合法取得的資料做出的合理評述 07/12 19:31
→ yueayase : 而且也指出我為什麼那個被告不是「單純創作」，而是 07/12 19:31
→ yueayase : 刻意去寫貶抑性的內容 07/12 19:31
→ yueayase : 而自己拿出後續自己在版面吵和抹黑我的證據，更是自 07/12 19:31
→ yueayase : 掘墳墓了... 07/12 19:31
→ yueayase : 最後，關於寫的文章是否在指涉我，也因為當初某人吵 07/12 19:31
→ yueayase : 架崩潰後，拿版規想害我水桶所賜，也變成了一個能佐 07/12 19:31
→ yueayase : 證能指涉我的證據 07/12 19:31
→ yueayase : 難怪兩個法官都會認為我準備的內容合情合理，且那個 07/12 19:31
→ yueayase : 被告會輸掉官司囉 07/12 19:31
→ yueayase : 這就叫「聰明反被聰明誤」 07/12 19:31
推 yueayase : 我當時也很驚訝，為什麼會有人打自己犯罪的證據拿出 07/12 19:35
→ yueayase : 來，做球給人殺就是了 07/12 19:35
推 solumate : 我們不是活在網路，是活在現實的世界，法官也勉勵你 07/12 19:59
→ solumate : 趕快去找份正職啊，你為何不從善如流？ 07/12 19:59
推 solumate : 打完官司這一年，我努力讓自己的年薪翻倍，但你呢？ 07/12 20:02
→ solumate : 你只是讓待業9年變成待業10年。想要貶低別人的成就 07/12 20:02
→ solumate : 沒關係，但你也要拿出對應的成績出來吧？笑我延畢， 07/12 20:02
→ solumate : 但你休學連畢業都沒有。整天說我工作怎樣，但你怎 07/12 20:02
→ solumate : 麼連一份正職都沒做過？ 07/12 20:02
推 solumate : 我永遠忘不了你在法庭上，親口承認自己從來沒有任 07/12 20:04
→ solumate : 何工作，也永遠忘不了，法官勉勵你好好找份工作的苦 07/12 20:04
→ solumate : 口婆心，這才是你應該去努力的方向，不是只會貶低 07/12 20:04
→ solumate : 我，你也要想辦法成就你自己。懂嗎？ 07/12 20:04
推 solumate : 我貶低你在刑事就已經不起訴，民事判賠1萬塊又如何 07/12 20:08
→ solumate : ？還是你真心覺得，當初博班休學，至今待業10年， 07/12 20:08
→ solumate : 到快40還沒有任何正職經驗，長期依賴父母無法經濟獨 07/12 20:08
→ solumate : 立。這些種種的人生經歷，只要民事判賠1萬塊就能一 07/12 20:08
→ solumate : 筆勾銷，甚至達到人生逆轉勝嗎？ 07/12 20:08
→ solumate : 刑事不起訴，就不是犯罪了，那一萬塊是法官認為你名 07/12 20:10
→ solumate : 譽受損的價值…… 07/12 20:10
→ solumate : 說抹黑也是荒謬，請問您博班是不是休學了？你也在法 07/12 20:11
→ solumate : 官面前親口承認，自己休學這9年10年來，沒有任何的 07/12 20:11
→ solumate : 正職經驗，自己承認的東西現在說我抹黑！？ 07/12 20:11
推 solumate : 其實真的不用扯這麼多，你回答一個問題就好。為什 07/12 20:41
→ solumate : 麼要待業10年？這10年不去找工作，不回去拿博士學 07/12 20:41
→ solumate : 位，也不考精算師？就算你不想回答，也可以好好省 07/12 20:41
→ solumate : 思，為什麼寧願待業10年，也不願意去做一些能夠累積 07/12 20:41
→ solumate : 社會成就的事情。 07/12 20:41
推 yueayase : 你可能弄錯我睡的「抹黑」的意思了... 07/12 21:40
→ yueayase : 我說你的抹黑是： 07/12 21:40
→ yueayase : 1. 是誰先用（法律上認為有貶抑）的用詞和內容攻擊 07/12 21:40
→ yueayase : 的 07/12 21:40
→ yueayase : 2. 是誰把兩人的私人糾紛搬到台面上 07/12 21:40
→ yueayase : 3. 是誰在2020年12/15、12/17後再次挑釁，試圖擴大 07/12 21:40
→ yueayase : 爭端的 07/12 21:40
→ yueayase : 這幾點你在你的答辯狀先抹黑我，然後我找出確切證據 07/12 21:40
→ yueayase : 證明事實是相反 07/12 21:40
→ yueayase : 這點法院已經認證了吧？ 07/12 21:40
→ yueayase : 而且你那麼多字簡直完美示範什麼叫做用資格論、以偏 07/12 21:42
→ yueayase : 概全、濫用統計學來推論，這讓我我感到非常滿意 07/12 21:42
推 yueayase : 喔，我還需要加一條：轉移焦點 07/12 21:44
→ yueayase : 講不贏就轉移焦點也是你常用的方法 07/12 21:44
→ yueayase : 老實說這幾點我真的遠不及你，因為我沒像你社會認知 07/12 21:45
→ yueayase : 那麼好，知道只要用地位和PTT的鄉民喜歡聽的 07/12 21:45
→ yueayase : 自己筆戰就會戰無不勝了 07/12 21:45
推 letitbee : 你們兩個今天誰贏了又怎樣啊==? 07/12 22:17
....怎麼突然炸了？
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.200 美國), 07/12/2024 22:46:37
推 abbag : 只能再補個推了 @@ 07/12 22:57
推 kusomanfcu : 數據就是答案就是有部分女性和男性重疊結婚 多次婚 07/12 23:24
→ kusomanfcu : 姻 07/12 23:24
→ kusomanfcu : 因為一個蘿蔔一個坑阿 男女比例就那樣 07/12 23:25
推 solumate : 我們目前還是活在現實世界啊，筆戰如何本來就是其 07/12 23:37
→ solumate : 次。重點是你為什麼要待業10年？你本來很積極奮發 07/12 23:37
→ solumate : 的耶，名校熱門科系拿書卷獎，博班休學後，也有很多 07/12 23:37
→ solumate : 想法和計劃，不是要去考精算師嗎？怎麼最後變成待業 07/12 23:37
→ solumate : 10年，還要法官鼓勵你好好工作。 07/12 23:37
→ solumate : 難道你覺得比起自己現實人生的成就，筆戰那些虛無 07/12 23:38
→ solumate : 飄渺沒營養的議題更重要嗎？如果這麼重要，為什麼法 07/12 23:38
→ solumate : 官不和我們探討那些筆戰議題，反而花很多時間和我一 07/12 23:38
→ solumate : 起鼓勵你要找份工作？ 07/12 23:38
推 solumate : 法院認證我的言論沒有公然侮辱，不起訴。但是損害了 07/12 23:46
→ solumate : 你的名譽，要賠償9000塊，如此而已。你一直講社會認 07/12 23:46
→ solumate : 知，其實我不太理解我們有什麼差距，還是對你來說， 07/12 23:46
→ solumate : 待業10年的經歷換來9000塊是很值得很開心的事情嗎？ 07/12 23:46
推 solumate : 我是真的無法理解，你完全沒有累積任何社會認可的 07/12 23:59
→ solumate : 價值與成就，然後卻一直貶低他人的社會價值與成就， 07/12 23:59
→ solumate : 如果網路匿名就算了，但已經被拖到現實放大檢視， 07/12 23:59
→ solumate : 赫然發現你這10年來，竟完全沒有任何正職經驗，這 07/12 23:59
→ solumate : 樣不覺得很心虛很可怕嗎？ 07/12 23:59
推 solumate : 一直執著在講贏，也是很荒謬。如果今天你講到法官 07/13 00:02
→ solumate : 教訓我，說你待業10年很棒很厲害很驕傲，我不該貶低 07/13 00:02
→ solumate : 你，甚至法官還鼓勵你繼續待業，那我無話可說，你 07/13 00:02
→ solumate : 徹底贏了。但現場卻是法官和我一起鼓勵你要去找工作 07/13 00:02
→ solumate : ，這樣真的有算贏嗎？你覺得這樣有贏得任何驕傲和尊 07/13 00:02
→ solumate : 嚴嗎…… 07/13 00:02
推 yaokut : 某些論點很有趣，說著「感覺」很多特定世代的女性被 07/13 11:58
→ yaokut : 這種節目洗腦，卻無法提出具體數據佐證，但因為提出 07/13 11:58
→ yaokut : 的人的性別正確，所以是梁靜茹給的勇氣，讓這些人深 07/13 11:58
→ yaokut : 信不疑嗎？都快覺得這些人對小s的熟悉程度，比特定 07/13 11:58
→ yaokut : 世代的女性多，他們真的不是小s迷嗎？XD 07/13 11:58
推 xhl12000 : 不是，這裡的人仇恨都那麽高嗎，覺得這篇比喻很爛， 07/13 12:40
→ xhl12000 : 不=討厭信小S的女生啊。信小S過貴婦生活很好呀 07/13 12:40