看板 BaseballXXXX
「合法」本來就不等於「無爭議」,各行各業一定都可能會遇到「合法」但「有爭議」的狀 況,甚至是反過來,「不合法」卻「無爭議」的情形。 公司有公司的規矩,同理,球團一定也會有球團的規矩,只是可能沒有揭露給大家知道而已 。縱使作為基礎規範的中職規章沒有明確訂定相關罰則,也不當然代表球團與球員的合約就 不能出現。 中職以前經歷過哪些事件,全台灣人都知道。避免不當滑坡,不談其他的,只談「賭博」就 好,在這種先例下,球團規矩如果真的有規範「不能進出可能在社會大眾眼中涉及賭博的爭 議場所」,也不足為奇。 當球員決定要進入職棒簽下合約,不就代表同意相關條款,並變相承擔對於「一名職業球員 」所烙印的可能標籤與共業,而應該要學會限制自己在球場外的娛樂選擇嗎? 最後,雖然中職這幾年已經經營地有聲有色了,大巨蛋的完工啟用也帶起另一波的棒球熱潮 ,但其實不少人迄今對於中職可能還是不免保有「打假球」的負面形象存在。 這幾天是球團即時依據合約與內規進行懲處,才可以說是即時止血,不然當台灣一堆噁心、 嗜血的媒體撰寫各種聳動標題試圖混淆閱聽人視聽,而帶起特定風向的時候,好不容易這幾 年建立的光景,不論是聯盟聲譽或是球隊形象,甚至是球員個人的評價,不就有可能受到影 響? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.215.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1722958631.A.E39.html
jyekid: 很多時候又不是合法就沒事 08/06 23:38
alvis000: 法律是道德的最低標準 啊有崩潰仔說沒教過 08/06 23:38
bunny162: 能吵這麼久還沒有結果不就是有爭議了 08/06 23:39
girl10319: #民智未開 08/06 23:39
Kroner: 屈臣氏瑪卡推薦 08/06 23:39
RedBottleona: 從這次本版跟總版的討論就可以被視作爭議的定義吧X 08/06 23:40
RedBottleona: D 08/06 23:40
dinosaurnana: 已經受影響了 08/06 23:43
Chricey: 益生菌 08/06 23:43
qazw222: 早就有結果了,就少部份在那邊爭而已 08/06 23:44
d06: 賭博仔不敢辯論有無爭議 只敢鬼打牆圍繞著合不合法 08/06 23:44
Willdododo: #民智未開 08/06 23:44
Chricey: 馬卡 08/06 23:44
SyuRi: 覺得沒問題跟覺得有問題的兩派不就是爭議點嗎 08/06 23:47
greatcat: 跟組頭吃飯也沒犯法啊,法律沒有規定跟誰吃飯就犯法 08/06 23:49