看板 BaseballXXXX
https://i.imgur.com/qKQg05R.jpeg
https://i.imgur.com/GH1dedL.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1720958722.A.350.html
youngorg: 這還沒掌握球吧 跟昨天的很像 07/14 20:06
season56456: 下面那張也算還沒接到吧 07/14 20:06
tolove0721: 基本上看不出來腳尖有沒有離開。 有點被壘包擋道。 07/14 20:06
tolove0721: 沒明顯證據基本就原判 07/14 20:06
Chricey: uc2 07/14 20:06
cplusplus426: 看影片根本看不出來啊 07/14 20:06
GGlovehannah: 要再下一動 07/14 20:06
zzaa2752: 這感覺真的沒有明顯證據可以改判 07/14 20:07
Chricey: 魚油 07/14 20:07
CircusWorld: 這兩張都還沒進手套 有一幀我覺得有離開一點點才接到 07/14 20:07
CircusWorld: 但沒有很明顯 改判不改判都可以接受 07/14 20:07
cpy1106: 看不太出來原判沒問題吧 為啥一堆說被搞 07/14 20:07
Kroner: ​UC2 07/14 20:07
macaque: 沒有很明顯 07/14 20:07
a1234561723: 沒明顯證據,維持原判吧,如果裁判一開始判離開的話 07/14 20:07
a1234561723: 那就可能變成統一壘上有人 07/14 20:08
Chricey: 蔓越莓功效 07/14 20:08
yeeee: 改判很難 會起爭議 07/14 20:08
LuLin28: 就原判 有啥好吵的 07/14 20:08
tolove0721: 離開一點點。 洲際的攝影機有機會啦。新莊的可能 07/14 20:08
Chricey: 魚油功效 07/14 20:08
tolove0721: 看不太出來。 除非你角度跟一壘線平行。不然真的很 07/14 20:08
tolove0721: 難看 07/14 20:08
hunterhsu91: 這兩張圖都沒什麼意義 07/14 20:08
Kroner: 葉黃素 07/14 20:08
oscar8721184: 跟昨天一樣啊 沒有明顯證據到可以改判 07/14 20:08
oscar8721184: 挑戰的精神就是明確100%可以改判 07/14 20:08
oscar8721184: 不然一律維持原判 07/14 20:08
Kroner: b群功效 07/14 20:08
joyna4629: 就不明顯 一直說很明顯的不知道在吵啥 07/14 20:08
Wu1231708: 不夠明顯 這種就尊重原判 07/14 20:08
CircusWorld: 是啊 因為沒有很明顯 雖然有離開一點點 但我覺得維持 07/14 20:08
Chricey: 苦瓜胜肽功效 07/14 20:08
CircusWorld: 原判也可以接受 太接近了 07/14 20:09
shihchun: 輸球的某些人無法接受「沒有明顯證據」的說法,不滿意就 07/14 20:09
shihchun: 是誤判 07/14 20:09
Kroner: 左旋精胺酸 07/14 20:09
CircusWorld: 沒有很明顯的證據 07/14 20:09
bobsun: 草創聯盟攝影機拍不出來 07/14 20:09
long0601: 跟昨天一樣啊 07/14 20:09
Kroner: b群 07/14 20:09
oscar8721184: 其實就跟昨天一樣意思 兩個判決都一樣 07/14 20:09
oscar8721184: 沒有明顯到可以100%改判 07/14 20:09
wang19980531: 總板那些會不會夢話也會喊邦忙 從五點喊到現在了 07/14 20:10
Chricey: b群 07/14 20:10
wang19980531: 先不說是喵迷好了 別一竿子打翻一船人 07/14 20:10
louis0724: 就沒有明顯的畫面啊 07/14 20:10
zfkai123: 一掰一掰= 07/14 20:10
cpy1106: 問就是邦忙 裁判要邦贏不然被橫掃太難看 07/14 20:10
louis0724: 你可以說他腳尖勾著 也可以說他沒勾到被壘包擋住 你沒 07/14 20:11
louis0724: 辦法證明是哪一個 07/14 20:11
bonbon315: 我怎麼覺得滿明顯的 這側邊也碰不到吧 07/14 20:11
oscar8721184: 就感覺鞋子有可能勾到吧?不知道 07/14 20:12
oscar8721184: 我也不是小房間的人 07/14 20:12
bonbon315: 再下一動差不多這樣https://i.imgur.com/HHrfhOi.jpeg 07/14 20:12
SONY3310: 推斷來說應該是沒碰到,但畫面不明顯就維持原判算正常 07/14 20:13
CircusWorld: 對 就是上面那幀 我覺得是有離開一點點 但可能對小房 07/14 20:13
shihchun: 當只有少數人覺得的時候,就是沒有明確證據啊 07/14 20:13
CircusWorld: 間來說 不夠明顯 就維持原判了 07/14 20:13
SONY3310: 沒有明顯證據能推翻就是原判 07/14 20:13
stanwilson: https://i.imgur.com/YKriqlV.jpeg 07/14 20:14
tolove0721: 那一禎只要有鞋釘碰到都算。 你要證明能改判。真的 07/14 20:14
tolove0721: 那張不太明顯… 07/14 20:14
ander03527: 就算這幀也沒明顯離開阿 07/14 20:14
tolove0721: 這個play至少還說不是明顯誤判。 是還可以接受就是 07/14 20:15
flyingsu: 五點喊邦忙不就是因為那個明顯亂海的好球帶?然後雞排整 07/14 20:15
flyingsu: 顆在裡面不撿?這個不明顯原判就算了,滑坡到前面? 07/14 20:15
bonbon315: 確實啦 這個程度是能接受的判決 07/14 20:15
koga5566: 這個就如果判safe也不會改判 07/14 21:18
gaga: 要是有像洲際一樣 可以放大就好了 07/14 21:33