› 看板 Baseball
作者t52za7 (木瓜牛乳)
看板Baseball
標題[新聞] 中職「電子9宮格」　開發者控「台體大教
時間Tue Oct 15 21:46:58 2024
中職「電子9宮格」　開發者控「台體大教授」侵占 TVBS https://news.tvbs.com.tw/life/2652160 https://youtu.be/cNTEfZ2lH9A?si=z4DuUDhrPHfgsaCO
記者 簡雅婷 / 攝影 李建緯 報導 發佈時間：2024/10/15 18:48 中職轉播常見的「電子九宮格」，可以幫助看到進壘點，也能協助裁判事後檢討，但現在卻 爆出有人自稱研發出相關系統，卻被台體大黃姓教授佔為己有，當初更私下答應要商轉，最 後也反悔，對此校方強調，如果在學校的研究計畫所開發出來的程式，智慧財產權和相關權 益，都是歸校方所有。 投訴人B先生：「做出這個就是要讓觀眾，去明白(進壘點在哪裡)，我承擔上百萬的成本，開 創出中華職棒的電子好球帶系統，(黃姓教授)藉由校方的角色，把所有的成果都收走。」 熱血球迷研發出電子九宮格，棒球轉播都能看到幫助紀錄進壘位置，雖然跟電子好球帶有點 不同，但也提供裁判事後檢討，幫忙中職前進一大步，但控訴這全被台體大黃姓教授占為己 有，讓自己看球都有PTSD。 投訴人B先生：「真的很不好受，社群媒體一定會不小心看到啦，但是就是不會再，沒有再去 看過中職轉播了，相信對方的名聲或者是信用什麼的，所以我就先答應做一些，比較委屈自 己的合作，但是之後受到算是這樣的背叛，真的覺得滿灰心的。」 2019年4月當專任助理，花1年時間研發「電子好球帶系統」，黃姓教授也口頭答應，未來可 以商轉給投訴人B先生的公司，但直到2020年8月結束助理任期，教授不認，甚至自己入股的 公司負責人，還要求B先生要先離開公司，黃教授才願意商轉。 台體大主秘陳添丁：「曾經向學校申請技術移轉，不過基於當時智慧財產權委員會討論，(技 術尚未成熟)所以當時沒有同意。」 被指控的黃姓教授人在國外，截稿前還沒取得聯繫，不過學校也秀出律師函，強調KarmaZon e由學校教授團隊開發，權益屬於台體大，根據相關契約規定，智慧財產權也是學校所有。 律師劉宇庭：「如果是計畫主持人指派交付工作而完成的，性質上屬於，公務上交付計畫助 理完成的著作，除非雙方另有約定。」 如果要主張享有著作財產權，必須證明系統不屬於研究計畫底下的職務上的著作，就算白紙 黑字口頭約定也沒用，律師提醒只有研究專案計劃以外，才有機會在法律上站住腳，避免把 心血拱手讓人。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.94.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1729000021.A.8D3.html
推 ntulion: 這個跟灼見那個有關嗎 10/15 21:53
推 AccLaborGo: 黃也無法“侵占”什麼啊，那個技術從孵化就是屬於學 10/15 22:00
→ AccLaborGo: 院的…怎麼做研究連這個都搞不懂 10/15 22:00
推 WongTakashi: 去年的運科計畫 10/15 22:03
推 Chricey: UC2 10/15 22:03
推 chargebro: 是之前在板上分享的那個鄉民嗎？ 10/15 22:04
→ chargebro: 還是搞錯了 10/15 22:04
→ WongTakashi: 那個鄉民只是成員其中之一吧? 10/15 22:05
推 Kroner: 馬卡 10/15 22:05
→ beerhsieh: 就是灼見 前幾天有看到文章 10/15 22:07
推 AccLaborGo: 好像雙方都有發過文？是覺得這種智財案件要就好好討 10/15 22:08
→ AccLaborGo: 論法規跟權利歸屬，在討論什麼口頭答應還背叛的看起 10/15 22:08
推 Chricey: 維他命d3好處 10/15 22:08
→ AccLaborGo: 來就很不專業… 10/15 22:08
推 AccLaborGo: 個人淺見啦，只看新聞對來龍去脈資訊也不充足，可能 10/15 22:12
→ AccLaborGo: 也是我有誤解 10/15 22:12
推 Chricey: 蔓越莓 10/15 22:12
→ yuyuggg007: 台灣做的出來?還得國外認證才行。設備都要堆錢 10/15 22:17
推 sheepyGJ: 如果用學校資源，用計畫請錢，真的很難大聲 10/15 22:27
推 WaywayPao: 用學校資源或計畫經費開發的，那就不是他的東西了，無 10/15 22:33
推 Chricey: 甘露糖 10/15 22:33
→ WaywayPao: 解 10/15 22:33
推 playerhuang: 感覺只是他覺得他該拿到的錢沒拿到吧 10/15 22:40
推 fall31: https://www.facebook.com/share/p/1wLf2eFGtQ7MUoyS/ 10/15 22:46
推 Chricey: 魚油推薦 10/15 22:46
→ fall31: fb有看到這篇 10/15 22:46
推 abc5588646: 智財是很很專業的領域，不是大家在網路上放放話就能 10/15 22:52
→ abc5588646: 判斷誰對誰錯 10/15 22:52
推 Kroner: 蔓越莓不能和什麼一起吃 10/15 22:52
推 cobras638: 嗯 10/15 23:06
推 WanYC: 看他下面留言的回覆 他想繼續做電子好球帶的開發 但他是被 10/15 23:13
→ WanYC: 離開的 10/15 23:13
推 Kroner: 透納葉 10/15 23:13
→ zarg1043: 若無約定 且為職務中所為或利用學校資源 則是職務上發明 10/15 23:19
推 edwin11017: 就算東西真的是他做的 但他只要有拿學校的研究經費 10/15 23:20
→ zarg1043: 他是難以主張自己有專利權 跟侵占毫無關係 10/15 23:20
推 Chricey: 魚油推薦 10/15 23:20
→ edwin11017: 甚至是研究團隊一員有領薪水 那研究成果確實就是學校 10/15 23:20
→ edwin11017: 的沒錯啊 10/15 23:20
→ msun: 這種亂七八糟的新聞稿一定是TVBS寫出來的 10/15 23:21
推 Chricey: UC2 10/15 23:21
→ zarg1043: 可以考慮主張學校純出資給他非聘用 則有機會是專利權人 10/15 23:22
→ zarg1043: 教授應該也沒有專利權 權利還是在大學手上 10/15 23:24
→ zarg1043: B先生先去主張看看發明人姓名表示權吧 什麼都不懂耶 10/15 23:25
推 Chricey: 葉黃素推薦 10/15 23:25
→ zarg1043: 去智財局舉發拿回權力阿 不過看起來穩輸的就是了 10/15 23:28
推 tswen: 在學校做出來本來就是學校的 10/15 23:30
推 FantasyChopi: 這種東西教授要怎麼侵佔啊 學術研究的東西不都是學 10/15 23:49
推 Chricey: 鋅功效 10/15 23:49
→ FantasyChopi: 校所有嗎 10/15 23:49
→ zarg1043: 自費上百萬的部分先要回來吧 專利權就別想了 10/16 00:00
推 mainsa: 領薪水做出來的成果屬於公司(研究室)的應該是常識吧？ 沒 10/16 00:23
推 Chricey: ​UC2 10/16 00:23
→ mainsa: 有薪水領了工作成果還算自己的吧？ 10/16 00:23
推 jimhall: 職場真的有遇到領公司薪水 還覺得成果屬於自己的人 沒想 10/16 00:54
→ jimhall: 到公司幹嘛付薪水嗎 10/16 00:54
推 Chricey: omega 3 10/16 00:54
推 fall31: 可能被話術利誘才會加入學校的研究室吧，不然待竹科薪水一 10/16 06:06
→ fall31: 定高很多 10/16 06:06