推 Anakin: 因為跟他個人無關，是看整體 04/24 17:37
推 alex0589: 「聯盟同一守備位置的野手平均表現水準」也很模糊 04/24 17:37
→ ntuegg: 有些法律條文就是要一定程度的模糊才有辦法使用 04/24 17:39
推 jo4ck6ul4id: 就心證啊，棒球已經算規則明確繁瑣的，但這世界除了 04/24 17:45
→ jo4ck6ul4id: 數學科學，人設計的規則都一定有心證存在啊～ 04/24 17:45
推 Aminoacid: 所以不撲球是計算受傷風險跟明年合約的高級球商表現 04/24 17:49
→ Aminoacid: 不算失誤 04/24 17:49
推 Nobita: 不考慮個人的守備能力 同一球不能因守備人不同出現不同失 04/24 17:51
→ Nobita: 誤判斷標準 04/24 17:51
→ zChika: 一顆球能不能被簡單接到，是很難客觀判斷的 04/24 18:01
→ zChika: 就用最常被舉例的「不規則彈跳」來說，具體什麼程度才叫 04/24 18:01
→ zChika: 不規則？又，有些球員就算遇到不規則彈跳也是可以迅速反應 04/24 18:02
→ zChika: ，進行修正(接捕、擋球等)，這該算是普通守備嗎？ 04/24 18:03
→ zChika: 所以應該還是回歸自由心證 04/24 18:04
推 max2604: 內野手滾地球只要是穿過身體的或手套上方下方，都應該算 04/24 18:06
→ max2604: 失誤 04/24 18:06
→ max2604: 都打職業了標準還那麼寬真的很可憐 04/24 18:06
推 smena: 不規則不只會造成上壘，也很常造成出局，只是爛球場的時代 04/24 18:24
→ smena: 人們不太考據而已，就是個歷史共業 04/24 18:24
→ WaywayPao: 就是自由心證 04/24 18:24
→ WaywayPao: 但看久了大家都會有相同的共識 04/24 18:24
推 fman: 寫那麼多，其實還是紀錄組說了算，沒什麼客觀基準 04/24 18:55
推 AbukumaKai: 這個就是法律對「客觀」定義的棒球版本啊 04/24 19:30
→ AbukumaKai: 這東西就是自己想像一個平均水平的第三人 你覺得它能 04/24 19:31
→ AbukumaKai: 不能辦到 他能你不能就叫做失誤 04/24 19:32
→ AbukumaKai: 更簡單的講法就是我覺得 04/24 19:33
→ AbukumaKai: 至於你的第一點 他的意思本來就是你盡不盡力跟我無關 04/24 19:34
→ AbukumaKai: 要不要記失誤是你這個play有沒有低於平均水平 04/24 19:35
→ AbukumaKai: 盡力考了39分 不會因為你很盡力了就不死當你 04/24 19:36