› 看板 Baseball
作者suzhou (☂☁☁☁☂)
看板Baseball
標題Re: [討論] 新北市值得有一個室內棒球場吧？！
時間Sun Dec 17 16:36:54 2023
目前板體那塊地的地面總面積45000平方公尺 （如果比照台北小巨蛋需要20000平方公尺左右當場館基地、其他區塊要留給疏散跟商業空間） 台北遠雄大巨蛋光蛋體就45000平方公尺了 （ES CON Field 蛋體面積50000平方公尺） 而且還要有戶外疏散空間，不然到時可能不只卡關八年.... 新北板橋體育場加外面的大廣場，整塊地62000平方公尺 雖然勉強能塞進巨蛋蛋體，但你的周圍設施跟疏散空間呢？？ 你沒搭配商業空間，是嫌新北市財政不夠窮嗎？ 要不要看看新北市捷運根本窮人版捷運嗎.... 其他新北現有體育用地： 板樹體育園區 82000平方公尺 但裡面有公園等各種設施，拆了直接被抗議 錦和體育園區 87000平方公尺 光要拆掉國民運動中心大概會被電爆，還有交通沒配套 新莊體育公園 220000平方公尺，但上面體育館、棒球場、運動中心、生態公園，你敢拆？ 台北大巨蛋都還沒穩定靠球賽盈利 就要再蓋下一個，會不會太好高騖遠.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702802217.A.457.html
推 zick8932511: 找小智啊 12/17 16:38
→ cho840929: 新莊很難 要連旁邊的運動中心拆掉才有辦法 不過幾乎是 12/17 16:40
→ cho840929: 不可能 12/17 16:40
→ suzhou: 原po根本沒去算基地面積需求... 12/17 16:40
→ suzhou: 現在新北交通最好的大片土地是噓噓東亞東那塊地XD 12/17 16:44
推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 12/17 18:10
推 easton123: 問就是原po出錢讓新莊棒球場無痛升級 12/17 16:46
推 a51062004: 錦和那邊交通有夠亂 還是不要吧 12/17 16:48
推 denhhy: 要地塭仔圳就有了,只是沒規劃已 12/17 16:50
推 az987652: 塭仔圳和新莊棒球場 距離近成這樣 不可能蓋什麼室內棒球 12/17 16:53
推 Kroner: 不動對關節最好，拎北都躺著 12/17 18:14
→ az987652: 場 12/17 16:53
→ suzhou: 溫仔圳只有輔大旁邊那邊有高運量捷運能當配套 12/17 16:55
→ suzhou: 再往五股方向根本不適合疏散人潮 12/17 16:55
推 Kaberman569: 塭仔圳不可能啦，離新莊球場太近 12/17 17:07
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 12/17 18:17
→ liaoecho: 你有我也要 不給就是看不起xx人 12/17 17:16
→ suzhou: 其實北部根本不需要那麼多直轄市... 12/17 17:17
→ suzhou: 全部都合併成超級台北市就好 12/17 17:17
→ sosokuo: 塭仔圳不可能啦，現在交通就塞爆了是要蓋什麼鬼 12/17 17:20
推 Chricey: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 12/17 18:20
推 wtt168: 全部合併 一堆政客都要失業了還不跟你拼命 12/17 17:21
推 r252525r: 北部有一顆蛋就綽綽有餘了 12/17 17:30
推 roelove: 如果是政府出資蓋，「商業空間」並不是必須 12/17 17:33
推 ji31g42go61: 兩個三個不嫌多，但前題很簡單:要有人肯出錢蓋與養。 12/17 17:33
推 Kroner: 不動對關節最好，拎北都躺著 12/17 18:21
→ ji31g42go61: 政府出資蓋，公家來養，那就完蛋了。 12/17 17:34
→ suzhou: 這種超大型場館 沒商業空間一定虧死吧 12/17 17:34
→ nobrothers: 塭仔圳蓋大面積體育用地政府建商才不要咧 無關遠近 12/17 17:37
→ hsinyuan0104: 真理大學那塊不錯,應該撐不了多久,可先做評估設計 12/17 17:42
推 Chricey: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 12/17 18:23
→ suzhou: 淡水對外交通太悲劇 12/17 17:43
推 unz: 學遠雄把百貨棟影城棟 幫隔壁板橋國小高中蓋樓 作為疏散空間 12/17 17:48
推 unz: 這區不用百貨 反而有家樂福 好事多這種賣場就能撐起商業 12/17 17:50
推 msun: 不要回他那種廢文啦 12/17 17:56
推 Chricey: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 12/17 18:30
→ mayko: 真理是基督教長老教會的..別想打歪主意了,要也是馬偕醫學院 12/17 18:02
→ mayko: 或是馬偕醫院收去(旁邊淡江中學也是長老教會的) 12/17 18:02
→ mayko: 而且真理內有三級古蹟..文史團體會跟你拼命XD 12/17 18:03
推 Vram: 現有不可能拆啦，要找一塊新的地開發，但你是政府，重劃區你 12/17 18:06
推 Chricey: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 12/17 18:37
→ Vram: 會蓋大樓還是蓋運動場？ 12/17 18:06
→ Vram: 更別說捷運旁的地，拿來蓋大樓以外的東西可能嗎 12/17 18:07
推 mayko: 之前就有想過大柑園計畫,三鶯線BL07a有預留設站點,也許要看 12/17 18:10
→ mayko: 新北客家文化園區還沒動的保留地有多大吧. 12/17 18:10
推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 12/17 18:49
→ suzhou: 三鶯線其實輸送交通不算理想吧 12/17 18:12
→ suzhou: 現有高運量的優先 其次就是樹林萬大 或是環狀線沿線 12/17 18:13
→ mayko: 那個位置離三鶯交流道也近,那邊要重劃但是排序還蠻後面的 12/17 18:13
→ mayko: 目前就是人口不足也無工商業機能才不蓋站 12/17 18:14
推 Kroner: UC2神招啊，吃下去就對了 12/17 19:30
→ suzhou: 三鶯線要平均轉乘兩次甚至三次 對蛋白區負荷很大 12/17 18:15
推 Vram: 以路線和轉乘來看，三鶯線不太行吧，大家可能寧願塞高速也有 12/17 18:16
→ Vram: 開車來 12/17 18:16
推 mayko: 二高中和-土城,樹林-三鶯 平日就塞..沒差了XD 12/17 18:17
推 Chricey: 看到關節痛，我就想起我姨媽 12/17 19:59
→ mayko: 倒是中南部過來.可以從鶯歌火車站轉三鶯線這點算加分. 12/17 18:18
→ suzhou: 鶯歌不是一級站吧 12/17 18:19
→ suzhou: 中南部過去 要先搭到樹林換區間車或莒光號以下 12/17 18:20
→ mayko: 室內棒球場兼工商展覽館,不知道這樣可行性如何 12/17 18:20
推 Chricey: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 12/17 20:20
→ yah13305: 國內目前一顆就差不多了 12/17 18:20
推 nobrothers: 新北不用巨蛋 反而有座三萬人的室外球場比較實際 12/17 18:20
→ nobrothers: 但依照新北的土地開發方式 任何地方都不用想了 12/17 18:21
→ suzhou: 板橋運動場那塊拿來蓋大型棒球場看看是否可行 12/17 18:21
推 Chricey: UC2神招啊，吃下去就對了 12/17 23:38
→ mayko: 是中壢或桃園換區間啦... 12/17 18:22
→ suzhou: 不過新北同時間還是要規劃新的大型綜合體育場 12/17 18:22
→ mayko: 三鶯線第一個bot開發包出去了..後面好像還有兩三個. 12/17 18:23
→ mayko: 柑園預留站蓋商場沒意義..離LB06 bot商場+住宅太近. 12/17 18:23
推 Kroner: 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 12/17 18:23
→ suzhou: 新北市政府後面那邊 離捷運也不遠 12/17 18:24
→ aalittle: 合併超級台北市更是幻想就是 12/17 18:25
→ suzhou: 只是板橋特區附近房價很高 弄戶外棒球場 可能會被里長關切 12/17 18:25
→ mayko: 噪音才會被關切到爆...青埔是先有球場後有住宅,買了要認份 12/17 18:30
推 Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 12/17 18:30
→ mayko: 但還是有人抗議吧..先有住家再蓋球場,里長會接不完電話 12/17 18:30
推 Redchain: 新北人覺得用台北巨蛋就很好了，新北那麼大，蓋哪就有另 12/17 18:37
→ Redchain: 一邊覺得不是蓋給自己用，不患寡患不均，還有台灣校園棒 12/17 18:37
→ Redchain: 球風氣那麼差，北部還要再塞球場個屁，政府不想推動學生 12/17 18:37
推 Chricey: 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 12/17 18:37
→ Redchain: 棒球，乾脆就早早叫他們唸書去啦 12/17 18:37
→ yurian: 農場標題也要認真… 12/17 18:44
推 siyow: 錦和運動公園 再過兩三年左右，等捷運萬大線一期通車，離 12/17 18:49
→ siyow: 捷運站不會太遠，從台北市過去也算方便 12/17 18:49
推 Chricey: UC2神招啊，吃下去就對了 12/17 18:49
→ suzhou: 錦和園區中間卡一個運動中心 不然基地很大 12/17 19:02
→ suzhou: 不過運動中心完工以來有點硬體破爛 最近封館大整修 12/17 19:03
→ fantasyhorse: 來了 要重演高鐵站的說法嗎 12/17 19:05
推 YangeR: 只要新莊原地重建到洲際規模就很好了 12/17 19:30
推 Chricey: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 12/17 19:30
→ YangeR: 雙北共用一顆蛋就好了 12/17 19:31
推 jyings0303: 北一顆，中南部一顆這樣就夠了 12/17 19:53
→ suzhou: 新莊原地蓋室外 問題是外野腹地不夠 12/17 19:58
→ suzhou: 除非就是學小聯盟 內野蓋三層 外野不蓋看台 或許夠 12/17 19:59
推 Chricey: 5樓關節跟Ｘ一樣 12/17 19:59
推 Vram: 61F 我看你沒看過房子買在鐵路旁然後抱怨火車太吵要台鐵出錢 12/17 20:00
→ Vram: 裝隔音窗的民眾喔 呵呵 12/17 20:00
推 gopher: 新莊外野腹地不會不夠啊，把老人和兒童設施移動一下就會 12/17 20:20
→ gopher: 有空間了 12/17 20:20
推 Kroner: UC2是啥東西？求解釋啦！ 12/17 20:20
→ suzhou: 兒童設施能拆嗎？如果可以 說不定還能再往下挖 12/17 20:30
→ tina1007: 理想很豐滿 現實很骨感 還挖兒童設施哩..... 12/17 21:01
→ mayko: 兒童設施不是不能拆呀,只是拆要更換新的吧.北大所有公園的 12/17 23:37
→ mayko: 兒童遊具全換一輪了 os:連桃子腳國中小的都更換一次了 12/17 23:38
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 12/17 23:38
→ lindavid123: 真心覺得洲際孵個巨蛋也是這樣不錯，25000人，剛剛 12/17 23:48
→ lindavid123: 好～ 12/17 23:48
推 tonypfc: 球場一定要搭商業空間 12/18 03:35