推 choobii: 會有刁民不給看身分證 12/16 08:37
→ ck30765: 刁民就請出去就好了 看完JOSH去美國這樣搞 你不配合安檢 12/16 08:40
→ ck30765: 就不要進場啊 12/16 08:40
→ asd70208: 有人會說人力成本不划算 12/16 08:40
推 meatmm: 也要看台灣有沒有公司敢做 台灣非公務單位個資外洩罰頗重 12/16 08:42
推 Kroner: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 12/16 12:37→ gfabbh: 除非限制購票都要親自到場，然後限制只能購買一張，不然 12/16 08:45
→ gfabbh: 黃牛也只是改當代購而已。 12/16 08:45
→ gfabbh: 到時黃牛一口氣替三十個人實名購票，還不是跟現狀差不多 12/16 08:46
→ gfabbh: 。 12/16 08:46
推 Kroner: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 12/16 12:44→ ck30765: 現在有些演唱會就限制數量跟都要實名 黃牛代購至少他也要 12/16 08:47
→ ck30765: 到 12/16 08:47
→ Bows: 還是要考慮到原價轉讓的族群ㄅ 12/16 08:52
→ kgkg0057: 買 都買...再搶... 12/16 08:52
推 Kroner: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 12/16 13:07→ gfabbh: 只要不消除套利空間這個誘因，不管售票機制搞得多麼複雜 12/16 08:56
→ gfabbh: ，黃牛們總能想出破解的方法的，畢竟殺頭生意有人作，賠 12/16 08:56
→ gfabbh: 錢生意沒人作。 12/16 08:56
噓 mstar: 那是賣票廠商該做的事，連火車、公路客運這種民生必須都沒 12/16 08:59
推 Kroner: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 12/16 14:08→ mstar: 要求了，何況休閒票券？ 不就賣票方覺得成本會增加 12/16 09:00
→ home16124: 黃牛票就搭配等值賣不出去的東西一起賣就不會被認定為 12/16 09:00
→ home16124: 違法黃牛票了啊，已經有前例這樣判了啊，走法律漏洞！ 12/16 09:00
→ coyoteY: 這樣票房會很難看。。。 12/16 09:00
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 12/16 15:07噓 jaywang4: 要不要實名制是售票單位的自由，跟政府法規是兩回事是要 12/16 09:10
→ jaywang4: 講幾次 12/16 09:10
→ gfabbh: 其實如果大家真的覺得票券市場的公平性有那麼重要，要求 12/16 09:13
→ gfabbh: 政府立法實名制當然可以，但還不如要求主辦方售票競價制 12/16 09:13
推 Kroner: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 12/16 15:12→ gfabbh: 來得有效就是了。 12/16 09:13
推 jackwelch: 搭配等值商品本來也就沒有獲利空間了不是… 12/16 09:16
→ gfabbh: 如果是定價等值，是市價早就嚴重跌價的商品，至少有挽回 12/16 09:21
→ gfabbh: 損失與清庫存的作用。 12/16 09:21
推 Chricey: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 12/16 15:16噓 joejoe14758: 叫中職規定阿 怎麼不做呢 12/16 09:22
噓 htme: 主辦方自己就可以決定的事，搞到要立法不覺得很白癡嗎 12/16 09:24
→ ChrisDavis: 交通民生票券都沒有強制實名制了，非民生用途的憑甚麼 12/16 09:26
→ yuki2474: 有話題的時候才卯起來修，呵呵 12/16 09:26
→ gfabbh: 很多主辦方票賣得快，能確保有充分的利潤就滿足了，至於 12/16 09:27
→ gfabbh: 黃牛票什麼的，根本不想管。 12/16 09:27
推 ycl1999: 執政8年 12/16 09:32
→ ycl1999: 卸任前才開始動一些法案 12/16 09:32
→ ycl1999: 綠色的要反省自己的執政8年 12/16 09:32
→ ycl1999: 不要跟k黨一樣爛 12/16 09:32
推 SULICon: 建立第三方售票平台合法抽稅還比較實際一點 12/16 09:44
→ SULICon: 立法禁黃牛根本沒辦法也沒人力去顧這些 12/16 09:45
推 reexamor: 法律有權規定業者必須實名制售票嗎？逾越法律保留原則？ 12/16 09:58
→ reexamor: 比例原則？ 12/16 09:58
→ jaywang4: 很多小比賽的主辦單位也是幾個路人甲，他們哪有本事搞實 12/16 10:04
→ jaywang4: 名制，你用法律規定他們就不能賣票了 12/16 10:04
噓 jackwelch: 中職：這樣我們明星賽賣票不也要實名制了… 12/16 10:18
推 ultratimes: 用法律規定+1 除外的要申請 12/16 10:30
→ ultratimes: 可以規定人數超過多少要實名制 12/16 10:32
→ ultratimes: 不要什麼都丟給人民自己決定，法律需要他的權威 12/16 10:33
→ slainshadow: 不能趕盡殺絕 就跟酒駕呼麻一樣 12/16 11:07
推 koko5566: 法律這樣定 其他沒這麼熱門比賽 成本業者自己擔？ 12/16 11:17
推 jian03: 實名有難度 票無法轉讓遇到時也很麻煩 也會增加廠商退票 12/16 11:28
→ jian03: 及再販售的成本 廠商最希望票賣出去觀眾怎麼轉不干我的事 12/16 11:28
→ jian03: ... 12/16 11:28
→ vfgb35: 沒有實名制就不會買票的人比較適合去北韓 12/16 12:35
→ vfgb35: 鄉民都是雙標的 吃虧時希望政府插手 得利時就希望少管點 12/16 12:36
→ vfgb35: 真要搞這套 那也是賣方自己的評估 弄到立法真的笑死人 12/16 12:37
噓 vfgb35: 巨嬰大概也不會想到 立法後續就是執法實務問題 多出來的人 12/16 12:40
→ vfgb35: 力或資源消耗 執法能量 還有相當比例反對者要怎麼處理 12/16 12:41
→ vfgb35: 成熟的法治國家才不會去立法到管吃管住 當執法能量負擔不 12/16 12:42
→ vfgb35: 上時 多出來的loading 相對於得到的好處根本不划算 12/16 12:44
→ vfgb35: 反正巨嬰不會想那麼多 只會說沒訂出萬能法案就是打假球 12/16 12:45
→ vfgb35: 執法量能不足更是打假球 12/16 12:45
→ vfgb35: 只能說還好現在有權力的不是這種人 不然早就天下大亂 12/16 12:45
→ yah13305: 實務上還是難 尤其個資問題 12/16 13:07
推 cerenin: 推55樓 12/16 13:37
噓 an123456781: 居然有人連立法規定實名制都說得出來 12/16 14:05
推 ultratimes: 那立法授權主管機關規定哪些單位需要實名制也行啊 12/16 14:08
→ ultratimes: 實名制相關規定先訂出來，需要的由主管機關實施 12/16 14:08
噓 vfgb35: "立法授權主管機關"光是這個賣方跟主管機關就可以吵了 12/16 15:05
→ vfgb35: 能不能不要那麼媽寶 連車票都沒在實名了 以後要不要也授權 12/16 15:06
→ vfgb35: 主管機關管你吃飯上廁所？非民生必須耶 12/16 15:06
→ vfgb35: 講得好像多出來的社會成本都不是成本似的 12/16 15:07
→ vfgb35: 出過社會都知道 你訂一個工作目標最難的不是目標本身 而是 12/16 15:10
→ vfgb35: 為了達成目標要動用什麼資源 這些資源又是否願意出力 更多 12/16 15:11
→ vfgb35: 時候那些人更多會用"我沒有這個義務"來打槍你 12/16 15:11
→ vfgb35: 現實中的法條通常都是兩造或多造的妥協解 不是只要我扛著 12/16 15:12
→ vfgb35: 正義大旗說這個不行那個好爛所以我要管 就天真的以為站在 12/16 15:13
→ vfgb35: 道德制高點上 人家就要無償為你做事而不計代價 12/16 15:14
→ vfgb35: 而這種天真的人他只管他要的東西有沒有達到 至於中間的折 12/16 15:15
→ vfgb35: 衝跟說服都跟他無關 最後結果不符預期還可以罵人做太慢 12/16 15:16
→ vfgb35: 現實真有這種同事都嘛是最顧人怨的 12/16 15:16
→ Kydland: 這麼愛實名制可以搬去對岸 12/16 23:59