› 看板 Aviation
作者IanPan (旅行為下一次出遊找靈感)
看板Aviation
標題Re: [分享] 大部分不便險真的都沒什麼用
時間Sat Aug 3 12:35:06 2024
其實是有的 但麻煩自己上網查一下 很容易找到 畢竟 越來越多的數位遊牧民(關鍵字) 保險產品都需要重新設計 只是 還是要回歸到一點 就是 保險 最初的真意 是要針對具體損失進行損害填補 而不是理賠 時間 感覺等無形之物 所以當保險本身的名稱是 旅遊不便險時 請問 你都回家了 甚麼都有 是在不方便甚麼? 國外保險的好處是 便宜的保費 非常高的醫療理賠(可以高達200萬美金+) 跟台灣的差別在於 死亡只賠$5K(約15萬台幣) 實際自己可以用到得很高 不造成他人困擾 不用留給別人花 台灣則是 死亡可以賠到1200萬 但醫療最高可能就240萬(10-20%) 如果在海外意外出事 經過醫療搶救後活下來 就算有保險也會傾家盪產 大概跟華人 總是把保險當樂透 想要拿點什麼好處的想法造成的差異 回到損害填補 因為行李延誤抵達 造成額外的支出 是合理的 尤其是 數位遊牧民 機票的出發返程地 不見得就是居住地 往往貪便宜 買單程票組合 所以 理賠的認定 就傾向於 信任機制(?) 當你實際有費用支出 可以向航空公司 或保險公司(承保行李延誤)申請理賠 但通常都要求 有實際損失產生(真的去買了合理的日常用品 有收據) 而且 通常這個理賠金額 也都在$50左右 不會太高 跟台灣自己加保的不便險 5000-10000的理賠 是有距離的 (信用卡送的 更是可以憑收據 理賠高達30000.....) 從新聞出來時 就已經知道 其實旅客心裡在想甚麼 但是 航空公司 本來就不可能因為地勤作業延遲 幫所有人開延誤清關證明 然後再花錢請貨運公司送回去 (因為行李已經抵達 只是沒人LOAD) 唯一能做的 就是裝死 然後拖延時間 等行李被送出來 這很正常 (旅客真的不想等 其實有別的做法 但很黑暗 自己想想知道就好了) 大吼大叫在那邊想要名不正言不順的 行李延誤賠償 是沒有意義的.... ※ 引述《TsukasaLove (つかさLOVE)》之銘言： : ※ 引述《vhygdih (ATJ)》之銘言： : : 反而是台灣的旅遊不便險 : : 沒有任何保險公司是賠償回台灣的損失 : 原文太長恕刪， : 想問大家有沒有保過外國保險公司在海外 : 賣給全球消費者的不便險呢？ : 外國的保險公司應該就不會寫 : 不賠回原居地的損失吧。 : 我查到的有蠻多海外保險公司都有賣 : 全球醫療險，因為不含壽險所以醫療費或 : 醫療專機後送之類的保額都可以拉得很高 : 依然很便宜，但是不便險的部分我查到的是 : 美國的保險公司就只能賣給居住地在美國 : 的人。 : 所以想問一下各位的經驗， : 有沒有向外國公司買過不便險， : 條文是不是可以涵蓋回原居地的這一塊。 : 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1722659708.A.09D.html
推 theclgy2001: 我買過轉降沖繩有賠過五千蠻爽的啊 08/03 12:54
推 Ballack9613: 就是想討點好處的心態作祟 要求償得先舉證航空公司造 08/03 16:03
→ Ballack9613: 成什麼實質損害呀 沒辦法舉證只好大呼小叫 08/03 16:03
推 eason2000: 裝死被問候全家剛好而已 08/03 17:14
推 Kroner: 魚油 08/03 23:55
→ eason2000: 機票裡面本來就含相關費用 你人力問題關我屁事 行李沒 08/03 17:16
→ eason2000: 上飛機就算了 都到了出不來是旅客的責任嗎 08/03 17:16
推 DSNT: 先肯開延誤證明再來說別人舉證不出來好嗎？ 08/03 20:23
推 Chricey: 魚油的功效 08/04 10:01
→ steven900306: 有沒有辦法舉證是旅客跟保險公司之間的事 延誤證明 08/03 23:54
→ steven900306: 是旅客和航空公司之間的事 若用保險不賠來當不願意 08/03 23:54
→ steven900306: 開延誤證明的理由實在沒邏輯 08/03 23:55
推 Kroner: 瑪卡功效 08/04 10:26
推 cityport: 台灣鯛也只敢在桃機”據理力爭”，在國外就一副龜孫子樣 08/04 02:05
→ paimin: 什麼馬後炮黑暗作法 要是落地就知道沒人搬行李 還不馬上 08/04 10:01
→ paimin: 回家等他聯絡寄來 哪個傻子還會在現場等 08/04 10:01
推 Kroner: 葉黃素 08/04 13:22
→ dosoleil: 怎麼不會有實際損失 車訂好了不搭嗎 若有接續行程怎麼 08/04 10:26
→ dosoleil: 辦 即使行李不當場拿也會有運送問題 08/04 10:26
→ dosoleil: 用桃勤來擋才丟臉 乘客是跟誰簽運輸契約啊 08/04 10:26
推 Kroner: 葉黃素推薦 08/04 17:13
→ cityport: 笑死人..你訂車干航空公司屁事歐 08/04 12:08
推 eason2000: 國外機場你領導夠力一樣要的到賠償 要不到的請檢討自己 08/04 13:22
→ eason2000: 好嗎 不過整天講這種屁話的大概只會說台灣鯛又丟臉到國 08/04 13:22
推 Kroner: 葉黃素推薦 08/05 16:25
→ eason2000: 外去啦 08/04 13:22
→ Ballack9613: 運送契約又沒有保證行李同時抵達 08/04 17:11
→ Ballack9613: 找誰求償就對誰舉證 找保險公司叫申請理賠不叫求償 08/04 17:13
推 Kroner: 馬卡功效 08/04 17:13
→ Ballack9613: 連這點都搞不清楚笑死 08/04 17:13
推 sheeppig: eu261不就有規範行李延誤可以向航空公司索賠？加拿大也 08/05 16:25
→ sheeppig: 有類似的規範，就台灣被說是刁民 08/05 16:25
推 Chricey: 魚油推薦ptt 08/05 16:25
推 Ballack9613: 喔喔EU261笑死 哪一句規範行李延誤證明？ 08/06 16:43
推 sheeppig: 蒙特婁公約不是有規範行李損害遺失延誤應負賠償？ 08/08 01:05