https://purifi-audio.com/blog/tech-notes-1/doppler-distortion-vs-imd-7 https://purifi-audio.com/blog/tech-notes-1/low-frequency-harmonic-distortion- is-almost-inaudible-so-whats-the-point-of-low-distortion-drivers-4 縮https://reurl.cc/93vN9Y https://www.klippel.de/listeningtest/?page=instructions 許久以前做過Klippel的失真測試，不過在印象中的測試只有THD不同level的測試， 不像現在有這麼多選項可以選，甚至能選是Bl或Le貢獻失真 ============================================================================== 以上幾個網站有不同失真形式對音樂內容影響的示範，主要圍繞在Bl,Kms(Cms),Le的影響 理想的單體Bl, Kms, Le 在不同單體位移量下都該是定值，如此在使用電壓驅動的擴大機 時單體才會隨輸入訊號呈線性移動，這三者也是失真的主要來源機制 雖然都叫做失真，可是人耳對不同的失真機制敏感度不同，第一個網站是Purifi示範 同樣的失真頻譜下 amplitude modulation和frequency modulation的差異，縱使兩者 的失真頻譜一樣，實際聽起來仍然不太相同 而第二個網站則示範了兩個半完美單體對聲音的影響 一個是Bl為定值但Kms不理想 另一個則反過來，示範音檔中也顯示兩種失真機制的聲音 而第三個Klippel的網站就比較有趣了，可以自己測試系統對不同失真的可聞性 個人來說Le又比Bl更為明顯 而Purifi的單體把三者都做到那麼平真的可以說是完美單體 Lyngdorf CUE-100的聲音也確實非常的強 (雖然不知道為啥今年音響展的感覺沒去年好 除了個別單體的失真外 DIYRM上有一篇介紹同軸單體在大音量下的失真行為 https://www.facebook.com/DIYRM/posts/ pfbid024Mp9d6YmpCB3am167sC6h7H5uimzgZkG2xBsfb5LYgKTbS6DBBEvsP6JVqsv2BU5l 縮 https://reurl.cc/93vkKY 這或許是為什麼有時候會聽到有人覺得同軸喇叭大音量下會亂/糊 三音路的設計能大幅改善這問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.235.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1725519878.A.F7B.html 推 Kroner: 葉黃素推薦 09/06 06:52剛好去年AES有一場webinar Dali, Scan Speak, Purifi, 還有一間提供鐵磁材料的廠商 講單體的磁路系統 商人都能吹自己的技術 能不能被公眾檢驗就是另一回事了 這間工作室很有名嗎？ 不知道有沒有推薦的作品？ 對錄音室完全不熟XD 錄音室工作者的調教版本對個人來說沒啥特別的感覺，不加分也不扣分 ※ 編輯: yys310 (140.114.235.112 臺灣), 09/05/2024 20:23:53