Hi, 各位好，本篇是 BMR Monitor 試聽心得 這裡也特別架了一個 Blog 好讀版，希望各位會喜歡！ https://reurl.cc/rvro6r https://i.imgur.com/p2pEE09.jpg 前段時間因有外借試聽徵文活動，陸續在家裡客廳試了 Philharmonic Audio 尺寸最小 的 The True Mini (Mini)、新版陶瓷單體的 The Ceramic Mini (Ceramic Mini)，以及 自購扛回家的旗艦 BMR Tower (Tower)，如果算上台中現場聽過幾分鐘的 Purifi HTT (HTT)，幾乎算是把主喇叭系列都體驗過，唯有經典型號的 BMR Monitor (Monitor) 一直 處於缺貨狀態，試聽現場也沒有展示機，也沒有外借活動，因此一直沒有機會體驗到。 二十萬系列終篇和我一起試聽，幫忙扛 Tower 的友人，後面也訂購了 Ceramic Mini 並 聽了一段時間，聽著是沒有甚麼不滿，直到 Monitor 重開了預購申請，被木紋鋼烤給燒 到癢起來，借著把房間德川相思換掉的藉口訂了一對下來，結果因為 RAAL 絲帶高音晚到 的緣故，直到七月分，Monitor 才終於陸續交貨。 結果友人房間還在整理，只塞的下德川相思的空間完全放不了 Monitor，正好我家坐落在 外送拒送的垃圾偏鄉，放對書架喇叭的空間還是有的，因緣際會下，喇叭就寄放在我這裡 ，給了我試試這家族書架喇叭體積最大一對的機會。 --- 這次也準備了條列式省流，讓各位能快速觀看： + 特點： 具有家族落地產品優秀中高頻素質，同時具備 Ceramic Mini 低頻討喜的特質。 O 優點： 1. 中高頻具有優秀的分離度，量感得宜，對標自家落地產品絲毫不遜色 2. 低頻凝聚且自信，反應迅速，提供絕大部分流行樂需要量感與下潛 3. 擺位容易，移動聆聽點造成的差異小(家族優點) X 缺點： 1.極低頻下潛不敵 Tower，這是雞蛋裡挑骨頭了… --- 逐曲試聽環節： 訊源：YT Music 擴大機：Audiolab 9000A 訊號線：LINDY Premium Gold TosLink 喇叭線：Canare 4S8 聆聽環境與先前相同，不過因為沒有空間放 Monitor，又不想搬椅子放在走道上，因此這 次直接放在電視櫃的兩端，還檔到了點電視… https://i.imgur.com/q2dGzYI.jpg * Hourglass 從 0:20 開始的連續爬升、降低的低頻呈現非常飽滿，下潛到 38Hz 的低頻依然堅挺不軟 腳；中頻女聲說唱的部分與低頻良好分離，不攪和在一起，0:39 開始的細碎背景聲又再 與其完整分離，清晰可鑑。 https://music.youtube.com/watch?v=kiW6lgLIqlw * Fatal 我推 OP2 這首 Fatal 很喜歡在主旋律下放很多細碎聲音，0:12 秒前的前奏部分，背後 埋了許多效果音能清楚辨識，後面接續下來的部分能聽到完整分離出來的響板? 聲，甚至 是之後散布出來的回聲細節都能清楚呈現，0:56 開始副歌的部分，後面一直跟著好像是 大鍵琴? 的旋律，Monitor 能夠完整呈現這些編曲上的細節給你。 https://music.youtube.com/watch?v=8tQiWHXSGN0 * Ondine 從 0:06 秒前奏開始就給了我們收放非常快速的彈跳性低音，並且後續湧上來的飽滿節奏 ，聲聲都彰顯著十足穩定與自信，0:18 接續而來清楚的鋼琴伴奏，0:31托著集中且清晰 的女聲衝出喇叭之外，1:26 - 1:33 中，聲音逐漸上飆後，連著尾部顫音完整的呈現出來 。 https://music.youtube.com/watch?v=NgGtqFOWh2M * EMPTY DREAMS 是一首混音舞曲向曲目，搭配著混剪 PV 一起看著聽，感受一波波低頻如浪潮般的沖刷過 來。之所以會放入這首，是因為我剛聽完 Monitor 這首立刻換成 Tower 聽，本來我認 為 Tower 在低頻氛圍上會出線，沒想到一 AB 下來發現 Tower 0:12 開始的這種節奏低 音一下去的那個點竟然有些”噗夫噗夫”聲，不能像 Monitor 的低頻點那麼的聚焦且快 速乾淨的收放，有種分岔的感覺。 https://music.youtube.com/watch?v=CtqK8R3WvKY * Break Uru 的新歌，一如往常的超多低音配上甜美的歌聲，從 0:08 前奏就開始狂襲的階梯式低 音，一路鑽深到 38Hz，Monitor 還頂著持續輸出，似乎是難不倒它，輸出這麼大量低頻 的同時，在 0:59 Uru 主歌歌聲不但沒有被掩蓋，更是被低音襯托上來，清楚的表現給聽 眾。 https://music.youtube.com/watch?v=RM5KJJGjQ-g * ラブ＆デストロイ Cover. LOLUET 這首歌我一直覺得在 Tower 聽起來電吉他與人聲聽起來過吵，但 Monitor 完全沒有這個 現象，樂團拔與鋼琴的細節仍然清晰可聞，並不是像 Ceramic Mini 中高頻過於內斂而導 致的現象，量感部分控制相當得宜。 https://music.youtube.com/watch?v=o5NRO4E3GzY * 悪ノ交響曲 在交響樂對方面，不論是面對複雜管弦樂隊需要的解析力與分離度，還是背後超大管風 琴 4:50 的演奏，Monitor 都能游刃有餘的做出最適當的處理，讓宏大的交響樂團演奏充 滿著整個客廳空間之中。 https://music.youtube.com/watch?v=jet5Nrnvx_0 --- DRC： 每次拿到一對新喇叭就總是想試試 DRC，這次也不例外，剛開聲當晚就進行了量測，這裡 同時放上 Monitor 與 Tower 的圖表。 從 Before 圖表看的出來，我的聆聽空間會在低頻部分會有不小的上下起伏，綜觀來看 Monitor 並不會像 Tower 有著 100-250Hz 測量起來量感較低的特性，並且延伸低頻能到 約 30dB (0dB)，能夠應付絕大多數的曲目；而 Tower 在次低頻部分測量有個凹陷，可能 是導致流行樂表現較不佳的原因之一，不過 Tower 具有強到噁心的低頻擴展，竟然能延 伸到 20dB (0dB) 的程度。 https://i.imgur.com/gUgwynl.png https://i.imgur.com/dTq1ZTK.png 這裡針對低頻 250Hz 以下的頻段進行校正，套用 Flat 90% 之後，自訂提高 2.25 ~ 2.75 dB 的低頻，維持在 +3dB 左右是我比較喜歡的口味，調整後 After 預測圖如下。 https://i.imgur.com/R0h3WKl.png https://i.imgur.com/zQx8Ryr.png --- 綜合感受： 自從上次試聽，體會到二音路設計與中頻調教風格內斂 Ceramic Mini 後，就一直肖想去 嘗試三音路的 Monitor 能不能呈現出更好的中高頻，結果效果比我預料中的更好，在與 Tower 同時交互聆聽之下，器樂與效果音的分離度完全不落下風，甚至我認為量感的呈現 上我更喜歡 Monitor 的分配，在不刺激的前提之下，整體呈現令人印象深刻。 https://i.imgur.com/pDOoNk8.jpg 反觀 Tower 60-120Hz 量感設定較低，與我的空間交互之下，導致 100 - 250Hz 流行樂 曲的次低頻段凹陷，如果提高總音量，反而造成 1~2KHz 附近的中頻量輸出過多，造成過 於刺激的情況，用來處理低頻有利的 DRC 是不好直接解決這個情況，目前是利用 DRC 提 高低頻段的量感約 3dB 左右來部分抵銷這個問題，根本上要解決還是得靠物理聲學去處 理中高頻段，動裝潢太麻煩了，這裡暫時就擱置下來。 低頻部分，在前次 Ceramic Mini 的試聽文有提到，我很喜歡那顆陶瓷低音的低頻表現， 對於大提琴、Bass 吉他與動感曲目的表現很棒，而現行版本的 Monitor 同樣使用這個系 列的陶瓷低音，不僅保有 Ceramic Mini 描述的這些低頻特點，呈現俐落的響應速度、凝 聚力與彈跳感，還提供更深邃的極低頻響應。而 Tower 的次低頻量感比較少，炸起流行 樂有種像是吃著稍微欠點鹽的高湯廣東粥一樣。 https://i.imgur.com/vjAefvn.jpg 極低頻的部分，屬於一吋長一吋強的領域，雖然 Monitor 低頻標示 36Hz (+-2dB)，已經 比某些 6.5” 的落地式音響強了，但遇到 Tower 那顆 fs 異常低至 21Hz 的 Revelator 單體，交叉試聽之下，就會發現在測試曲大約 37、38Hz 低頻的時候，明顯感 受到 Tower 在 40Hz 以下游刃有餘的優勢，這並不代表 Monitor 的極低頻不佳，純粹是 比較到對手的強項罷了。 --- 推薦 / 不推薦： 在這裡，我不帶任何利益關係、不誇張的推薦到，任何只要預算在這個價格帶，考慮使用 書架喇叭的人，強力建議考慮並試聽 BMR Monitor 這對喇叭，我由衷希望你也會喜歡它 ！ 不推薦的人…如果你需要在不加超低音或沒有能力連同超低音一同校正、控制的前提下， 又非常需要使用到極低頻段，BMR Monitor 無法完成這個要求，你需要的是更大尺寸的喇 叭。除此之外的不推薦因素，只剩下 Style、品牌喜好與二手出售這些與聲音無關的部分 了。 --- 結語： 寫到這裡，怎麼感覺一直在嫌棄我的 Tower…，確實以個人喜好來說，我的客廳空間用 起 Monitor 真心讓我感受到非常平衡的三頻分布，簡直作弊一樣地汲取 Ceramic Mini 的低頻特點與 Tower 中高頻的分離度與解析力，使它成為異常雜食的存在，唯二阻擋我 選擇它的理由，只有我想在客廳放落地式喇叭與極低頻響應這兩點而已。 https://i.imgur.com/XWNgUWV.jpg 目前個人對於 Philharmonic Audio 主喇叭的喜好排名 Monitor > Tower > Ceramic Mini > HTT >= Mini 能看的出來我個人對於 Monitor 的評價是最高的，反而家族產品價格最高的 HTT 因為多 種因素，以及沒在自家體驗過，在台中印象聽感是挺不喜歡的，希望有機會能夠借來好好 細細體驗 ((感覺無望… 最後，謝謝各位看到這裡，預祝各位挑到心儀的喇叭！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.83.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1725273374.A.7D1.html 推 Chricey: 益生菌 09/04 07:14推 Chricey: 益生菌 09/04 20:13推 Kroner: 益生菌 09/10 19:22單體面至聆聽點約三公尺 ※ 編輯: azusa5526 (59.120.52.124 臺灣), 09/03/2024 08:51:50 因為是混合空間，不太適合放地毯，以後可能會嘗試弄點吸音板在正, 背面 ※ 編輯: azusa5526 (59.120.52.124 臺灣), 09/03/2024 14:17:57 現在Monitor也有到府試聽了，有興趣可以借來試試 ※ 編輯: azusa5526 (118.166.85.168 臺灣), 09/04/2024 23:45:06