推 Jate: 教育部跟校方有一堆內耗業務浪費大家時間 先改善這個吧 04/10 20:59
→ madchester: 還有一個原因，聘一堆關係戶，可是能力太差 04/10 22:34
→ ghlm: 大學基本是教授治校，校、處室主管都是教授 04/10 22:35
→ ghlm: 校內業務、會議過多，教授自己該要負責 04/10 22:35
→ ghlm: 廖院長的回答中肯，台灣社會對科研的肯定和支持太少 04/10 22:37
→ ghlm: 有能力有興趣的學生，看過太多被家長、女友逼去業界賺錢 04/10 22:38
推 julikeet79: 引良幣 驅劣幣，敢不敢做而已 04/11 10:43
→ saltlake: 不要受政治干預? 研究人員自己投身政治呢? 04/11 16:32
→ saltlake: 研究人員得諾貝爾獎獲國際大獎的企圖心要全民鼓勵? 04/11 16:34
推 julikeet79: 投入政治 賺錢錢，諾貝爾獎不關我事（成功不必在我） 04/11 17:12
推 GameTheory9: 有沒有可能不是吸引人才的問題，而是就算真的出現諾 04/13 16:55
→ GameTheory9: 貝爾獎等級的理論，現有檯面上的人“沒有足夠的等級 04/13 16:55
→ GameTheory9: ”可以辨識出： 04/13 16:55
→ GameTheory9: - 啊，這個理論會得獎。 04/13 16:55
→ GameTheory9: 反而是說： 04/13 16:55
→ GameTheory9: - 你太天馬行空了，收一點。 04/13 16:55
→ GameTheory9: - 學術不是這樣做研究的。 04/13 16:55
→ GameTheory9: - 你有看過有人這樣寫嗎？（怒瞪） 04/13 16:55
→ GameTheory9: - 你會引來炮火。 04/13 16:56
→ GameTheory9: - 這種想法太危險了。 04/13 16:56
→ GameTheory9: 原因在於： 04/13 16:58
→ GameTheory9: 一方看不懂 ≠ 一方黑白講 04/13 16:58
→ GameTheory9: 大家早就看過的理論，代表很普嘛，已經早就出現過了 04/13 17:00
→ GameTheory9: ，請問怎麼可能得諾貝爾獎？ 04/13 17:00
→ GameTheory9: 會得獎的是“理論”， 04/13 17:01
→ GameTheory9: 不是“大師”好嘛！ 04/13 17:01
→ saltlake: 諾貝爾獎的和平獎和文學獎不期待中研院或大學產出 04/14 12:25
→ saltlake: 剩下獎項有:物理獎、化學獎、生理學或醫學獎、經濟學獎 04/14 12:26
→ logstar11: 日本人的書面作業絕對比台灣多 但他們還是能拿 04/18 13:06
推 GameTheory9: 韓國也能拿 04/18 18:34
→ julikeet79: QQ 04/19 08:00